Mis oli koroonaviirusele reageerimise põhimõtteline viga?
Me pole sellega veel leppinud. See viitab kaugeleulatuvale, täiesti võimatule ja sügavalt destruktiivsele ambitsioonile – mille saavutamiseks loodud meetmetel pole mingeid kindlaid piire. Eesmärk ei olnud viiruse enda olemust arvestades üldse mõttekas. Isegi tänaseni pole selle tuuma sügavalt kahtluse alla seatud ega isegi lähemalt uuritud.
See taandub lausele Donald Trumpi 13. märtsi 2020. aasta kõnes: „Presidendi väljakuulutamine.” See kõlas järgmiselt: „Viiruse edukaks ohjeldamiseks ja tõrjeks Ameerika Ühendriikides on aga vaja täiendavaid meetmeid.”
Siin see on: sisaldama ja vastu.
Selle leviku piiramine oli võimatu, nagu teaks igaüks, kellel on viirustest 9. klassis arusaam. Me olime juba ammu aru saanud, et tegemist on väga nakkava tüvega. Just seetõttu, et enamiku inimeste jaoks pole sellel meditsiinilist tähtsust, mis tähendab, et nad elavad selleks, et seda teistele edasi anda, nagu grippi või külmetust. Sellel on ka loomade reservuaar – mis oli samuti teada – ja seetõttu oleks piiramine võimatu.
Sellegipoolest vallandas ohjeldamise eesmärk üleriigilise jälgimise, jälitamise ja isoleerimise režiimi, lisaks sulgemistele, osariikidevahelistele reisipiirangutele ning lõpuks ka vaktsineerimiskohustustele ja passidele.
See hingamisteede viiruste ohjeldamise nägemus on sama utoopiline ja kaugeleulatuv kui Marxi, Rousseau, Skinneri või de Maistre'i ideoloogilised leiutised. See on puhas intellektuaalide looming, millel puudub igasugune seos mikroobide kuningriigi reaalsusega.
Kindlasti on olemas viiruseid, mida saab proovida ohjeldada: ebola, marutaud, rõuged (kui neid poleks likvideeritud) ja teised surmavad viirused. Käitumuslikult levivaid viirusi, näiteks HIV/AIDSi, saab samuti ohjeldada... käitumise muutustega. Need viirused on ka suhteliselt iseseisvad, kuna nad tapavad oma peremeesorganismi. SARS-CoV-2 ei olnud kunagi nende hulgas.
Jällegi, see oli algusest peale teada.
Kuid ohjeldamise nimel algas järgnevatel päevadel tsiviliseeritud maailma ulatuslik hävitamine.
Sõnal „ohjeldamine” endal on USA poliitilises leksikas pikk ajalugu. Ohjeldamise doktriin ulatub tagasi sõjajärgsesse aega, mil USA eliit muutis oma suhtumist Venemaasse hetkega. Sõjajärgne kokkulepe premeeris Venemaad natsismi lüüasaamise eest kontrolliga paljude oma piiride ääres asuvate riikide, samuti Ida-Euroopa ja Saksamaa idaosa üle.
Pärast seda uskumatut otsust tekkis ootamatult mure, et Venemaast on saamas ekspansionistlik. USA sõjamasin nihkus Jaapani, Saksamaa ja teljeriikidega võitlemiselt nüüdseks oma vaid mõne aasta taguse liitlase ohjeldamisele. See muutus oli nii dramaatiline, et sellest kirjutati terveid düstoopilisi romaane: Orwelli 1984 oli väga tõenäoliselt mõeldud 1948. aasta tegelike sündmuste edasiandena.
Ohjamise doktriin läbis USA välispoliitikat pool sajandit, seda kasutati vägede paigutamise õigustamiseks enamikus riikides ning tulisteks sõdadeks Kesk-Ameerikas ja Afganistanis (sealhulgas nende inimeste toetamiseks, keda USA hiljem üritas demokraatia levitamise nimel kukutada). Seega sai ohjeldamisest väga tõhus loosung USA impeeriumi ülesehitamiseks välismaal.
Covidiga tuli ohjeldamise doktriin kohale, aga seekord „nähtamatu vaenlasega“. See oli „uus viirus“, aga sarnased viirused on meiega olnud aegade algusest. Nagu paljud meditsiinitöötajad 2020. aasta veebruaris ütlesid, on selliste nakkuste vastu võitlemiseks olemas väljakujunenud ja toimivad ravimeetodid. Mõju leevendamine elanikkonnale on sama lihtne kui kehtestatud protokollide järgimine.
Teisisõnu, sõjaks polnud mingit põhjust. Mis viib meid teise osani: vastuViiruse vastu hakatakse võitlema „lisameetmetega“. Kolm päeva hiljem me sain teada Mis need olid: „Sise- ja välistingimustes asuvad kohad, kus inimrühmad kogunevad, tuleks sulgeda.“ Uurides kogu USA valitsemise ajalugu, ei leia me ühtegi nii äärmuslikku, nii pealetükkivat, nii häirivat, nii täielikult nii paljude inimeste kõiki õigusi ja vabadusi õõnestavat edikti.
See oli valitsuse jaoks viiruse „võitlemise“ ja selle „ohjeldamise“ eesmärk.
Enamik maailma valitsusi järgis eeskuju ja võitles viiruse vastu, rünnates inimeste õigust reisida, koguneda, tegeleda tavapärase ettevõtlusega ja rääkida, kuna, nagu me oleme teada saanud, algasid tsensuuripüüdlused samal ajal.
See presidendi avaldus anti välja samal päeval kui salastatud dokument nimega „PanCAPi kohandatud USA valitsuse COVID-19 reageerimiskava“. See dokument, mis avalikustati mitu kuud hiljem, sisaldas vooskeemi, mis pani riikliku julgeolekunõukogu reeglite kehtestamise positsioonile, samal ajal kui rahvatervise asutused taandati operatsioonidele.
Jällegi oli see 13. märts, päev pärast enneolematuid reisipiiranguid Euroopast ja Ühendkuningriigist ning kolm päeva enne seda, kui Valge Maja andis välja üldised sulgemiskorraldused. Viiruse ohjeldamise ja vastase võitluse ning külma sõja ja terrorismivastase sõja ajal loodud ja karastatud agentuuride ja vahendite rakendamise varjus võttis valitsus ette võimatu ülesande. See oli peaaegu kaks aastat ja veel pikemalt kestnud. Tegelikult toimub see mitmes mõttes siiani.
Kodaniku mütoloogias lõpetas Teise maailmasõja massihävitusrelv, tuumapomm. Nii võideti ka terrorismivastane sõda droonirünnakute ja teiste riikide sissetungidega, mis hävitasid terroristide juhid. Mõlemal juhul oli lahenduseks massivägivald.
See paradigma kandus üle ka Covidi-vastasesse sõtta, kui valitsused ja tööstuspartnerid hakkasid välja töötama lõppeesmärki ja väljumisstrateegiat: elanikkonna massiline vaktsineerimine. Vastupanule sellele ambitsioonile reageeriti massiliste vallandamiste ja enneolematute tööturu häiretega.
Ja mis oli tulemus? Viirus võitis vaieldamatult. Aga kas me kuuleme vabandusi? Kas tohutu hävingu ja kaasneva kahju eest ka aru antakse? Üldiselt mitte. Tõde hakkab peavoolukultuuris välja imbuma selliste raamatute kaudu nagu Suur ebaõnnestumine, kuid need autorid on juba silmitsi seisnud lintšimisega väga vaenuliku vägivalla vormis New York Timesile intervjuu„Tunnen end nagu tunnistajapuldis,“ ütles üks autoritest intervjuu ajal.
Ohjeldada ja võidelda: see oli poliitika eesmärk, sõnadega, mis on võetud USA välissõjapidamise lähiajaloost. Sõda jõudis lõpuks koju viisil, mis on murdnud Ameerika vaimu, purustanud unistused ja õõnestanud usaldust tuleviku suhtes. Sõda ebaõnnestus igas mõttes, vähemalt oma deklareeritud eesmärkide kohaselt, kuid eliidi jaoks oli see siiski kindel võitja. Tehnoloogia, meedia, valitsus ja muidugi farmaatsiatööstus tulid võitjatena välja, jagades triljoneid rikkust ja tohutut võimu vaestelt ja keskklassilt rikastele ja hea sidemega inimestele.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
