Kui me lihtsalt ei otsusta unustada, vaatavad ajaloolased tagasi hämmastusega.
- Tervishoiukulutused vähenesid pandeemia ajal.
- Inimestel blokeeriti oma palvemajadesse sisenemine.
- Koorid ei saanud laulda.
- Droonid lendasid taevas, et kodupidusid otsida ja neist teada anda.
- Rendiautosid fumigeeriti millegagi.
- Osariigi piiri ületamine tähendas kohustuslikku kahenädalast karantiini.
- Hambaravi oli suures osas keelatud.
- Unustage plaanilised operatsioonid. Need olid keelatud.
Ja kuude kaupa, enamikus riigi osades, märtsi keskpaigast kuni umbes juunini 2020, kui mitte kauemgi, oli juukselõikus ebaseaduslik. See oli kindlasti haiguspaanika tagajärg, aga enamgi. Valitsused otsustasid, et nad teavad riske paremini kui inimesed ja seetõttu ei lubanud inimestel oma valikuid teha.
Hulgad juuksureid ja stiliste istusid kodus, samal ajal kui inimeste juuksed aina pikemaks kasvasid.
Paljud mu sõbrad lõikasid ise juukseid. Teised leidsid salajased juuksurid. Üks sõber vandus mind saladusele, kui ta jutustas loo väikesest laudast New Jerseys kauges kohas. Ta oli kuulnud teiselt sõbralt, et ta koputaks tagauksele. Ta proovis seda ja üks naine ilmus välja, ei öelnud midagi, istutas ta toolile ja lõikas. Viis minutit hiljem ütles naine: 25 dollarit. Ta lahkus, veendudes samal ajal, et keegi teda ei näe.
Teised palusid pereliikmetel seda teha. Washington Kontrollija kirjutas toona: „See viirus toob kindlasti kaasa palju kahetsusväärseid uuendusi soengutes.“
Muidugi on tõsi see, et see oli mitte viirus ei tee seda... See oli seadus. Seadus – või oli see lihtsalt CDC soovitus? – nõudis kõigi inimeste vahel kahe meetri pikkust kaugust. Osariigi ja kohalikud omavalitsused kuulutasid juukselõikused mittevajalikuks. Selle tulemusel kaotati kommertslikud juukselõikused. tegelikult.
Välja arvatud juhul, kui tegemist oli poliitikuga, kellel õnnestus kuidagi salong leida. Kui nad vahele jäid, vabandasid nad ja säilitasid oma võimu. Sama oli Ühendkuningriigis, kus kriminaalkaristused olid kehtestatud. rakendatud isegi kaua pärast seda, kui need jälle legaalseks muutusid.
Ajakirjanikud, kes kirjutasid fiaskost – mis kajastas ka maniküüri ja pediküüri –, pidid muuta nimesid süüdlaste kaitsmiseks. Mina isiklikult leidsin juuksuri ja sosin sõpradele, kuidas osaleda, aga ma mäletan hirmu, muret, ringi hiilimist ja kõige selle kummalisust.
Võib-olla tundub see kõik nüüd rumal. Võin teile kinnitada, et tol ajal see nii ei olnud.
Texase kuberner Greg Abbottil oli hea maine osariigi avamisega varem kui teistel, kuid tegelikkus on see, et ta oli sel ajal salongide vastu jõhker.
„Tõrjudes kuberner Greg Abbotti juuksurisalongide ja muude ettevõtete jätkuva sulgemise vastu, istusid kaks vabariiklasest seadusandjat teisipäeval Houstoni piirkonna salongis ja lasid end ebaseaduslikult juuksurisse lõigata,“ teatas üks raport. ütles.
Esindajatekoja liige Steve Toth Woodlandsist ja esindajatekoja liige Briscoe Cain Deer Parkist andsid hoogu liikumisele osariikide ja kohalike kehtestatud piirangute vastu, mille eesmärk on aeglustada COVID-19 levikut.
Reedel lubati mitmel Texase ettevõttel taasavada pärast seda, kui kuberner Greg Abbott teatas, et laseb Texase kodust lahkumise korraldusel aeguda. Mitmeetapiline taasavamiskava lubab praegu mõnel ettevõttel – näiteks jaekauplustel, restoranidel, kinodel ja kaubanduskeskustel – piiratud mahutavusega taasavada. Kuid ettevõtted, sealhulgas juuksurisalongid, baarid ja spordisaalid, ei saa veel taasavada, sest Abbotti sõnul on meditsiiniekspertide meeskond teatanud, et see on endiselt ohtlik.
Salongi omanik oli vangi mõistetud 7 päevaks…Texasesse!
Texase salongiomanik mõisteti teisipäeval seitsmeks päevaks vangi, kuna keeldus oma äri sulgemast vaatamata sotsiaalse distantseerumise piirangutele, mis nõudsid koroonaviiruse puhangu ajal tema ettevõtte suletuks jäämist.
Kohtudokumentide kohaselt mõistis Dallase kohtunik Eric Moyé Salon À la Mode'i omaniku Shelley Lutheri kriminaal- ja tsiviilkohtu solvamise eest, kuna too keeldus täitmast aprilli lõpus välja antud lähenemiskeeldu. Samuti mõistis ta ettevõttele 500 dollari suuruse trahvi iga päeva eest, mil salong rikkus kohtu ettekirjutust ettevõtte sulgemiseks. Luther plaanib otsuse edasi kaevata.
„Kohtumääruse eiramine oli avalik, räige ja tahtlik,“ kirjutas Moyé. „Kostjad, kuigi neile oli antud võimalus seda teha, ei ole oma põlgliku teo pärast kahetsust, kahetsust ega kahetsust avaldanud.“
Mingil moel Voxis ilmunud artikkel õnnestus rassiliseks muuta Nõudmine salongide avamiseks. Ma ei suuda ikka veel sellest argumendist aru saada, kuigi olen artiklit kolm korda lugenud. See on kuidagi seotud juuksetüüpide ja privileegide ning diskrimineerimise või millegi sellise erinevusega. Ma kahtlustan, et tees on see, et need, kes tahtsid juukselõikust, olid mingil moel rassistlikud.
See olukord oli jätkusuutmatu, seega hakkasid osariigid salonge avama, kuid hullumeelsete ja täiesti mõttetute reeglitega. See oli kohapeal välja mõeldud viirusetõrje. Vaadake seda absurdset Connecticuti nõuannet.
Föönitamist ei kasutata, sest see levitab koroonat kõikjale ja viib massilise surmani. Koroona levib kõikjale! Ja 50% mahutavus oli klassikaline samm, mis diskrimineeris väikepoode suurte kasuks. Mida suurem pood, mida rohkem jaamu, seda rohkem inimesi mahtus 50% reegli alla. Sama kehtis muidugi ka restoranide kohta. See oli suurettevõtete privileeg väiksemate konkurentide ees.
Traditsioonile truuks jäädes pani New Yorgi valitsus välja 10-leheküljeline nõuandekogu mis mulle lugemisel silma torkas, et seda oli põhimõtteliselt võimatu jälgida. Siin on loetletud järgmised:
Edu kogu selle jama taga oleva teadusliku tausta väljaselgitamisel. Sellist teadust pole kunagi olnud. Mitte ühtegi elu ei päästetud; vähemalt pole keegi seda tõestanud. Ja lõpuks said peaaegu kõik ikkagi koroona. See tähendas vaid kolme kuud või rohkem halvas seisus juukseid.
Tasuks uurida, kas ja mil määral aitasid need absurdsed reeglid kaasa valitsuste sundimisele pärast katastroofilisi sulgemisi taasavada.
Ärgem unustagem neid kuid, mil juukselõikus oli ebaseaduslik. Kui valitsused selle lõpuks lubasid, ei lubatud enam fööne ning kliendid sundisid põrandal nooli järgima ja kasutama ainult "kontaktivabu" makseviise.
See ongi pandeemia ohjeldamine lühidalt. Milline häbiplekk oli kogu see periood teadusele, ratsionaalsusele, inimõigustele ja vabadusele.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
