Ühendstaabiülemate komitee esimehe kindral... sõnul Mark milley, 6. jaanuari meeleavaldus oli katse kukutada põhiseadust. Kindralleitnant ja endine riikliku julgeoleku nõunik HL McMaster kuulutas, et kaitseministeeriumi Afganistani lahkumise fiasko tulenes Ameerika avalikkuse „huvipuudusest ja lüüasaamisest“.
Poliitikute keel, mis on täis pooltõdesid, väljajätmisi ja liialdusi ning mida on võimalik usutavalt eitada, on lingua franca kasvavast arvust kindralitest ja admiralidest.
Miks peaksid sõjaväelased, kelle liikmed esindavad põlvkondi mehi ja naisi, kelle maine põhineb aususel, usaldusel ja terviklikkusel, jäljendama Kongressi liikmeid, keda vähem kui 10% ameeriklastest hindab nendes valdkondades kõrgelt või väga kõrgelt? iseloomuomadused?
. PEW teaduskeskus märgib usalduse vähenemist kõigi suuremate institutsioonide vastu, kusjuures ärijuhtidel, ajakirjanikel ja valitud ametnikel on madalaimad toetusreitingud. Viimased saavutasid 24% usaldusskooriga suure edumaaga madalaima skoori, kuid avalikkuse arusaam sõjaväest on nii ootamatu kui ka häiriv. 2021. aasta detsembri küsitlus Kaitse murdmine näitas, et 40% ameeriklastest usaldas USA sõjaväge väga – see on langus võrreldes kaks aastat tagasi olnud 70%-ga ning see peegeldab relvajõudude politiseeritust.
Nõudlemine on ebaõiglane ja ilmne tõe varjamine mitmetähenduslike terminite abil. Pooltõdede rääkimine isikliku kasu saamiseks ajendas õhujõudude akadeemiat, mis on kõrgeimatele aususe standarditele tuginev institutsioon, võrdsustama nõupidamise valetamisega. 1985. aastal kinnitas akadeemia pressiesindaja seda standard nagu see kehtis kõrge auastmega kadeti kohta, keda süüdistati nääklemises. „Nääklemine on kuulaja meelest vale mulje loomine öeldu nutika sõnastamise, oluliste faktide väljajätmise või osalise tõe rääkimise teel, kui seda tehakse kavatsusega petta või eksitada. Nääklemine on valetamise vorm ja see on kadettide aukoodeksi rikkumine.“
Seadusandjate matkimisel rambivalgusesse pääsemise ja faktide ning detailidega vaieldes õõnestavad sõjaväelised juhid avalikkuse usaldust institutsioonide vastu, mida nad esindavad. Eliitorganisatsioonid nõuavad kõrgeimad standardid – ausus esikohale, teenimine enne iseennast ja tipptase kõigis ettevõtmistes.
Ajalooliselt on sõjaväelased seotud a kõrgem moraalinorm kui avalikkus, keda nad kaitsevad. Kui admiral või kindral seda pakti rikub ja avalikkust petab, seotakse sellega iga relvajõudude liige. Tegelaskuju arendaja Michael Josephson arutasid seda nähtust järgmiselt: „Maine, usaldus ja usaldusväärsus on varad, mida ükski organisatsioon ei saa endale lubada kaotada, ja kindlaim viis nende kaotamiseks on valetada.“
Pressi liikmed, kelle erialaks on propageeriv ajakirjandus, vabandavad oma nääklemist, kirjeldades seda eufemistlike terminitega: keerutamine, kõrvalekalle, maandamine, ümbersuunamine ja haldamine. Samuel Johnson naljatas nääklemise hinna kohta: „Nägelus on Shakespeare'i jaoks see, mis helendavad aurud on rändurile: ta järgib seda kõigil seiklustel; see juhib ta kindlasti teelt kõrvale ja neelab ta kindlasti porisse.“
Eesmärk on ebaausus ümber nimetada ja kuulutada pooltõdede esitamine avalikus diskursuses vastuvõetavaks tavaks. Siiski, vastavalt Mark Putnam„Steering on nagu igasugune ebaausus – see on vale. See paneb hea vanamoodsa valetamise kõlama nutikalt ja trendikalt. Võib öelda, et rumalad inimesed valetavad ja targad inimesed steegeldavad.“
Arutlemisel Kaksteist elureeglit David Didau tõi esile pideva pinge objektiivse, faktidel põhineva maailma ja maailma vahel, mida moonutab lakkamatu propaganda, võltsuudiste ja enesereklaami pommitamine. Keele manipuleerimise kaudu toimib valetamine võimas tööriist oma kavandatud eesmärkide saavutamiseks. Mingil hetkel mõjutab see käitumine aga otsustusvõimet ning moonutab kujutlusvõimet ja taju reaalsest maailmast. Tõe ja arvamuse piirid hägustuvad lõputus enesepettuse tsüklis.
Kaitseministeeriumi ülemad otsustasid õhuväe akadeemia jäiga kohustusliku Covid-19 vaktsineerimispoliitika õigustamisel vaidlema hakata. Selle asemel, et kadettide õigustatud muredele otse vastata, otsustasid ohvitserid probleemi lahendada tähelepanu kõrvalejuhtimise ja ebamäärasuse abil.
Mitmed kadetid olid Pfizeri vaktsiini saamise vastu kas usulistel või meditsiinilistel põhjustel. Nad väitsid õigustatult, et nende vanus ja suurepärane tervislik seisund seavad nad madala riskiga tõsiste haiguste tekkeks Omicroni, praegu domineeriva Covid-19 variandi tõttu. Samuti märkisid nad, et vaktsiini kaitseperiood kestab paar kuud ning see ei takista ei nakkust ega selle edasikandumist.
Need, kes olid varasema nakkuse tagajärjel loomuliku immuunsuse omandanud, väitsid, et nad on paremini kaitstud kui vaktsineeritud, mis on õhujõudude kaitse seisukohast pigem eelis kui kahju. Vastuväidetele lisas ka nõuetekohase teadliku nõusoleku poliitika puudumine Pfizeri mRNA erakorralise kasutamise (EUA) vaktsiini osas, võrreldes FDA poolt heaks kiidetud Comirnaty versiooniga.
Akadeemia superintendent lükkas kategooriliselt tagasi kõik vaktsiinivabastuse taotlused ja esitas ultimaatumi: kas saada vaktsiin või ähvardab väljaviskamine või karistus. Superintendent, kes õppis akadeemias 1985. aastal nääklemisintsidendi haripunktis, peaks mõistma, et on ebaeetiline anda käske, mille õigustamiseks nääklemisele tuginetakse.
Kadettidele saadetud keelduv kiri sisaldas aga aegunud, Omicroni-eelseid andmeid, mis haiguse ohtlikkust rängalt liialdasid. Pandeemia alguses võis vaktsineerimine küll vähendada haiglaravi ja surmajuhtumeid, kuid see statistika ei kehti Omicroni ja selle väikese ohu kohta noortele ja tervetele täiskasvanutele.
Kirjas väideti ekslikult, et praegune vaktsiin kaitseb nakkuse omandamise ja edasikandumise eest. Looduslikku immuunsust, haiguste immuunsuse kuldstandardit, ebaõige teadliku nõusolekuga seotud muresid ja EUA vaktsiini kasutamist ignoreeriti.
Sama ülemjuhataja on juhtinud distsiplinaarmeetmete protsessi pärast üht akadeemia ajaloo halvimat pettusskandaali, milles osales umbes 250 kadetti. Vähem kui 10% kadettidest heideti välja, samas kui teistel lubati pärast täiendavat aukoolitust lõpetada.
Need kadetid, kes rikkusid avalikult aukoodeksit, said lõpetada ja saada õhuväe auastmeid, samas kui kadettidel, kes keeldusid meditsiinilistel või usulistel põhjustel Covid mRNA vaktsiini saamast, see võimalus keelati.
Kindralid, kes järgivad kohustuse, au ja riigi eetost ning tegutsevad vankumatult põhiseaduse kaitsmiseks, omavad immateriaalseid väärtusi, mis on enamiku poliitikute jaoks võõrad. Ausus, usaldus ja ausus on iseloomuomadused, mis ajakirjanduse ja poliitilise eliidi põgusa soosingu võitmiseks rumalalt kõrvale heidetakse. Poliitiline kindral, kes kasutab tõrkuva keelekasutust, varjab tõde ja muudab poliitikute ja sõjaväejuhtide vahelise piiri hägusaks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
