4. veebruaril 2020, vaid kuu enne oma intervjuud saates „60 minutit“ ja kaks kuud enne seda, kui CDC Fauci toel oma maskikandmise juhiseid muutis, sai ta e-kirja Sylvia Burwellilt, kes oli varem töötanud president Obama ajal tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministrina.
Burwell küsis Faucilt, kas ta peaks reisile kaasa võtma maski, millele mees vastas: „Maskid on tegelikult nakatunud inimestele mõeldud selleks, et takistada neil nakkuse levitamist inimestele, kes pole nakatunud, mitte et kaitsta nakatumata inimesi nakkuse omandamise eest.“
Veelgi olulisem on see, et ta tõi talle ühe paljudest teaduslikult põhjendatud põhjustest, miks see pole vajalik: „Tavaline apteegist ostetud mask ei ole tegelikult efektiivne viiruse eemalhoidmisel, mis on piisavalt väike, et materjalist läbi pääseda. See võib aga pakkuda väikest kasu jämedate piiskade eemalhoidmisel, kui keegi teie peale köhib või aevastab. Ma ei soovita teil maski kanda...“
Tema vastuses on mitu olulist punkti, mida esile tõsta, alustades väitest, et maskid ei ole mõeldud kandja kaitsmiseks. Kuigi see on kooskõlas esialgse soovitusega avalikkusele kanda maske „allikakontrolli“ vormis, väitsid CDC ja Fauci, et üldise maskikandmise soovitamise põhjuseks oli asümptomaatiline levik. Kuid nagu varem märgitud, on asümptomaatiline levik äärmiselt haruldane või olematu.
Kui leviku eest vastutavad valdavalt sümptomaatilised isikud või need, kes on sümptomite ilmnemise väga varajases staadiumis, nagu mitmed uuringud näitavad, ei oleks maskid kunagi efektiivsed asümptomaatiliste juhtumite leviku takistamisel teistele. Uued soovitused olid määratud läbikukkumisele kohe pärast rakendamist.
Teiseks ja kõige tähelepanuväärsemalt selgitas Fauci üldsuse poolt ostetavate maskide loomupäraseid puudusi: viirus on liiga väike ja läbib materjali. See lause üksi illustreerib paratamatut vastuolu tema hilisema väitega maskide pakkumise puudumise kohta, kuna ta kõhkles esialgu maskide soovitamisel. Tema kohene vastus, mis põhines arvatavasti teaduslikel tõenditel, mida ta oli näinud ja läbi vaadanud, oli, et maskid ei toimi viiruste vastu.
Tema väide, et maskid võivad köhimise ja aevastamise teel tekkivate piiskade vastu veidi kasu tuua, on täpselt sama argument, mida CDC ja teised maskide kandmise õigustamiseks kasutavad, kuid tema eelmine väide lükkab selle mõttekäigu täielikult ümber. Kui maskid peatavad mõned piisad, kuid viirus on blokeerimiseks liiga väike, on laborikatsed, mille eesmärk on maskide tõhusust tõestada, funktsionaalselt kasutud. Mehaanilised laborisimulatsioonid, milles maske kandvad mannekeenid näitavad, kui hästi need piiskeid peatavad, mõõdavad täiesti valet asja.
Dr Fauci teadis enne 2020. aasta aprilli, et piiskade leviku peatamine, mis on ainus asi, mida maskid potentsiaalselt saavutada võivad, ei aita viiruseosakeste suuruse tõttu. Ta ei öelnud midagi tervishoiutöötajate varustamise tagamise kohta, kes vajavad maske oma tööülesannete täitmiseks COVID-XNUMX patsientide ravimisel. Ta lihtsalt väitis, et maskid on ebaefektiivsed.
Lõppkokkuvõttes kordas ta oma viimases kommentaaris jõuliselt oma seisukohta: „Ma ei soovita teil maski kanda.“ See mõte võtab kokku kõik, mida Fauci maskikandmisest teadis, ja täpselt seda ta ütles ka saates „60 minutit“ küsitlemisel. Kuni CDC oma juhiseid muutis, oli Fauci mõtteviis täiesti järjepidev. Siis aga äkki ja ilma tõendusbaasis oluliste muutusteta muutus tema arvamus dramaatiliselt.
Kuidas me saame olla nii kindlad, et tõendusbaas ei muutunud? Sest Fauci meilid kajastavad ka seda. 31. märtsil, vaid paar päeva enne CDC uut soovitust maski kandmise kohta kõikjal, sai ta meili Andrea Lernerilt, kes on samuti NIAIDi ja Riiklike Terviseinstituutide töötaja.
Lerner kinnitas seda, mida kogu teadusringkond juba teadis; puudusid tõendid selle kohta, et maskide kandmine vähendaks gripilaadsete haiguste levikut: „Lisaks leidsin lisatud [sic] ülevaate maskide kohta, mis käsitleb nende kasutamist kogukonnas. Lisatud on artikkel ja joonis 3, mis võtab kokku andmed üheksast väga erinevast randomiseeritud kontrollitud uuringust (kattuvad minu varem saadetud andmetega). Kokkuvõttes [sic] ei olnud maskide kasutamisel üldiselt ILI/URI/või gripi esinemissageduses erinevusi...“
Fauci teadis, et maskid ei toimi selliste haiguste nagu COVID ennetamisel. Ta teadis, et maskide kohta käivad tõendid ei olnud muutunud, sest üks tema tipptöötajatest kinnitas, et maskide kandmisel ei ole teadusliku uurimistöö kuldstandardi, randomiseeritud kontrollitud uuringute põhjal positiivset mõju. 31. märtsil saadeti Faucile see e-kiri, mis kinnitas, et tema 8. märtsi saates "60 minutit" avaldatud avaldused olid teaduslikult õiged, kuid 3. aprillil soovitasid tema ja CDC ilma uue tõendusmaterjalita universaalset maskide kandmist.
Selle otsuse mõju, mis põhines ebatäpsel eeldusel asümptomaatilise leviku kohta ja tõendite sihilikul eiramisel, muutis riiki põhjalikult. Maskidest sai poliitiline ja kultuuriline tulipunkt, mis ajendas meediat lõputult ebatäpset teavet levitama, teadusasutusi piinlikult halva kvaliteediga uuringuid tegema, mis üritasid tõestada maskide toimivust, ning maskide väidetavat tõhusust kasutati selleks, et õigustada juba kaheaastaste laste määramata ajaks maskide kandmist.
See on erand autori uuest raamatust: Unmasked: Covid Maski mandaatide ülemaailmne ebaõnnestumine.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
