See nädalavahetus Päevane skeptik avaldas kaks artiklit, milles arvustati mõningaid uuringuid, mis väidetavalt näitasid, et Covid-19 vaktsiinid on kasulikud nn pikaajalise koroonaviiruse sümptomite leevendamiseks pärast nakatumist. Autori, kes on Ühendkuningriigi valitsuse endine vanemteadur, järeldus on, et vaktsineerimine tegelikult neid sümptomeid ei enneta.
Lisaks näitab üks tema tsiteeritud uuringutest vaktsineerimisest tulenevate terviseprobleemide suurt suurenemist, mida autorid näivad olevat püüdnud maha matta.
Huvitav on see, kuidas me oleme 18 kuu jooksul liikunud innukalt ootamast vaktsiinidest, mis karjaimmuunsuse abil COVID-19 hävitaksid, ebaõnnestunud katsete poole näidata, et vähemalt need vaktsiinid ennetavad pikaajalisi terviseprobleeme nende seas, kes haigusesse haigestuvad – haigusesse, mida nad poleks ise nakatunud, rääkimata haigestumisest, kui vaktsiinid oleksid lubatud viisil toiminud.
Samal ajal näitab üha rohkem andmeid üle kogu maailma, kuidas vaktsiinide kasutuselevõtt on tegelikult seotud suur piisk liigses suremuses. Ainus lootus näib olevat adenoviiruse vaktsiinid, mille kasutamine enamikus riikides mRNA-vaktsiinide kasuks lõpetati. See võis olla ennatlik otsus, kuna erinevalt mRNA-vaktsiinidest näivad need vähendavat liigset suremust.
Kokkuvõttes puudub kaitse nakkuse eest, vaktsineeritud näivad haigestuvat sama kergesti kui vaktsineerimata, isegi kergemini, ja hoolimata lühiajalisest kaitsest surma eest on lõpptulemuseks liigsuremuse suurenemine, mitte vähenemine. Viimane piisk on katse näidata, et vähemalt vaktsiinid ennetavad pigem... kahtlane pikka aega koroonaviiruse käes olnud. Isegi see katse ebaõnnestub, väidab The Daily Skeptic. Sellegipoolest eeldan, et näeme hulgaliselt uuringuid, mis väidetavalt näitavad mõningaid väiksemaid positiivseid mõjusid igasugustele omavahel mitteseotud seisunditele; kui oled kord juba usklik, on alati veel üks viimane piisk, millest kinni hoida.
See toob meid tagasi teiste eesmärkide juurde – kolme nädalaga kõvera lamenemise juurde, kuidas karantiinid pidid viiruse leviku peatama, kuidas maskid pidid sama tegema ja kuidas need eesmärgid on muutunud ning kuidas alati on mõni uus vabandus. Kui kolme nädalaga kõvera lamenemine ei toiminud, siis sellepärast, et karantiinid ei olnud piisavalt ranged või ei kehtestatud õigel ajal.
Kui maskid päriselus ei toiminud, polnud sellel mingit tähtsust; vabanduseks oli see, et neid ei kasutatud õigesti.
Kui uuring näitas maski kandminekoos isikliku hügieeni meetmetega vähendas see levikut parimal juhul vaid 10%, see oli tohutu saavutus ja õigustas üldiseid meetmeid.
Kui sulgemised lükkasid sadu miljoneid inimesi äärmisse vaesusesse, siis mitte sulgemiste tõttu; mingil salapärasel moel oli viirus ise keelanud neil inimestel töötamise.
Liigutavad eesmärgid ja tagantjärele õigustused pole uus probleem. Me näeme seda kõikjal. Igal projektijuhil on kogemusi eesmärkide muutmise, nõrkade vabanduste, ebareaalsete plaanide ja eelarvetega. Ja muidugi kiputakse alati juhtunut varjama. Kuid isegi nii saavad sidusrühmad, kes ei vastuta teostuse eest otseselt, ebaõnnestumisest aru alles siis, kui see juhtub.
Aga praegu seda ei juhtu. Meie, avalikkus, oleme kõige olulisem sidusrühm ja mitte meie ei langeta otsuseid ega vastuta nende elluviimise eest. Uus on see, kuidas me tingimusteta aktsepteerime iga uut eesmärki, iga õigustust, kui valmis oleme täna unustama seda, milles me eile veendunud olime, kui meelsasti me järgmise abikäe otsa läheme, uskudes, tõeliselt uskudes, et põhjus, miks eelmine meid ei kaitsnud, oli lihtsalt halb õnn.
Oleme kollektiivselt aktsepteerinud paralleelmaailma, paralleelsete tõdede kogumit ja pole vahet, kui kaugel see tegelikkusest on. Meie eesmärk ei ole haigust välja juurida, sellega koos elada ja selle tekitatud kahju minimeerida, meie eesmärk on säilitada usk kultusjuhtidesse, olenemata sellest, kui tihti nad meid eksitavad; iga vale, iga nihutatud sihtmärgi, iga vabandusega meie usk ainult tugevneb.
Iga vabandusega, mida aktsepteerime, iga eitusega, mida kordame, iga eksliku teoga, mida toetame, satume me üha sügavamale lõksu; iga sammuga võtame narratiivist suurema osa ja mida kõrgemale see tõuseb, seda ägedamalt kaitseme oma paralleelsete tõdede kogumit; seda raskemaks muutub sellest lahti rääkimine ja reaalsusega leppimine.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
