Kui sa kaks aastat koroonakriisi ajal ainult massimeediale lootsid, siis sinu vaatenurk moondus. Võis jääda mulje, et kogu maailm nõustus, et elu täielik sulgemine on ainus viis koroona leviku kontrollimiseks ja surmajuhtumite minimeerimiseks. Kuid see ei võta arvesse seda, mida meditsiinitöötajad ja teadlased 2020. aasta märtsi alguses ütlesid.
Tol ajal organiseerisid sajad Yale'i ülikooliga seotud professorid Valgele Majale saatmise allkirjadega kirja. Kiri oli dateeritud 2. märtsil 2020. Sellele olid alla kirjutanud 800 akrediteeritud spetsialisti, peamiselt epidemioloogia ja meditsiini valdkonnast. See polnud kindlasti see, mida ma nimetaksin turuliberalismi traktaadiks, ja ma ei nõustunud selle osadega.
Sellegipoolest võis see meid viia teises suunas kui see, kuhu valitsused meid varsti pärast selle avaldamist viisid. Kirjas hoiatati, et mahasurumised, sulgemised, reisipiirangud, ulatuslikud sulgemised ja tööpiirangud võivad olla kahjulikud ega anna tulemusi, mida inimesed loodavad. See kajastas Stanfordi epidemioloogi John Ioannidise ja tema peagi avaldatud esindajate muret. avaldatud teos mis hoiatas, et me rakendame äärmuslikke meetmeid madala kvaliteediga teabe põhjal, pöörates vähe tähelepanu kuludele. Kiri ennustas Suure Barringtoni deklaratsiooni teemasid.
Ja sinna, kus kirjas muretseti avalike teenuste kadumise pärast, lisaksin mina mure oluliste majandusteenuste kadumise pärast. Kui varem muretsesite, et valitsuse kasutatavad ja kavandatud sunnimeetmed läksid liiale, siis polnud te üksi: paljud meditsiinivaldkonna peavoolu esindajad nõustusid teiega.
„Kohustuslikku karantiini, piirkondlikke sulgemisi ja reisikeelde on kasutatud COVID-19 ohu maandamiseks USA-s ja välismaal. Kuid neid on keeruline rakendada, need võivad õõnestada avalikkuse usaldust, põhjustada suuri ühiskondlikke kulusid ja, mis oluline, mõjutada ebaproportsionaalselt meie kogukondade kõige haavatavamaid segmente. Sellised meetmed saavad olla tõhusad ainult teatud tingimustel. Kõik sellised meetmed peavad põhinema teadusel ja kaitsma asjakohaselt mõjutatud isikute õigusi. Vabaduste rikkumised peavad olema proportsionaalsed mõjutatud isikute kujutatava riskiga, teaduslikult põhjendatud, avalikkusele läbipaistvad, rahvatervise kaitsmiseks kõige vähem piiravad ning neid tuleb regulaarselt läbi vaadata, et tagada nende vajalikkus ka epideemia arenedes.“
„Vabatahtlikud eneseisolatsioonimeetmed soodustavad koostööd ja kaitsevad avalikkuse usaldust tõenäolisemalt kui sunnimeetmed ning aitavad paremini ära hoida katseid vältida kontakti tervishoiusüsteemiga. Selleks, et kohustuslikud karantiinid oleksid tõhusad ja seega teaduslikult ja juriidiliselt põhjendatud, peavad olema täidetud kolm peamist kriteeriumi: 1) haigus peab olema edasikantav presümptomaatilises või varases sümptomaatilises staadiumis; 2) isikuid, kes võisid olla kokku puutunud COVID-19-ga, peab olema võimalik tõhusalt ja tulemuslikult tuvastada; ja 3) need inimesed peavad järgima karantiinitingimusi. On tõendeid, et COVID-19 levib presümptomaatilises või varases sümptomaatilises staadiumis. Siiski on teadmata, kui suur on nakatunud isikute panus üldisesse levikusse presümptomaatilises või varases sümptomaatilises staadiumis. Kokkupuutunud isikute tõhus tuvastamine on üha raskem, kuna viiruse levik kogukonnas muutub laialdasemaks, muutes karantiini vähem usutavaks meetmeks kogukonna leviku edenedes. Kas üksikisikud suudavad tingimusi järgida, sõltub pakutava toetuse ulatusest, eriti madalapalgaliste töötajate ja teiste haavatavate kogukondade puhul. Kuigi karantiinid kehtivad juba paljudes kohtades, on nende jätkuv ja uus kasutamine...“ Föderaal-, osariigi- või kohalike ametnike otsustusprotsessi põhjendamiseks on vaja reaalajas hindamist ja analüüsi teaduse ja puhangu arenedes, läbipaistva ja avatud otsustusprotsessi kaudu, mis hõlmab väliseid teadus- ja õigusalaseid eksperte.
„Samuti on hädavajalik mitte kehtestada ebainimlikke või diskrimineerivaid tingimusi, nagu juhtus kruiisilaeval Diamond Princess, kus reisijad olid maismaal viibivate elanike kaitsmiseks karantiinis, kuid isoleeritud kõrge nakatumisastmega keskkonnas.“
„Valitsus ja tööandjad peavad tunnistama, et madalapalgalised, gig-majanduses töötavad ja mittepalgalised töötajad, kes ei saa töötada karantiini või liikumispiirangute või muude majanduse ja avaliku elu häirete tõttu, seisavad silmitsi erakordsete väljakutsetega. Neil võib olla võimatu rahuldada oma või oma pere põhivajadusi.“
„Üksikisikutel peab olema võimalus oma õigusi mõista ja nende alusel tegutseda. Neile tuleks anda teavet kohustuslike piirangute põhjendatuse kohta ning selle kohta, kuidas ja kuhu selliste otsuste kohta kaebus esitada. Neile tuleks tagada nõuetekohane menetlus, sealhulgas üldine juurdepääs õigusnõustajale, et tagada nende diskrimineerimise või kinnipidamisega seotud ohtlike tingimuste kohta esitatud väidete lahendamine.“
„Piirkondlike sulgemiste ja reisikeeldude tõhusus sõltub paljudest muutujatest ning väheneb ka puhangu hilisemates etappides. Kuigi tõendid on esialgsed, viitab hiljutine modelleerimisuuring sellele, et Hiinas võisid need meetmed leevendada, kuid mitte piirata COVID-19 epideemia levikut, lükates seda kohalikul tasandil mõne päeva võrra edasi, avaldades samal ajal rahvusvahelisel tasandil märgatavamat, ehkki siiski tagasihoidlikku mõju, eriti kui neid ei kombineerita meetmetega, mis saavutasid vähemalt 50% leviku vähenemise kogukonnas. Reisipiirangud põhjustavad ka teadaolevat kahju, näiteks oluliste kaupade tarneahelate katkemist. Hiljutise uuringuülevaate autorid jõudsid järeldusele, et „reisikeeldude tõhusus on enamasti teadmata“ ja „reisikeelu vajaduse ja kehtivuse hindamisel on piiratud tõendite tõttu oluline küsida, kas see on kõige vähem piirav meede, mis kaitseb endiselt rahvatervist, ja isegi kui see on nii, peaksime seda küsimust korduvalt ja sageli esitama.“
Olenemata sellest, kas ollakse täielikult nõus või mitte majanduslik liberalismSee kiri näitab, et tõsised terviseteadlased ei olnud paljude drakooniliste juhtimis- ja kontrollimeetmetega nõus. Ja need rakendati ikkagi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
