20. novembril väitis Arizona osariigi peaprokurör Mark Brnovich, et Maricopa maakond, mis on osariigi suurim... rikkus seadust valimispäeval, kui 25 protsenti häälte kokkulugemise masinatest rikki läksid. Katie Pavlic teatab, et „Brnovichi üksikasjalikult kirjeldatud probleemid võivad takistada 2022. aasta vahevalimiste tulemuste seaduslikku kinnitamist“.
Kas see selgitab, miks 21. novembriks polnud osariigi kubernerivalimiste tulemused ikka veel otsustatud ning Katie Dobbsi ja Kari Lake'i häälte vahe oli ahvatlevalt lähedal – 0.67 protsenti – 0.5 protsendilisele piirile, mis automaatselt käivitaks ülelugemise? Välja arvatud see, mis mõte oleks ülelugemisel valimiste enda kordamise asemel? Ja mis siis, kui see mõjutaks ka teisi Senati ja Esindajatekoja tulemusi?
Sama kuupäeva (21. novembri) seisuga olid ka nelja Esindajatekoja valimistulemused veel avaldamata. Ja Senati kontrolli pärast otsustamine võttis samuti mitu päeva.
USA presidendivalimised on rahvusvaheliselt kõige olulisemad ja seetõttu pakuvad need globaalsete suhete ja demokraatia uurijale tohutut professionaalset huvi. Siiski on raske ette kujutada, et USA valimised läbiksid ÜRO poolt sertifitseeritud rahvusvahelise parima tava vabade ja õiglaste valimiste testi.
„Vabade ja õiglaste” valimiste kuldstandard on salajane hääletus turvalises keskkonnas, mis on vaba nii sundusest kui ka häälte ja häälte lugemise võltsimise võimalustest. USA valimised on kõike muud. Posti teel hääletamine on tohutult laienenud, kuid koos hääletussedelite kogumisega on see vigade, manipuleerimise ja võltsimise suhtes haavatavam kui isiklik hääletamine määratud valimisjaoskondades, kus kõigi parteide kohtunikud jälgivad hääletamist ja häälte lugemist.
Posti teel hääletamine võib suurendada valimisaktiivsust, kuna inimesed saavad hõlpsamini hääletada endale sobival ajal ja viisil. Aga kui posti teel hääli antakse piisavalt palju, et määrata nii individuaalsed kui ka üldised parteikohad, siis peavad kõik osariigid pöörama palju suuremat tähelepanu kaitsemeetmetele, et tagada protsessi terviklikkus ja tulemuse legitiimsus.
Trump kaotas 2020. aastal kõigest 44,000 XNUMX häält kolmes osariigis. Süsteem raskendab individuaalselt sihitud valimisjaoskondades kogutud hääletussedelite strateegilise hääletamise tuvastamist ja nurjamist.
A Rasmusseni küsitlus Septembri lõpu poole tehtud uuring näitas, et 84 protsenti ameeriklastest väljendas muret valimiste usaldusväärsuse pärast peatselt toimuvatel kongressi valimistel. 62-36 häälteenamusega pidasid nad valimispettuste kaotamist olulisemaks kui „kõigile hääletamise lihtsamaks tegemist“.
Masinaid saab kasutada mitmel viisil ja mitmes kohas. rikutudSee algab sellest, kuidas hääletussedelid postitatakse, kellele ja millisel aadressil, valija isikusamasuse kontrollimisest, häälte vastuvõtmisest, säilitamisest ja lugemisest ning muudest sammudest, mida võetakse võltsimise, sekkumise, fiktiivsete häältega täitmise ja ebaseadusliku kehtetuks tunnistamise vältimiseks.
Koroonapiirangud andsid demokraatidele võimaluse ja alibi hääletusvõimaluste valikut dramaatiliselt laiendada, et lisada posti teel hääletamine, universaalsed eelhääletused ja mehitamata (või peaksime ütlema "personaliseerimata?") hääletuskastid. Kuna valimispäeval anti vaid veidi üle poole häältest ja tulemuste selgumine lükkus mitu päeva edasi, ei ole enam valimispäevast rääkimine täpne.
Kergesti korrumpeeruv süsteem on tulnud, et jääda. Vabariiklastel oleks parem targemaks saada ja hakata räpaseks hääletustulemuste kogumisega tegelema, selle asemel et igal järgneval valimisel selle üle kurta. Kaklusega liitudes Christopher Bedford väidab, Vabariiklased võrdsustavad mänguvälja ja kui nad hakkavad võitma, võib kasvada kaheparteiline toetus, mis puhastab valimissüsteemi USA demokraatia kasuks.
See ei tähenda mingil juhul, et valimisringkondades valimisringkondade manipuleerimine ja küsitavad hääletamistavad piirduvad ainult demokraatidega. Pigem on suur pilt see, et olenemata sellest, milline partei võidab, on kaotajaks Ameerika demokraatia, kus usaldus protsessi ja presidendi, Senati ja Esindajatekoja legitiimsuse vastu väheneb.
CNN teatas sellest väljumise küsitlused Selle aasta vahevalimiste tulemused näitavad, et 35 protsenti ameeriklastest usub, et Bideni võit 2020. aastal ei olnud legitiimne. Pole üllatav, et vabariiklased moodustavad skeptikutest 93 protsenti. Lisaks on 19 protsendist, kes kahtlevad oma osariigi valimiste õigluses, 80 protsenti vabariiklased. See ei ole hea ei USA demokraatia tervisele ega USA juhtpositsioonile „vabas maailmas“.
Valimisrikkumiste tõestamine kohtus piisavalt rangete standardite kohaselt on aga äärmiselt keeruline ülesanne. Statistiliselt ebatõenäolised tulemused ja anomaaliad olulistes valimisjaoskondades ei ole harva õiguslikult vastuvõetavaks tõendiks rikkumiste kohta.
Maailma vanim ja võimsaim demokraatia võiks maailma suurimalt demokraatialt valimiste korraldamise osas palju õppida.
Indial on maailma kõige tõhusam, efektiivsem ja usaldusväärsem valimissüsteem. India valimiskomisjon (ECI) teeb suurepärast tööd valimiste korraldamisel ja läbiviimisel, häälte lugemisel ja tulemuste kinnitamisel kõige keerulisemates oludes. Tänu elektrooniliste hääletusmasinate kasutuselevõtule sel sajandil on tulemus teada mõne tunniga ja peaaegu kõik individuaalsed tulemused on teada samal päeval.
Seevastu USAs teadsime kuni sajandivahetuseni Esindajatekoja ja Senati üldtulemusi valimispäeval, aga nüüd me ootame ja ootame ja ootame.
India viimased föderaalvalimised viidi läbi seitsmes etapis 11. aprillist kuni 19. maini 2019.
Ebaühtlase hääletuse põhjus ja kommentaar ECI tohutu professionaalse pädevuse, organiseerimisoskuse ja aususe kohta on tegevuse tohutu ulatus. ECI-l on tohutud volitused korraldada ja läbi viia riiklikke ja osariikide valimisi, tunnustada erakondi, kehtestada kandidaatide ülesseadmise kord ja registreerida kõik valimisõiguslikud valijad. Samuti on tal kohustus piiritleda kõik parlamendi ja osariikide assambleede valimisringkonnad, mis muidugi võtab ära võimalused valimisringkondade manipuleerimiseks võimul oleva partei kasuks.
Numbrid on väsitavad: 912 miljonit hääleõiguslikku valijat (83 miljoni võrra rohkem kui 2014. aastal); üle miljoni valimisjaoskonna; umbes 1.5 miljonit elektroonilist hääletusmasinat; üle nelja miljoni valimisametniku; ja üle kahe miljoni politseiniku turvalisuse tagamiseks.
Suurimas valimisringkonnas oli kolm miljonit inimest. Algas ja lõppes ühe päevaga 600. mail enam kui 67 miljoni antud hääle (mis moodustas 23-protsendilise valimisaktiivsuse) lugemine. Peaminister Narendra Modi Bharatiya Janata partei (BJP) võitis Lok Sabhas (alamkojas) 303 kohta 545-st, mis on tõus võrreldes 282. aasta 2014 kohaga.
ECI teatas valimiste ajakava märtsi alguses. Lubage mul seda korrata. Valimiste kuupäevad teatas ECI, mitte peaminister ega valitsus, kuigi valitsus valib endiselt kuupäeva, millal praeguse parlamendi ametiaeg lõpeb. See võtab ära küll kõik, aga kindlasti ühe olulise ametisoleku eelise. ECI koostab ka käitumisjuhendi, mis jõustub kohe pärast valimiste ajakava väljakuulutamist. See reguleerib kõiki valimisi, alates poliitilistest kõnedest ja miitingutest kuni valimismanifestide, valimisjaoskondade, üldise käitumise ja sotsiaalmeediani.
ECI on põhiseaduslik ametikoht, millel on vastavalt kõrgem staatus, autoriteet ja tähtsus. Valimiskomisjoni esimehele on antud samaväärne ametiaeg India ülemkohtu kohtunikega.
Mitte ühegi paljudest föderaal- ja osariigi valimistest alates 1950. aastast pole üldist tulemust kahtluse alla seatud. Seda väidet ei saa USA kohta mingilgi usutaval määral usutavaks pidada.
Loomulikult, kuna USA föderaalses põhiseaduslikus struktuuris on osariikide õigustel India omaga võrreldes tunduvalt suurem rõhk, ei saa kodanikualgatuse mehhanismi lihtsalt ühest kontekstist teise üle kanda. Seda argumenti siin ei esitata.
Pigem pakutakse välja vajadust vältida provintslikkust ja kaaluda, kuidas India tõestatud eeliseid valimiste korraldamisel USA kontekstis kõige paremini kohandada, võib-olla sõltumatute osariikide valimiskomisjonide loomise abil. Sest pikas perspektiivis võib demokraatlike riikide ja vabade rahvaste saatus rohkem sõltuda USA valimisreformist kui konkreetsete valimiste tulemustest.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
