Paljud Covidi vastuskatastroofi tunnused jäävad saladuseks:
Kes tegelikult kavandas USA valitsuse koroonaviirusele reageerimise poliitika?
Valitsuse ametlikest dokumentidest (vt allpool) teame, et see oli Riiklik Julgeolekunõukogu (NSC), MITTE rahvatervise asutused. Aga kes täpselt NSC-s vastutas? Kes kirjutas poliitika?
Milline oli USA valitsuse ametlik koroonaviirusele reageerimise poliitika?
Jällegi, me teame, et selle töötas välja keegi või grupp kedagi riikliku julgeolekunõukogu liikmeid, aga kus on poliitikadokument ja mida see ütleb?
Miks salatsemine?
Märtsis 11, 2020 Reuters teatas et „Valge Maja on andnud föderaalsetele tervishoiuametnikele korralduse käsitleda kõrgetasemelisi koroonaviirusealaseid kohtumisi salastatuna.“ Reutersi allikad ütlesid, et „salastamise käskis Riiklik Julgeolekunõukogu (NSC), mis nõustab presidenti julgeolekuküsimustes.“
Lisaks ütlesid valitsusametnikud, et „jaanuari keskpaigast alates on peetud kümneid salastatud arutelusid sellistel teemadel nagu nakkuste ulatus, karantiinid ja reisipiirangud“ ning need toimusid „turvalises piirkonnas, mida nimetatakse tundliku teabe keskuseks ehk SCIF-iks“.
Reuters märkis, et:
SCIF-id on tavaliselt reserveeritud luure- ja sõjaliste operatsioonide jaoks. Tavalisi mobiiltelefone ja arvuteid kambritesse tuua ei saa. HHS-il on SCIF-id, kuna teoreetiliselt mängiksid need olulist rolli biosõjas või keemiarünnakutes.
Vastuste saamine
Olulistele koroonaalastele küsimustele vastuste saamine on keeruline, sest riiklik julgeolekunõukogu on end kaitsnud koroonaalaseid kohtumisi salastades. Vajame kedagi, kes saladuse murraks, et saaksime vastused, mida Ameerika maksumaksja avalikkus väärib.
Me loodame oma rahvatervise asutustele, et nad planeerivad ja juhivad meie tervise kaitsmise jõupingutusi. Kui riikliku julgeoleku/sõjaväe/luureasutused asendavad rahvatervise asutusi rahvatervisega seotud poliitika väljatöötamisel ja rakendamisel, on meil õigus teada, miks ja milline on uus poliitika.
Sõltumata klassifikatsioonist tundub mõistlik, et avalikkus peaks saama vastused neile lihtsatele küsimustele:
Mis puudutab Pandeemia kriisi tegevuskava – kohandatud (PanCAP-A) dateeritud 13. märtsil 2020:
Selle dokumendi 1. leheküljel pealkirja „Eesmärk” all on kirjas:
See plaan kirjeldab Ameerika Ühendriikide valitsuse (USG) koordineeritud föderaalseid reageerimistegevusi COVID-19-le Ameerika Ühendriikides (USA). President määras asepresidendi juhtima USA valitsuse jõupingutusi, kusjuures tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeerium (HHS) tegutseb juhtiva föderaalagentuurina (LFA) kooskõlas pandeemiaks ja kõikideks ohtudeks valmisoleku seadusega (PAHPA) ja presidendi poliitikadirektiiviga (PPD) 44.
K: Kas see on dokument, milles kirjeldatakse USA valitsuse plaani Covid-19-le reageerimise koordineerimiseks? Kui ei, siis palun viidake kasutatud planeerimisdokumendile/-dokumentidele.
Leheküljel 16 on USA valitsuse COVID-19 koordineerimise ja reageerimise organisatsiooniskeemil Valge Maja töörühm kõige kõrgemal kohal.
Töörühma all, rubriigi „POLIITIKA“ all, on organisatsiooniskeemis riikliku julgeolekunõukogu jaotatud kolmeks alamrühmaks:
Esimene on WMD ehk massihävitusrelvad.
K: Milline on massihävitusrelvade seos USA valitsuse koroonavastase võitluse aluseks oleva poliitikaga?
Pandeemia planeerimisdokumentide kättesaamatuse kohta:
aasta PanCAP-A seal on viited kolmele dokumendile või direktiivile, mis on seotud Riikliku Julgeolekunõukogu poliitikaga USA valitsuse Covid-19 reageerimisel:
- USA valitsuse reageeringu etapid 2019. aasta uudsele koroonaviirusele (2019-nCo-V), dateeritud 11. veebruaril (lk 10)
- NSC vastupanuvõime strateegiliste eesmärkide juhised, mille avaldas DRG PCC 24. veebruaril 2020 (lk 7)
- Riikliku Julgeolekunõukogu väljatöötatud COVID-19 leviku piiramise ja leevendamise strateegia (lk 8)
K: Kus need dokumendid/direktiivid asuvad? Miks neid siin ei ole? PanCAP-APalun juhatage meid kohta, kust me neid leida võime.
Pandeemiale reageerimise juhtiva föderaalagentuuri (LFA) kohta:
13. märtsil 2020, samal päeval kui ametlik kuupäev PanCAP-A, President Trump kuulutas Staffordi seaduse alusel välja üleriigilise eriolukorra.
President Trump, oma kirjas, milles viidati Staffordi seadusele teatas, et:
Vastavalt sellele otsusele võib föderaalne hädaolukordade haldamise amet (Federal Emergency Management Agency) anda vastavalt Staffordi seaduse paragrahvidele 502 ja 503 abi hädaolukorra kaitsemeetmete puhul, mis ei ole lubatud teiste föderaalseadustega. Administraator Gaynor koordineerib ja suunab teisi föderaalasutusi Staffordi seaduse alusel vajaliku abi osutamisel, arvestades tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeeriumi rolli juhtiva föderaalasutusena föderaalvalitsuse reageerimisel COVID-19-le.
Kuid viis päeva hiljem, 18. märtsil 2020, andis Valge Maja FEMA-le korralduse võtta üle valitsuse COVID-XNUMX vastase võitluse juhtiva föderaalagentuuri (LFA) roll – roll, milleks agentuur polnud valmis ja mida ta polnud kunagi varem täitnud. HHS, agentuur, mida igas pandeemiaks valmisoleku dokumendis LFA-na nimetatakse, eemaldati sellelt ametikohalt.
K: Mis oli HHS-i ootamatu ja enneolematu eemaldamise põhjus LFA rollist?
K: Kuidas see muudatus mõjutas HHS-i rolli pandeemia ohjamisel?
K: Kuidas see muudatus mõjutas USA valitsuse üldist reageeringut pandeemiale?
Paljud FEMA sisedokumendid paljastavad segaduse, mis tekkis FEMA enneolematust määramisest LFA-le pandeemia ohjamisel. Siin on vaid kaks näidet:
FEMA jaanuari 2021. aasta aruandest COVID-19 esialgne hindamisaruanne.
Agentuuri reageering COVID-19-le on olnud enneolematu. Kui Valge Maja andis FEMA-le ülesandeks operatsioone juhtida, sai COVID-19-st esimene riiklik pandeemiavastane tegevus, mida FEMA on juhtinud alates agentuuri loomisest 1979. aastal. See oli ka esimene kord USA ajaloos, kui president kuulutas Staffordi seaduse paragrahvi 501b alusel välja üleriigilise hädaolukorra ja andis loa sama juhtumi korral suurõnnetuste väljakuulutamiseks kõigis osariikides ja territooriumidel. (lk. 5)
Sisejulgeolekuministeeriumi peainspektori büroo (OIG) 2021. aasta septembri aruandest FEMA esialgsest reageeringust COVID-19-le saadud õppetunnid.
PanCAP-A ei käsitlenud muudatusi, mis kaasnesid FEMA määramisega LFA-ks. Lisaks ei ajakohastanud FEMA (ega HHS) PanCAP-A-d ega andnud välja ajutisi juhiseid, mis käsitleksid iga asutuse kriitiliste rollide ja vastutusalade muutusi. (lk 11)
OIG aruande tabel I näitab selle äkilise ja ootamatu vastutuse üleandmise mõju:
K: Miks oli strateegiline juhendamine BIA, PanCAP ja PanCAP-A mahajäetud?
K: Millisel alusel anti FEMA-le LFA roll?
K: Miks oli PanCAP-A ei ole ajakohastatud, et kajastada olulist muutust, mis toimus HHS-i eemaldamisel LFA rollist?
K: Kas pärast FEMA määramist vähemoluliseks alaks kasutati teistsugust pandeemiale reageerimise plaani? Kui jah, siis palun suunake meid selle plaani juurde.
Me vajame kangelast
Kes murrab läbi salatseremoonia müüri, mille riikliku julgeoleku/sõjaväe/luurekogukond on püstitanud koroonaviiruse vastu võitlemiseks, ja annab Ameerika avalikkusele teavet, mis peaks nii ilmselgelt meie päringu peale meie päralt olema?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
