Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) töötab praegu välja kahte rahvusvahelist õigusakti, mille eesmärk on suurendada organisatsiooni volitusi tervisealaste hädaolukordade, sealhulgas pandeemiate ohjamisel;
(1) 2005. aasta rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR) muudatused ja
(2) Pandeemiavastane leping, millele WHO andis nimeks „ÇA+“.
Sanitaareeskirjade muudatuste eelnõu sätestaks WHO-le uued volitused tervisealaste hädaolukordade ajal ja laiendaks konteksti, milles neid saab kasutada. CA+ (edaspidi „leping“) eelnõu eesmärk on toetada bürokraatiat, rahastamist ja juhtimist laiendatud sanitaareeskirjade toetamiseks.
Need kavandatud dokumendid praeguses sõnastuses muudaksid põhjalikult WHO, selle liikmesriikide ja loomulikult ka nende elanike vahelisi suhteid, edendades fašistlikku ja neokolonialistlikku lähenemist tervishoiule ja valitsemisele. Dokumente tuleb vaadelda koos ja palju laiemas globaalse/globalistliku pandeemiateks valmisoleku tegevuskava kontekstis.
kontekst
Pandeemiate oht.
Praegune kiiresti kasvav pandeemiate ja tervisehädaolukordade rahastamine põhineb mitmel ekslikul arusaamal, mida korratakse sageli nii valgetes raamatutes ja muudes dokumentides kui ka peavoolumeedias justkui faktidena, eelkõige:
- Pandeemiate sagedus suureneb.
- Pandeemiad põhjustavad üha suuremat tervisekoormust.
- Inimeste ja eluslooduse vahelise suurema kontakti tagajärjel tekivad rohkem pandeemiad (kuna enamiku neist põhjustavad zoonoossed viirused).
Viimane pandeemia, mis põhjustas suurt suremust, oli 1918–19. aasta Hispaania gripp. Hinnanguliselt tapnud 20–50 miljonit inimest. Nagu märkisid Riiklikud Tervishoiuinstituudid, suri enamik neist inimestest sekundaarsesse bakteriaalne kopsupõletik, kuna puhang leidis aset antibiootikumide-eelsel ajastul. Enne seda aega olid suuremad pandeemiad põhjustatud muhkkatkust, koolerast ja tüüfusest, mida kõiki saab ravida tänapäevaste antibiootikumide ja hügieeniga, ning rõugetest, mis on nüüdseks likvideeritud.
WHO nimekirjad vaid 3 pandeemiat viimase sajandi jooksul enne Covid-19-t; gripipuhangud aastatel 1957–58 ja 1968–69 ning 2009. aasta seagripi puhang. Esimesed tapsid vastavalt 1.1 miljonit ja 1 miljon inimest, viimased aga 150,000 XNUMX või vähem. Kontekstiks, 290,000 et 650,000 inimest sureb grippi igal aastal ja 1.6 miljonit inimest surevad tuberkuloosi (palju nooremas keskmises eas).
Lääneriikides seostati Covid-19 surmajuhtumeid keskmiselt umbes 80-aastaselt ja ülemaailmsed hinnangud näitavad, et nakkuse suremus on üldiselt umbes 0.15 protsenti, mis on sarnane gripi omaga. mis on sarnane gripi omaga (0.3-0.4% (Covidiga vanemate lääne elanikkonnarühmade seas).
Seega on viimase sajandi pandeemiad tapnud palju vähem inimesi ja vanemas eas kui enamik teisi peamisi nakkushaigusi.
Covid-19 sündmus eristub varasematest pandeemiatest oma agressiivse ja ebaproportsionaalsed vastused rakendatud, mis on vastuolus WHO kehtivate suunistega. Selle reageeringu kahjulikkust on põhjalikult arutatud mujal...on vähe kahtlustki, et sellest tulenevad häired tervishoiusüsteemides ja suurenenud vaesus põhjustavad palju kõrgemat suremust palju nooremas eas, kui oleks osanud oodata Covid-19 enda puhul. Vaatamata pandeemiate ajaloolisele haruldusele suruvad WHO ja partnerid edasi kiire protsessiga, mis tagab selliste meetmete kordamise, selle asemel, et kõigepealt analüüsida hiljutise näite kulusid ja tulusid. See on selgelt hoolimatu ja halb viis poliitika väljatöötamiseks.
WHO roll rahvatervises.
Kuigi WHO-l on oma tegevusprogrammis sisalduva piiriüleste tervisehädaolukordade koordineerimisel roll, Põhiseadus, mis rajati inimõiguste põhimõtetele ja rõhutas algselt kogukonna ja üksikisiku õigusi. Need kulmineerusid inimõiguste deklaratsiooniga Alma Ata, rõhutades kogukonna osalemise ja horisontaalsete hooldusmeetodite olulisust.
Lisaks inimõigustele tuginemisele on sellel lähenemisviisil tugev rahvatervise alus. Paranenud eluiga ja nakkushaiguste leviku märkimisväärne vähenemine jõukamates elanikkonnarühmades toimus peamiselt tänu paranenud elutingimused, toitumist ja kanalisatsiooni, millel oli teisejärguline mõju esmatasandi tervishoiu parandamisele ning antibiootikumide kättesaadavusele ja juurdepääsule. Enamik vaktsiine tuli hiljem, kuigi neil oli oluline roll teatud haiguste, näiteks rõugete puhul. Põhitoitumine ja elutingimused on endiselt oodatava eluea peamine määraja ning SKP-d peetakse otseselt mõjutavaks teguriks imikusuremus, eriti madalama sissetulekuga riikides.
WHO rõhuasetus on muutunud eriti viimastel aastakümnetel, mis on seotud kahe suure rahastamismuutusega. Esiteks, a suur osakaal rahastamisest tuleb nüüd era- ja ettevõtete allikatest, selle asemel, et see algusest peale peaaegu täielikult riigipõhine oleks. Teiseks on suurem osa rahastamisest nüüd „määratletud„, mis tähendab, et see antakse WHO-le konkreetsete projektide jaoks kindlaksmääratud geograafilistes piirkondades, selle asemel, et seda kasutada WHO äranägemisel suurima haiguskoormusega tegelemiseks. See kajastub ilmses nihkes haiguskoormusel põhinevatelt prioriteetidelt prioriteetidele, mis põhinevad kaupadel, eriti vaktsiinidel, mis toovad kasumit selle era- ja ärisponsoritele.
Paralleelselt on tekkinud ka teisi avaliku ja erasektori partnerlussuhteid, sealhulgas Gavi, vaktsiinide liitja CEPI (pühendatud ainult pandeemiatele). Nende organisatsioonide juhatusse kuuluvad erahuvid ning nad keskenduvad kitsale tervisefookusele, mis peegeldab prioriteete erasponsoridNad mõjutavad WHO-d otsese rahastamise ja WHO liikmesriikide rahastamise kaudu.
Teised ÜRO agentuurid on arenenud sarnasel viisil, kusjuures UNICEF keskendub nüüd tugevalt massimeetmete rakendamisele. Covidi vastu vaktsineerimine populatsioonide seas juba immuunne, samas kui lapsed, kes olid selle endine fookus, on kiiresti kasvanud halvenemag tervisemõõdikudMaailmapank on välja töötanud Finantsvahendusfond (FIF), et toetada WHO tehnilise partnerina pandeemiaks valmisolekut, et rahastada seire-, tuvastamis- ja reageerimisvõrgustiku arendamist, nagu on ette nähtud kahes WHO pandeemiavastases dokumendis (allpool) ja mida toetas hiljutine G20 kohtumine Indoneesias.
WHO pandeemiavastased dokumendid
WHO edendab kahte instrumenti, et suurendada oma rolli ja autoriteeti tervisehädaolukordades, sealhulgas pandeemiates; (1) Muudatused rahvusvahelistele tervise-eeskirjadele (2005) (IHR) ja (2) Uus lepingulaadne dokument praegune nimetus CA+.
. IHR (2005) on praegu rahvusvahelise õiguse alusel jõus, kuid on kirjutatud mittesiduvate soovitustena. World Health Assembly WHO juhtorgan (WHA) vajab muudatuste vastuvõtmiseks vaid riikide lihthäälteenamust (97 194-st). Seejärel on riikidel kuus kuud aega loobuda, vastasel juhul loetakse nad muudatuste heakskiitmiseks IHR-i olemasolevate allakirjutajatena. WHA lühendas seda loobumisperioodi 6 kuult 18. aastal.
IHR-i muudatused ja CA+ (lepingu) dokument esitatakse Maailma Terviseassambleele 2024. aasta mais. Vastuvõtmiseks on vaja liikmesriikide kahekolmandikulist häälteenamust ja IHR-i muudatuste puhul lihthäälteenamust.
Mõlemad dokumendi eelnõud läbivad praegu WHO tavapärase protsessi, mis hõlmab avatud ja suletud komiteekoosolekuid ning sise- ja välisläbivaatamisi pärast seda, kui erinevad riigid on esitanud ettepanekud. Rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuste protsess on rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (2005) muudatuste töörühma all.WGIHR), samas kui CA+ instrument on rahvusvahelise valitsuste läbirääkimisorgani (RKT).
Mida kaks WHO pandeemiavastast vahendit teevad.
Praeguses sõnastuses täiendavad CA+ ja rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatused teineteist. Rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatused keskenduvad WHO ja selle sponsorite taotletavatele konkreetsetele volitustele ja protsessidele. CA+ keskendub rohkem nende toetamiseks mõeldud juhtimisele ja rahastamisele. Mõlema dokumendi üksikasjad muutuvad praegusest hetkest kuni WHA maikuu hääletuseni. Laias laastus on need aga praegu koostatud järgmise saavutamiseks:
IHR-i muudatuste eelnõu:
- Laiendage pandeemiate ja tervisealaste hädaolukordade määratlusi, sh lisades tegeliku kahju asemel „potentsiaalse” kahju. Samuti laiendatakse selle alla kuuluvate tervisetoodete määratlust, et hõlmata kõiki kaupu või protsesse, mis võivad mõjutada reageerimist või „parandada elukvaliteeti”.
- Muuta IHR-i soovitused mittesiduvatest kohustuslikeks juhisteks, mida riigid kohustuvad järgima ja rakendama.
- Tugevdada peadirektori võimet iseseisvalt hädaolukordi välja kuulutada.
- Luua kõigis osariikides ulatuslik seireprotsess, mida WHO regulaarselt maakondliku läbivaatamismehhanismi kaudu kontrollib.
- Luba WHO-l jagada riigiandmeid ilma nõusolekuta.
- Anda WHO-le kontroll teatud riikide ressursside üle, sealhulgas rahalise panuse nõuded ning intellektuaalomandi ja oskusteabe pakkumise üle (ülaltoodud tervishoiutoodete laia määratluse raames).
- Tagada riiklik toetus WHO tsensuuritegevuse edendamisele, et vältida vastandlike lähenemisviiside ja murede vaba levikut.
- Muuta kehtivaid isikuid mõjutavaid sanitaar-tervishoiu eeskirjade sätteid mittesiduvatest siduvateks, sealhulgas piiride sulgemine, reisipiirangud, kinnipidamine (karantiin), tervisekontrollid ja isikute ravimid. Viimane hõlmaks vaktsiinide või muude ravimite süstimise nõudeid.
CA+ (leping):
- Luua WHO järelevalve all olev rahvusvaheline tarnevõrgustik.
- Rahastada struktuure ja protsesse, nõudes, et ≥5% riiklikest tervishoiueelarvetest eraldataks tervisehädaolukordadele.
- Luua WHO egiidi all „juhtorgan”, mis jälgib kogu protsessi.
- Laiendada ulatust, rõhutades „Ühe tervise“ tegevuskava, mis määratletakse kui tunnustust, et väga lai valik elu ja biosfääri aspekte võib mõjutada tervist ning seetõttu on neil „potentsiaal“ levitada kahju üle piiride rahvusvahelise tervisealase hädaolukorrana.
Mõlemad eelnõud on endiselt arutlusel ja edasised muudatused on tõenäolised. Hiljutine väline läbivaatamiskomisjoni aruanne lükkas peadirektoraadile esitatud aruandes tagasi mõnede rahvusvaheliste tervisenõuete muudatuste aspektid, kuid jättis suure osa alusest puutumata.
Oluline on neid tekste käsitleda koos ja laiema pandeemiaks valmisoleku tegevuskava kontekstis, mis hõlmab selliseid asutusi nagu Gavi ja CEPI, nende era- ja ettevõtete sponsoreid ning erasektori lobirühmi, sealhulgas Maailma Majandusfoorum (WEF). WEF on olnud tegevuskava edendamisel mõjukas; CEPI avati 2017. aasta WEFi Davosi kohtumisel. Pandeemia tegevuskava tuleb vaadelda ka enneolematu kasumi ja varaülekandedja põhiliste inimõiguste peatamine, mida Covid-19 rahvatervise vastus edendas.
Päevakorra taga olev hoog
Praegu ehitatakse üles rahvusvahelist bürokraatiat, mille rahastamine on ette nähtud kuni $31 miljardit aastas, sealhulgas 10 miljardit dollarit uut rahastamist(Konteksti mõttes on WHO praegune aastaeelarve umbes 3.6 miljardit dollarit). Sama bürokraatia jälgib uusi ja variantseid viiruseid, tuvastab need, määrab kindlaks nende „ohu” ja seejärel rakendab reageeringut. See loob sisuliselt ennast säilitava pandeemiatööstuse, millel on suured sisemised huvide konfliktid, mida rahastavad maailma maksumaksjad, kuid mis on ÜRO agentuuri all, millel puudub riiklik õiguslik järelevalve ja vähe vastutust. Selle jätkuva rahastamise õigustus tugineb tajutavate ohtude deklareerimisele ja neile reageerimisele, teiste elu piiramisele, samal ajal kui sponsoritele kasumit teenitakse farmaatsiaalaste soovituste ja mandaatide kaudu.
Kuigi mõlemad tekstid peaksid olema rahvusvahelise õiguse alusel kehtivad, võivad riigid teoreetiliselt neist loobuda, et säilitada oma suveräänsus ja kaitsta oma kodanike õigusi. Madala sissetulekuga riigid võivad aga potentsiaalselt sattuda finantssurve, piirangute ja sanktsioonide ohvriks selliste üksuste poolt nagu Maailmapank, kes on samuti sellesse tegevuskavasse investeerinud. Oluline on 2022. aasta Ameerika Ühendriikide riigikaitse volituste seadus (HR 7776-960) sisaldab sõnastust rahvusvaheliste tervise-eeskirjade järgimise kohta ja meetmeid riikide suhtes, kes ei tee selle sätetega koostööd.
Mida saaks teha
Kui need algatused jätkuvad, muudavad nad rahvusvahelise rahvatervise ja WHO enda suunda, liikudes tagasi kolonialistliku ja fašistliku lähenemisviisi poole tervishoiu juhtimisel, mis peegeldab väärtusi, mida maailm püüdis Teise maailmasõja järel kõrvale jätta. Nagu näitas Covid-19 vastus, on neil lai ja sügav mõju kogu ühiskonnale, kaotades põhilised inimõigused, suurendades vaesust ja rikkuse koondumist. Need väärivad ülemaailmset tähelepanu ja jõulist ühiskondlikku reageerimist.
Mõlemad eelnõud võidakse peatada, kui rahvusvaheliste tervisenõuete muudatused ei saavuta 50 protsendi liikmesriikide toetust ja CA+ ei saavuta kahekolmandikulist häälteenamust või kui pärast vastuvõtmist ei ole vaja vähemalt 30 ratifitseerimist. Kuigi on vältimatu, et mõned sätted muutuvad enne hääletusele panemist ja mõned muudatusettepanekud ei pruugi vastu võtta, tähendavad paralleelselt üles ehitatud bürokraatia ja mehhanismid seda, et mis tahes kavandatud sätte vastuvõtmine edendab veelgi seda demokraatiavastast lähenemist ühiskonnale. Nende blokeerimine tundub olevat oluline, kuid WHA hääletusstruktuur (üks riik – üks hääl) muudab rahvusvahelise diplomaatia mõjukaks omakasupüüdlike huvide poolt. Hääled sõltuvad tavaliselt väikese rühma tervishoiubürokraatide seisukohtadest.
Riiklike seadusandjate poolt blokeerimine tundub olevat väga oluline lähenemisviis, sealhulgas õigusaktide vastuvõtmine, mis kinnistaksid tervishoiupoliitikat, sealhulgas hädaolukordadele reageerimist riiklikes jurisdiktsioonides, ning eelkõige takistaksid riiklikel asutustel väliste korralduste järgimist.
Kuigi rahvusvaheline koordineerimine on rahvatervise valdkonnas oluline, eriti piiriüleste riskide ja haiguste leviku puhul, peab see toimuma osalisriikide algatusel. Sellised meetmed peavad austama Teise maailmasõja järgsete tribunalide ja lepingute kaudu kehtestatud inimõiguste põhimõtteid, mille eesmärk on peatada kolonialistlikud ja totalitaarsed lähenemisviisid üksikisikutele ja rahvusvahelistele suhetele. See võib nõuda teistsuguste rahvusvaheliste asutuste kogumit, millel on piisavalt tugevad põhiseadused, et taluda eraelulisi huvide konflikte, ning mis ei saa rikkuda individuaalset ja riiklikku suveräänsust. See võib nõuda praeguste asutuste rahastamise vähendamist ja asendamist eesmärgipärasemate struktuuridega. Selleks, et maailm ei satuks olukorda, millest on raske end välja tuua, tuleb selle küsimusega väga kiiresti tegeleda.
IHR-i muudatused
IHR-i muudatused sisaldavad WHO pandeemiaks valmisoleku algatuse kõige olulisemaid aspekte.
Need on kokku võetud eelmine väljaannening seda tuleks lugeda ja mõista koos CA+ nullmustandiga.
INB CA+ nullmustand
Väljavõtted INB CA+ nullmudel.
Artikkel 4. Juhtpõhimõtted ja õigused
17. WHO keskne roll – juhtiva ja koordineeriva asutusena globaalse tervise valdkonnas ning mitmepoolse koostöö eestvedajana globaalse tervise juhtimises
Rõhutades WHO keskset „suunavat” rolli.
Artikkel 6. Prognoositav ülemaailmne tarneahel ja logistikavõrgustik
2. Käesolevaga luuakse WHO ülemaailmne pandeemia tarneahela ja logistika võrgustik („võrgustik“).
3. Pooled toetavad võrgustiku arendamist ja käivitamist ning osalevad võrgustikus WHO raames, sealhulgas toetades seda pandeemiatevahelisel ajal ja suurendades seda pandeemia korral asjakohaselt.
(b) hinnata tootjate ja tarnijate eeldatavat nõudlust ning kaardistada nende allikaid, sh toorainet ja muid vajalikke sisendeid pandeemiaga seotud toodete (eriti toimeainete) säästvaks tootmiseks.
(c) töötada välja mehhanismi õiglase ja võrdse jaotamise tagamiseks…
Nõuda (kohustuslik) osapooltelt WHO kavandatud globaalse tarnevõrgustiku toetamist. Punkt 3 (b) näib vihjavat WHO rollile turujõududest sõltumatu tootmise nõudmisel. Punkt 3 (c), kuigi pealtnäha süütu ja õiglane, viiks jaotuse riigi pädevusest välja ja seda saaks kasutada WHO jaotusnõuete järgimise nõudmiseks.
Artikkel 7. Juurdepääs tehnoloogiale: säästva ja õiglaselt jaotatud tehnoloogia edendamine tehnoloogia ja oskusteabe tootmine ja edasiandmine
Pooled tugevdavad WHO CA+ juhtorgani kaudu olemasolevaid ja arendavad uuenduslikke mitmepoolseid mehhanisme, mis edendavad ja stimuleerivad pandeemiaga seotud toodete tootmiseks vajaliku tehnoloogia ja oskusteabe ülekannet vastastikku kokkulepitud tingimustel võimekatele tootjatele,…
4. Pandeemia korral lepinguosalised:
a) võtab asjakohaseid meetmeid, et toetada ajaliselt piiratud intellektuaalomandi õiguste loobumisi, mis võivad pandeemia ajal kiirendada või laiendada pandeemiaga seotud toodete tootmist ulatuses, mis on vajalik taskukohaste pandeemiaga seotud toodete kättesaadavuse ja piisavuse suurendamiseks;…
(c) julgustavad kõiki pandeemiaga seotud toodete tootmisega seotud patentide omanikke loobuma arengumaade tootjate poolt pandeemia ajal oma pandeemiaga seotud toodete tootmiseks kasutatava tehnoloogia kasutamise eest makstavatest litsentsitasudest või korraldama neid vastavalt vajadusele ning nõuavad vastavalt vajadusele neilt, kes on saanud pandeemiaga seotud toodete väljatöötamiseks riiklikku rahastamist, seda ka; ja …
Kajastub rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuse sätetes intellektuaalomandist loobumise nõude kohta, kuid antud juhul ajaliselt piiratud (määratud?). Sisaldab autoritasude maksmisest loobumist. Nagu kavandatud rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuste puhul, näivad need sätted mõjutavat riikide intellektuaalomandi seadusi.
Artikkel 8. Regulatiivsete meetmete tugevdamine
2. Iga lepinguosaline suurendab ja tugevdab oma riigi regulatiivset suutlikkust ja tulemuslikkust pandeemiaga seotud toodete õigeaegseks heakskiitmiseks ning pandeemia korral kiirendab pandeemiaga seotud toodete hädaolukorras kasutamiseks õigeaegse heakskiitmise ja litsentsimise protsessi, sealhulgas jagab regulatiivseid toimikuid teiste institutsioonidega.
See peegeldab vaktsiinide kiirendatud olemust Covid-19 eriolukorra ajal ning sellega seotud regulatiivse järelevalve ja ohutuskatsete vähendamist. See vähendab oluliselt eelkõige ravimitootjate kulusid ja õõnestab aastakümneid kestnud regulatiivse järelevalve arengut.
Artikkel 12. Oskusliku ja pädeva tervishoiu- ja hooldussüsteemi tugevdamine ja säilitamine
Tööjõud
3. Pooled investeerivad olemasoleva,
oskuslik ja koolitatud ülemaailmne rahvatervise hädaolukordade tööjõud, keda saab rahvatervise vajaduste põhjal taotluse korral osapooli toetada, et ohjeldada puhanguid ja ennetada väikesemahulise leviku eskaleerumist ülemaailmseks.
4. Pooled toetavad koolitusasutuste võrgustiku arendamist, nii riiklikke kui ka
piirkondlikke rajatisi ja ekspertiisikeskusi, et kehtestada ühised juhised prognoositavamate, standardiseeritumate, õigeaegsemate ja süstemaatilisemate reageerimismissioonide ja vahendite kasutuselevõtu võimaldamiseks.
eelmainitud rahvatervise hädaolukorra tööjõud.
Investeeringud pandeemiabürokraatia loomisse, mis on selle tegevuskava aluseks.
Artikkel 13. Valmisoleku jälgimine, simulatsiooniõppused ja universaalne vastastikune hindamine
4. Iga lepinguosaline esitab igal aastal (või iga kahe aasta tagant) aruande oma pandeemia ennetamise, valmisoleku, reageerimise ja tervishoiusüsteemide taastamissuutlikkuse kohta, tuginedes võimaluse korral olemasolevale asjakohasele aruandlusele.
Järelevalvemehhanism, mis näib olevat üles ehitatud ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo (OHCHR) läbivaatamismehhanismi eeskujul.
Artikkel 15. Globaalne koordineerimine, koostöö ja koostöö
2. Tunnistades WHO keskset rolli rahvusvahelise tervishoiutöö suunava ja koordineeriva asutusena ning pidades silmas vajadust koordineerida tegevust piirkondlike organisatsioonide, ÜRO süsteemi üksuste ja teiste valitsustevaheliste organisatsioonidega, kuulutab WHO peadirektor käesolevas dokumendis sätestatud tingimuste kohaselt välja pandeemiad.1
Artikkel 17. Pandeemia- ja rahvatervisealase kirjaoskuse tugevdamine
- Pooled kohustuvad suurendama elanikkonna teaduslikku, rahvatervise ja pandeemiaalast kirjaoskust, samuti juurdepääsu teabele pandeemiate ja nende mõjude kohta ning võitlema vale-, eksitava, väärinfo või desinformatsiooni vastu, sealhulgas rahvusvahelise koostöö edendamise kaudu. Sellega seoses julgustatakse iga poolt:
(b) teostama regulaarset sotsiaalset kuulamist ja analüüsi, et teha kindlaks väärinfo levimus ja profiilid, mis aitavad kaasa üldsuse kommunikatsiooni- ja sõnumistrateegiate väljatöötamisele väärinfo, desinformatsiooni ja valeuudiste vastases võitluses, tugevdades seeläbi avalikkuse usaldust, ning
2. Pooled panustavad uuringutesse ja kujundavad poliitikat tegurite kohta, mis takistavad konventsioonide järgimist.
rahvatervise ja sotsiaalsed meetmed, vaktsiinide usaldusväärsus ja kasutuselevõtt, sobivate ravimite kasutamine ning usaldus teaduse ja valitsusasutuste vastu.
Sõnavabaduse haldamise sätted.
Artikkel 19. Jätkusuutlik ja prognoositav rahastamine
1. Pooled tunnistavad rahaliste vahendite olulist rolli WHO CA+ eesmärgi saavutamisel ning riikide valitsuste peamist rahalist vastutust oma elanikkonna tervise kaitsmisel ja edendamisel. Sellega seoses teeb iga pool järgmist:
a) teha teiste osapooltega oma käsutuses olevate vahendite ja ressursside piires koostööd, et tõstatada
rahalised vahendid WHO CA+ tõhusaks rakendamiseks kahepoolsete ja
mitmepoolsed rahastamismehhanismid; (b) kavandama ja pakkuma piisavat rahalist toetust kooskõlas oma riikliku fiskaalvõimekusega järgmiste eesmärkide saavutamiseks: (i) pandeemiate ennetamise, valmisoleku, reageerimise ja tervishoiusüsteemide taastamise tugevdamine; (ii) oma riiklike plaanide, programmide ja prioriteetide rakendamine; ja (iii) tervishoiusüsteemide tugevdamine
ja universaalse tervisekindlustuse järkjärguline elluviimine;
(c) kohustuvad seadma prioriteediks ja suurendama või säilitama, sealhulgas tihedama koostöö kaudu
tervishoiu-, finants- ja erasektori vahel vastavalt vajadusele siseriiklikku rahastamist, eraldades oma aastaeelarves vähemalt 5% oma praegustest tervishoiukulutustest pandeemiate ennetamiseks, nendeks valmisolekuks, reageerimiseks ja tervishoiusüsteemide taastamiseks, eelkõige asjakohaste suutlikkuste parandamiseks ja säilitamiseks ning üldise tervisekindlustuse saavutamiseks; ja (d) kohustub eraldama vastavalt oma vastavatele suutlikkustele XX% oma sisemajanduse koguproduktist rahvusvaheliseks koostööks ja abiks pandeemiate ennetamisel, nendeks valmisolekul, reageerimisel ja tervishoiusüsteemide taastamisel, eelkõige arengumaades, sealhulgas rahvusvaheliste organisatsioonide ning olemasolevate ja uute mehhanismide kaudu.
Finantsstruktuuri loomine, mis nõuab teatud tasemel eelarve rakendamist pandeemiate korral olenemata koormusest.
Artikkel 20. WHO CA+ juhtorgan
1. WHO CA+ juhtorgan (edaspidi „juhtorgan“) luuakse WHO CA+ tõhusa rakendamise edendamiseks.
2. Juhtorgan koosneb järgmisest: a) osapoolte konverents (COP), mis on juhtorgani kõrgeim organ, kuhu kuuluvad osapooled ja mis on ainus otsuseid tegev organ; ja b) osapoolte ametnikud, kes on juhtorgani haldusorgan.
3. COP kui WHO CA+ kõrgeim poliitikakujundamise organ vaatab regulaarselt iga kolme aasta tagant läbi WHO CA+ ja kõigi COP-i poolt vastuvõetud seotud õigusaktide rakendamise ja tulemused ning teeb otsuseid, mis on vajalikud WHO CA+ tõhusa rakendamise edendamiseks.
Tervishoiualaste hädaolukordade seire ja reageerimise juhtorgani loomine (mis näib olevat mõeldud WHO koosseisus).
Artikkel 21. WHO CA+ nõuandekogu
- WHO CA+ nõuandekogu („nõuandekogu“) luuakse selleks, et anda COP-i otsustusprotsessidele nõu ja tehnilist panust, osalemata samas otsuste tegemises.
Veel üks järelevalveorgan, osa sellest kasvavast tööjõust, mida toetatakse ainult sel eesmärgil.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
