Kas te aitate meid mõne olulise majandusuuringuga?
Me tahame jõuda selle tuumani, mis on USA ja maailma majandusega pärast sulgemiste katastroofi juhtunud. Midagi tundub valesti olevat ja me tahaksime vaadata asja objektiivsemalt ning rääkida teistsuguse loo. Kui soovite aidata meil selle olulise uuringu jaoks koguda kokku 25,000 XNUMX dollarit, saate siin panustada.
Siin on taust.
Viimased neli aastat on meile esitanud sügavalt ebamugava tõe. Andmetega üle ujutatud maailmas, kus andmete kogumine ja kontrollimine pole kunagi varem nii lihtne olnud, pole suur osa sellest, mis meieni jõuab, usaldusväärne.
Saime sellest teada pandeemiale reageerimise ajal. See, mis tundus objektiivse teadusena, osutus miljoniks kogumise, kokkupanemise ja esitamise nõudmiseks vajalikuks. Kiusatus andmeid manipuleerida, et jutustada eelistatud lugu, oli paljude jaoks liiga tugev, et sellele vastu panna.
Tasapisi hakkasime mõistma, et meile esitati valet reaalsust. Vana tarkus statistikaga valetamise kohta tuli meile kiiresti meelde, kui kaevusime üha sügavamale andmete segadusse ja nende varjatud tagajärgedesse, millest paljud pöörasid eelistatud narratiivi pea peale.
Aja möödudes avastasime üha rohkem. Andmed ei näidanud, et sulgemised viirust üldse kontrolli all hoidsid. Maskid samuti mitte. Vaktsiinid samuti mitte. Kõik reaalajas tekkinud muljed olid illusioon ja tõenäoliselt tahtlikud. Lõppude lõpuks nurjasid pandeemia planeerijad poole aastatuhande pikkuse vabaduse arengu. Kuidas nad saavad tunnistada, et see kõik oli asjata?
Majanduslik kaos
Sarnaselt on mõjutatud veel üks valdkond, nimelt majandus. Alates 2020. aasta ülemaailmsetest sulgemistest kajastasid andmed tohutuid kõikumisi kõiges alates tööhõivest ja toodangust kuni kaubandusvoogudeni. Mitte midagi võrreldavat polnud kunagi registreeritud. Sama lugu oli valitsuse kulutuste, raha loomise ja finantsturgudega.
See murrang vaibus järk-järgult, kuid jättis meid segadusse selle suhtes, kus me täpselt asume majandustsüklites, mida on enam kui sada aastat hoolikalt jälgitud. Üldlevinud tarkus ütleb, et need ajad on ammu möödas ja täielik taastumine on juba käes.
Kas me oleme selles kindlad? Meie aja suur inflatsioon algas 2021. aasta alguses ja on sellest ajast alates jätkunud. Ametlike arvutuste kohaselt on dollar selle aja jooksul kaotanud umbes 21 senti oma väärtust. Aga tähelepanelikumalt vaadates tekib küsimus. Kontrollige seda lihtsalt oma kogemuse põhjal. Kas see tundub üldse tõele lähedal olevat?
Tarbijahinnaindeks ei sisalda hüppeliselt tõusnud intressimäärasid (seda uurinud majandusteadlased hindavad inflatsiooniks 19.–2022. aastal 23 protsenti) ega eluaseme- ja autokindlustuse kulusid. Ravikindlustuse numbreid mõõdetakse meditsiinilise tarbimise suhtes, mis annab numbreid, mis pole sugugi usutavad.
Teised tegurid tekitavad täiendavaid kahtlusi. Andmekogujad ei suuda kuidagi anda täielikku ülevaadet hinnalangusest, kvaliteedi langusest ja lisatasudest, mida varem pole olnud. Inflatsioonist on saanud kuum kartul, mida kõik varjavad. Lisaks on olemas kõikjal levinud „hedoonilised“ korrektsioonid, mis langetavad hindu pakutava teenuse kvaliteedile tugineva suurema väärtuse alusel.
Ühelt poolt tundub see ehk intuitiivne. Isegi sama hinnaga eelistaksite praegust televiisorit kahekümne aasta tagusele. Teisest küljest, kas majandusteadlastel on tõesti tarkust teada täpselt, kui palju neid hindu oletatava kvaliteedi paranemise korral korrigeerida? Teised mõõdikud, mis välistavad hedoonilised korrigeerimised – tarbijakorvi arvutamine enne 1983. aastat kasutatud meetodite järgi – näitavad inflatsiooni kahekordset määra.
Jaemüügi ja tehasetellimuste kohta esitatakse rutiinselt aruanded ilma inflatsiooniga korrigeerimata. See tähendab, et eelmise kuu 20-dollarine ja selle kuu 25-dollarine juukselõikus annab 25% müügikasvu, isegi kui olete järjepidevalt ostnud iga kuu ainult ühe juukselõikuse. Sama kehtib tehasetellimuste kohta: ametlikud andmed mõõdavad hinnatõusu, mitte rohkem tellimusi.
See on täiesti mõttetu. Mis siis, kui kõiki neid numbreid korrigeeritaks realistliku inflatsiooninäitajaga?
Segadusi on nii palju
Karantiinijärgsed tööhõiveandmed on olnud pidevalt segased. Kahe uuringu – leibkondade ja ettevõtete – vahel on tekkinud suur lõhe. Leibkondade andmed näitavad suurt täiskohaga töökohtade vähenemist, samas kui ettevõtete andmed näivad olevat topelt- ja kolmekordse loendamise tulemusel saadud, mis annab töökohtade järjepideva kasvu.
Ja mida teeks täpsem inflatsiooniarv sissetulekute andmetega? Kas see on tõesti tõusnud või võib see olla dramaatiliselt langenud? Ametlike andmete põhjal on see muidugi suures osas muutumatu, aga mis siis, kui me kohandame seda inimeste tegelike hindadega? Kodumajapidamiste sissetulekud võivad olla nelja aasta jooksul täielikult purustatud, täpselt nagu te kahtlustate.
Nüüd jõuame rahvamajanduse kogutoodangu juurde, mis on väljundmõõt, mida me kasutame oma praeguse majandustsükli etapi arvutamiseks. Alates nende esmakordsest koostamisest 1930. aastatel on selline rahvatulu arvestus liigitanud valitsuse kulutusi suurenenud toodanguks. Seetõttu näis Teine maailmasõda USA majanduse "päästvat". Majandusteadlased on selle väite juba ammu ümber lükanud. Selle kõige täpsustamiseks kulus pärast sõda kolmkümmend aastat, kuid nüüd mõistavad kõik, et taastumine algas alles 1948. aastal.
Aga kuidas on lood suurima valitsuse kulutuste suurenemisega pärast sõda, mis toimus aastatel 2020 ja 2021? Ka seda liigitatakse nüüdseks toodangu paranemiseks. Neid väiteid pole ümber lükatud, kuigi peaks. Lisaks ei esitata SKPd nominaalväärtuses, vaid inflatsioonikorrektsiooniga. Kahte järjestikust kvartalit, mil reaalne SKP väheneb, peetakse majanduslanguseks. Aga mis siis, kui teeksime siin kaks korrektsiooni: jätaksime valitsuse kulutused SKPst välja ja seejärel korrigeeriksime tulemusi realistliku inflatsioonihinnanguga?
Suurem depressioon
Saate aru küll. On võimalik, et me pole 2020. aastal alanud majanduslangusest või depressioonist kunagi päriselt välja tulnud. Veelgi enam, see probleem võib olla globaalne. Sellele järeldusele me jõudsime... meie artikkel postitatud Brownstone'is. Pärast selle postitamist pole me kohanud kedagi, kes oleks juhtumi fakte vaidlustanud.
Kui see nii on, siis miks me sellest rohkem ei kuule?
Võib arvata, et just sel samal põhjusel me pandeemia ajal tõde ei kuulnud. Kui mingi seisukoht on vastuolus professionaalse konsensuse ja valitsuse sõnumiprioriteetidega, taandub see kaugele tahaplaanile. Kellelgi pole stiimulit rääkida ametliku loo teist versiooni. Kõlab tuttavalt? Tõepoolest kõlab.
Sellisel juhul on aga eksimise tagajärjed üsna kohutavad. Kui oleme neli aastat majanduslanguses ja isegi depressioonis olnud ning seda ei tea, siis see seletaks nii mõndagi USA elatustaseme kohta. Kõik uuringud näitavad, et nii tarbijad kui ka väikeettevõtted on sügavalt pessimistlikud. Inimesed lihtsalt ei usu neid ametlikke numbreid.
Kavandatud uuring
Uuring, mida loodame läbi viia, kohandaks kõiki andmeid inflatsiooni, jaemüügi, tehasetellimuste, töökohtade, SKP ja sissetulekute osas ning kaardistaks kolm võimalikku stsenaariumi: parim, keskmine ja halvim stsenaarium, näidates samal ajal kogu meie tööd nii, et igaüks saaks seda kontrollida ja vaidlustada.
Sellise töö tegemine nõuab aega ja tõsiseid tehnilisi oskusi, millele meil tõepoolest on juurdepääs. Jah, oleks tore, kui tööstuse või ülikoolide majandusteadlased sellega praegu tegeleksid, aga nagu ka koroonakogemuse puhul, selgub, et tõe avalikuks tegemine nõuab sõltumatut tuge ja avaldamist. Kummaline, aga tõsi.
See tähendab, et raske töö langeb Brownstone'i Instituudi kanda. Kui olete abistamisest huvitatud, siis saab nüüd annetadaKui meil õnnestub raha koguda, saab töö kohe alata ja loodame sügiseks publikatsiooni valmis saada, avaldades samal ajal tulemusi.
Miks see nii oluline on? Ametliku versiooni kohaselt ei teinud sulgemised õitsengule suurt kahju, igal juhul mitte midagi püsivat. Meie kahtlustame vastupidist. Oleks oluline teada. Vastasel juhul jäävad ajalooõpikud igaveseks tähelepanuta pöördepunkt lähiajaloo ja võib-olla isegi tsivilisatsiooni ajaloos.
Kindlasti peaksime teadma tõde, mis iganes see ka poleks. Kas sa aitad meil seda leida?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
