Pandeemia on olnud pikendatud kolmeaastane „õpetav hetk” paljudele meist, kes olid varem olnud rahul sellega, et läksime kaasa rahvatervise sõnumitega, mis on saadud meie peaaegu üldiselt usaldusväärsetelt meditsiiniekspertidelt, ravimiregulaatoritelt ja rahvatervise asutustelt.
Ohutussignaalid
Ühes hiljutises eelretsenseeritud artiklis David Bell ja kolleegid järeldas, et "kulude, haiguskoormuse ja sekkumise tõhususe põhjal" ei vastanud massilised Covid-19 vaktsineerimiskampaaniad "selge oodatava kasu saamiseks standardsetele rahvatervise nõuetele". Mitmed väljapaistvad eksperdid hoiatasid algusest peale sellise järelduse tõenäosuse eest ja arvamus on järk-järgult selle seisukoha poole nihkunud, kui ma püüdsin kokkuvõte varem.
Selles artiklis tahan käsitleda konkreetselt „ohutussignaalide” mõistet, sest ma ei usu, et selle kontseptsiooni olulisust arstiteaduses ja rahvatervise sekkumistes laialdaselt mõistetakse.
Esimest korda hakkasin selle vastu huvi tundma pärast Dr Peter McCullough teleintervjuus Prantsusmaa Soir 2021. aasta juunis. Ta märkis, et CDC vaktsiini kõrvalnähtude aruandlussüsteem (VAERS) registreerib tavaliselt umbes 25 surmajuhtumit aastas kõigist vaktsiinidest. Covidi pandeemia ajal oli 11. juuniks 2021 tuvastatud 5,993 surmajuhtumit, 20,737 47,837 haiglaravi, 1,538 1,868 kiirabi visiiti, XNUMX anafülaksia juhtu ja XNUMX Belli halvatuse juhtumit.
Kuna VAERS on passiivse järelevalve süsteem, on tema sõnul üldine konsensus, et numbrid on tohutult alateatatud. Ta hoiatas, et see on "suur ohutussignaal … mis on ületanud kõik vastuvõetavuse piirid". Küsitledes põhjuslikku seost vaktsiinidega, vastas ta: "see on bioloogiliselt usutav, ajaliselt seotud, sisemiselt järjepidev iga kuu" ja ka "väliselt kooskõlas" USA, Euroopa ja Inglismaa andmetega. "Vaktsiin on surmaga lõppenud... Enamik neist 6,000 ameeriklasest olid piisavalt terved, et astuda vaktsiinikeskusesse ja 2–4 päeva pärast on nad surnud."
See oli peaaegu kaks aastat tagasi.
. Euroopa Ravimiamet defineerib "ohutussignaali" järgmiselt:
Teave uue või teadaoleva kõrvaltoime kohta, mis võib olla põhjustatud ravimist ja mis nõuab edasist uurimist. Signaale genereeritakse mitmest allikast, näiteks spontaansetest aruannetest, kliinilistest uuringutest ja teaduskirjandusest.
. WHO ütleb:
viitab ohutussignaal teave uue või teadaoleva kõrvaltoime kohta, mis võib olla põhjustatud ravimist ja mis saadakse tavaliselt rohkem kui ühest arvatava kõrvaltoime teatest.
Ohutussignaal iseenesest ei loo otsest põhjuslikku seost ravimi ja mis tahes kõrvaltoime vahel. Kuid see loob "hüpoteesi, mis koos andmete ja argumentidega õigustab vajadust" hinnata "seda, mida nimetatakse põhjusliku seose hindamiseks".
Et viia lõpule autoriteetsete avalduste triloogia ohutussignaalide tähenduse, rolli ja kriitilise tähtsuse kohta, on Austraalia uimastiregulaator, Terapeutiliste ravimite manustamine, suunab meditsiini sponsoreid, et:
Peaksite looma ja haldama ravimiohutuse järelevalve süsteemi, mis aitab teil täita oma ravimiohutuse järelevalvega seotud kohustusi…
Seoses ohutusteabe jälgimise ja kogumisega peaks teie ravimiohutuse järelevalve süsteem võimaldama teil:
- tuvastada ja koguda kogu teie ravimi ohutusega seotud teave kõigist võimalikest allikatest, sealhulgas
- spontaansed teated kõrvaltoimete kohta (sealhulgas tarbijate teated teile või inimestele, kes töötavad teie heaks või on teiega lepingulistes suhetes)
- Interneti- ja sotsiaalmeedia aruanded
- mittemeditsiiniliste allikate aruanded
- tellitud aruanded, näiteks registreerimisjärgsetest uuringutest või turustamisjärgsetest algatustest
- aruanded rahvusvahelises ja kohalikus kirjanduses
- individuaalsed ravimi kõrvaltoimete aruanded TGA kõrvaltoimete teatiste andmebaasis (DAEN)…
Kui kontrollite signaali, mis võib muuta ravimi kasulikkuse ja riski suhet, siis MUST teavitage meid sellest kui olulisest ohutusprobleemist koos mis tahes meetmetega, mida kavatsete võtta, või põhjendusega, miks te ei soovi edasist tegutsemist.
See tundub üsna selge ja kõikehõlmav. Kui seda oleks järgitud Covid-19 mRNA vaktsiinide osas.
Kolm tarka ahvi
Viimasel ajal olen mõelnud kolme ahvi kultuurilise sümboolika valguses rahvatervise ametnike suutmatuse-cum-keeldumise ristumiskoha üle ohutussignaale kuulda võtta. "Kolme tarka ahvi" päritolu on tavaliselt omistatud Jaapanile, kuigi vanasõna võisid sinna tuua buda mungad. Indiast Hiina kaudu. Mizaru ei näe kurja, kui varjab oma silmi, Kikazaru ei kuule kurja, kui katab oma kõrvu, ja Iwazaru ei räägi kurja, kui katab oma suu.
Vanasõna moraal seisneb selles, kuidas jääda vankumatuks ja moraalselt ausaks ka keset kurjust. Selle asemel, tegutsedes võib-olla militariseeritud bioohutusriigi varjus, näis, et tervishoiuasutused on tegutsenud ettekirjutuse "Ära kahjusta, kuulge mitte, ärge rääkige kahju" alusel, muutes nii oma ametialase kohustuse "Esiteks". , Ära kahjusta” (Primum Non Nocere) ja kolme ahvi tarkus.
Vt No Harm
Ilma ümbertõstmata, mida eriarvamusega kirjanduses on juba laialdaselt käsitletud ja mis nüüd laiema ja vastuvõtlikuma publikuni jõuab, meenutagem järgmist. Tootjate esialgseid katseandmeid on põhjalikult analüüsitud, et viidata puudujääkidele, ebaõnnestumistele, täielike algandmete avaldamisest keeldumisele sõltumatuks ristkontrolliks, väidetavatele pettuste kohta ja vaktsiinile sümpaatilise suhtelise riski vähendamiseks. vaktsiini suhtes skeptilisemate absoluutse riski vähendamise ja vaktsineerimiseks vajalike arvude ignoreerimine ja tähtsustamine, et vältida ühe haiglaravi, intensiivravi osakonda sattumist ja surma.
Tahtlik pime silm pöördus poole hilinenud ajaline korrelatsioon vaktsiini omastamise ja kõigi põhjuste ülemäärase suremuse vahel on abielus keskendumisega kogu rahvastikku hõlmavale statistikale, mitte vanusepõhisele segregeeritud andmetele haiguse kohta, mille koormuse vanuseline gradient on järsk.
Reguleerivad asutused ja ametiasutused on osutunud sama otsustavaks ignoreerida teatatud tõsiste kõrvalnähtude arvu tohutut tõusu, kuna kriitikud on seda visalt osutanud kriitilisele ohutussignaalile, mis nõuab edasist uurimist ja järelmeetmeid. Nähtus, et heas vormis ja ilmselt terved noored sportlased kukuvad kokku murettekitava äkilisuse ja sagedusega, on andnud visuaalselt võimsa tõendi vaktsiinide võimalikest kahjudest.
Hoog sisse raseduse katkemised ja viljakusprobleemid kõrval sündimuse langus üheksa kuud pärast vaktsiini kasutuselevõttu ka dokumenteeritakse üha sagedamini ja sellel on potentsiaal, Frijters, Foster ja Baker vaidleb, et äratada uinunud avalikkust õiglasele vihale ja nõuab kriminaalvastutusele võtmist.
Kuule No Harm
Alguses, kui vaktsiine hakati tegema, hakkasid näiteks mõned perearstid ja eriarstid Dr Luke McLindon kellel on Brisbane'is oma viljakuskliinik ja ka ülalpool juba viidatud dr McCullough, hakkasid rääkima tõsiste kõrvalnähtude ja vaktsiiniga seotud vigastuste murettekitavast määrast, mida nad märkasid.
Nad avastasid kiiresti, et ravimiregulaatorid ja nende endi meditsiinilise litsentsikomisjonid ei olnud kõigi selliste aruannete suhtes kurdid. Nende vanamoodne truudus Primum Non Nocere oli omapärane, kuid ei suutnud reguleerijaid võluda.
Ärge rääkige kahju
Selle asemel ähvardasid reguleerijad neid ametialase distsiplinaarkaristusega ja mõnel juhul ähvardus ka täide viidi. Lubadest ilma jäänud arstide tagasihoidlik arv ei muuda taktikat kehtetuks. Võimud võtsid Sun Tzu nõuande vastuTapa üks, hirmuta tuhat.” Peame mõistma, kui tõsiselt mures need südametunnistuse arstid pidid olema ja kui sügavat julgust nad näitasid oma patsientide eest hoolitsemise kohustuses, et riskisid oma töö ja elatisega, et võimudele oma tõde rääkida. Braavo!
Arusaamad haiguste levikust elanikkonnas on tehnilise täpsusega, mis neil üldkasutuses puudub. Võiksime arvata, et tavakasutuses on viis protsenti haruldane. Haigus on määratletud kui haruldane, kui see mõjutab umbes 1 inimest 2,000-st või umbes 0.05 protsenti, kuigi saab valik vahemikus 0.01–0.1 protsenti. "Väga harv" on alla 0.01 protsendi; "aeg-ajalt" 0.1–1.0 protsenti; "tavaline", 1–10 protsenti; ja "väga levinud", kümme protsenti ülespoole.
Olen tagantjärele tarkusena jõudnud veendumusele, et võimud segasid tahtlikult üldlevinud arusaama eriarstide tehnilise täpsusega, väites, et tõsised kõrvalmõjud on olnud väga haruldased.
Seda hõlbustas meedia kuritegevuse pandeemia. Tsensuuri-tööstuskompleks relvastati võimsaks riigivõimu tööriistaks arenevas valitsemissüsteemis, mis ohustab vaba ühiskonna ellujäämist.
Rohkem küsimusi rahvatervise vaimulikule
See tõstatab mõned olulised küsimused. Kas mantra "Ära kahjusta, ei kuule kahju, ärge rääkige kahju" tulenes sellest:
- Regulatiivne püüdmine Big Pharma poolt?
- Tundmatu apaatia, ükskõiksus ja hoolimatus regulaatorite, riiklike tervishoiuasutuste ja meditsiiniasutuste poolt?
- Jahmatavalt jäme ebakompetentsus?
- Kõik ülaltoodud?
- Mis kõige tähtsam, millised ülalnimetatutest ei ületa kuritegevuse läve? Mida tuleks ette võtta reaalsusega, et keeldudes reageerimast ohutussignaalidele, ei täitnud rahvatervise eestkostjad ja valvurid neile usaldatud pühalikku vastutust?
28. märtsil avaldasid WHO eksperdid a parandatud teekaart vaktsiinistrateegiate kohta. Märgiks, et nad võivad ärgata vaktsiinidevahelise kõhkluse ohule, kuna on pettunud Covidi vaktsiinides, tunnistatakse juhendis: „Tervede laste ja noorukite vaktsineerimise mõju rahvatervisele on suhteliselt palju väiksem kui traditsiooniliste oluliste vaktsiinide väljakujunenud eelised. lapsed."
Minu viimane küsimus on rahvatervise vaimulikule. Kui muutute tõhususe osas läbipaistvaks, uurige kiiresti ja täielikult ohutussignaale ning avaldage tulemused ausalt: kas teie usaldusväärsus pikas perspektiivis halveneb või hakkate taastama avalikkuse usaldust?
NB See artikkel kasvas välja vestlusest 15. aprillil Julie Sladdeniga, sekretäriga Austraallased teaduse ja vabaduse eestja Kara Thomas, sekretär Austraalia Meditsiinitöötajate Selts.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
