Kõige sagedasem küsimus, mida mulle Shanghais jätkuva sulgemise kohta antakse, puudutab Hiina Kommunistliku Partei võimalikke motiive.
Kuna olen kajastanud COVID-maaniat üle kahe aasta ning lähenenud pandeemia narratiivi jätkumise motiividele ja tulemustele ebatraditsiooniliselt, pole ma endiselt kindel, mis on Shanghai olukorra peamine motiiv. Siiski on palju vihjeid, mis võimaldavad meil võimalusi uurida.
Üks on kindel: Wuhani sulgemine 2020. aasta alguses oli hoopis teistsugune. See oli kindlasti sulgemisega seotud ekstremismi baromeeter, kuid see toimus palju väiksemas mastaabis. Ja minu arvates tundus, et valitsus pani aluse pigem Hollywoodi lavastusele kui tõelisele katsele viirust maha suruda. Kirjutasin sellest pikalt ajakirjas The Dossier.
Seekord näib aga Shanghai olukord olevat teistsugune.
On mitu võimalust, mida minu arvates tasub uurida.
Idufriikad
Esiteks ja kõige tähtsamalt tuleks kaaluda võimalust, et Hiina võimud on muutunud maniakaalseteks hüpohondrikuteks ning nagu enamik ülalt-alla autoritaarseid režiime, on nad tegelenud irratsionaalse ja destruktiivse poliitikakujundamisega.
Hiina valitsussüsteemis on autoritaarse käitumise ees väga vähe piirdeid, seega praktiliselt mitte midagi ei juhtuks. liiga äärmuslik kui eesmärk pühitseb vahendeid. Hiina jätkuv ideoloogia väidab, et individuaalsed õigused ei ole probleemiks. Tegelikult tuleks Hiina Kommunistliku Partei arvates seda inimvabaduse ideaali riigi „suurema hüvangu“ nimel aktiivselt maha suruda.
Jah, Hiina valitsus tegeleb täieliku pseudoteadusliku käitumisega, aga see on maailma valitsuste jaoks norm, mitte hälve.
See viirus võib Hiina Kommunistliku Partei valitsevat klassi tõeliselt hirmutada. Sarnaselt lääne COVID-maania tõeliste uskujatega võivad ka nemad külmetuse pärast hirmu tunda ning olla valmis kasutama kõiki võimuvahendeid lootuses, et viirust saab kuidagi peatada.
See on psühhopaat
Karantiiniandmed on üsna selged: need ei toimi ja tekitavad lisaks viirusprobleemile vaid uusi probleeme. Kõikjal, kus karantiini prooviti, kukkusid need katastroofiliselt läbi. Kuid see polnud Wuhani lugu, esimese COVID-karantiini asukoht, kus tagantjärele tarkusest kasu polnud.
Wuhanis 2020. aasta alguses kehtestatud lühiajalisi karantiini reklaamiti ekslikult hämmastava teadusliku eduna, kuid kõige tõhusamad olid need infooperatsioonina maailma sulgemiseks, külvates samal ajal ideed, et karantiin aitab viirust purustada.
See pani mõned järeldama, et Hiina sulges Wuhani osana infooperatsioonist, mille eesmärk oli halvata oma vastaste ühiskondi ja majandusi, kasutades viirust tõeterana oma kampaania edendamiseks. Märkimisväärne on see, et Hiina jäi Wuhani sulgemise järel aastaid peaaegu täielikult avatuks, samal ajal kui Lääs läbis lõputu piirangute ja järkjärguliste sulgemiste seeria.
Kas Hiina valmistab Shanghai sulgemisega ette järjekordset sihipärast kampaaniat lääne vastu?
Riiklik ülbus / omaenda ajakirjanduse uskumine
On võimalik, et mingil hetkel veendusid Hiina võimud, et nende Wuhani sulgemine tegelikult toimis ning et agressiivne natsionalistliku üleoleku tase oli põhjus, miks Hiina õigustab oma positsiooni ainsa riigina maailmas, mis on viiruse sulgemiste abil "likvideerinud".
Hiina sulgemist kiideti rutiinselt nii äripressis kui ka akadeemilistes ringkondades. Iga riik kujundas oma sulgemise eeskujuks Wuhani sulgemise järel – see oli uudne kontseptsioon, mida enne 2020. aastat ei eksisteerinud. See imetlus võis kinnitada Hiina tuntud ja sügavalt juurdunud üleolekutunnet ning veenda kommunistlikku parteid, et ainult temal on tehnokraatlik ja autoritaarne võime pidada edukat sõda viiruse vastu.
Ärge ignoreerige natsionalistlikku ülbust kui peamist motiveerivat tegurit Shanghai hulluse taga.
Sisepoliitika
Kuigi Hiina on üheparteisüsteem, käib kommunistliku partei ridades endiselt tohutu sisevõitlus. Shanghaid peetakse üheks Hiina „liberaalsemaks“ linnaks ning sulgemised võisid olla ajendatud konkureerivatest poliitilistest rühmitustest, kes soovisid meeleheitlikult mõjuvõimu ja võimu üle võita.
CCTV selgitab„Hiina Kommunistlik Partei (KKP) jätab Hiinat uurivatele inimestele sageli mulje homogeensest grupist. See ühtsusrinne on aga hoolikalt loodud kuvand, mida KKP nii maailmale kui ka oma kodumaisele publikule loob. Pinna all aga eksisteerivad „fraktsioonid“, mis on mitteametliku poliitika, suhete ja võrgustike kombinatsioon, mis võitlevad Hiina poliitika domineerimise nimel.“
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
