27. oktoobril 2022 vallandas Elon Musk Vijaya Gadde'i Twitteri peajuristi ja õigus-, poliitika- ja usaldusküsimuste juhi ametikohalt. Talle ja teistele tema meeskonnaliikmetele sai kiiresti selgeks, et just tema juhtis ettevõtte tsensuuripoliitikat, sealhulgas seda, mis blokeeris enne 2020. aasta valimisi kogu teabe Hunter Bideni sülearvuti kohta ja sulges muul viisil valitsuse koroonapoliitika kriitikud.
Tema vallandamine Twitterist ei jätnud teda töötuks ja kodutuks. Aasta varem oli ta juba palgatud CISA nõunikuks. CISA on valitsuse küberturvalisuse ja infrastruktuuri turvalisuse amet, mida juhib Jen Easterly, kes valiti uut agentuuri (loodud 2018. aastal) juhtima pärast oma ametiaega Riiklikus Julgeolekuagentuuris. Nagu Freddy Gray seda ütleb... UK Spectator, „See tundub pehmelt öeldes kahtlane.“
Easterly kutsuti Missouri ja Louisiana osariikide peaprokuröride algatatud kohtuasjas ütlusi andma, kuid valitsus lükkas selle idee tagasi. Fauci ja teised võidi küll kutsuda, aga mitte CISA juhti. Epoch Times, kohtunik "välistada et kolm isikut – Murthy, Easterly ja Flaherty – ei pea enam pärast ... ütluste andmisele ilmuma. Föderaalne apellatsioonikohus blokeeris selle sammu eelmisel kuul, väites, et kohtunik ei olnud kaalunud, kas otsitava teabe saamiseks saaks kasutada alternatiivseid ja vähem „pealetükkivaid” vahendeid.
Ei taha pealetükkiv olla, eks? See oleks ebainimlik. CISA juhilt ei saa sellist nõudmist esitada.
Ja ometi oli just CISA see, kes andis 2020. aastal kogu riigis kehtestatud kodust lahkumise korralduste kohta kogu esialgse hoiatuse. See amet vastutab ka peamiselt kogu Ameerika tööjõu jagamise eest oluliste ja mittevajalike vahel. See oli selge märk sellest, et midagi oli väga valesti läinud, isegi nii kaugele, et tundus nagu oleks kehtestatud sõjaseisukord.
Olen peaaegu kolm aastat pead murdnud, kust see kõik pärit on. Tänu paljude Brownstone'i kirjanike uurimistööle teame nüüd. See oli CISA algusest peale. Tegelikult on veebileht, kus see kõik kirjas on, tänaseni alles, sealhulgas videoSaate seda kõike vaadata. siin.
Esialgne edikt anti välja 19. märtsil 2020, kolm päeva pärast katastroofiline pressikonverents mis kuulutas välja vajaduse üldise sotsiaalse distantseerumise järele ja andis välja ühe avaliku korra ajaloo totalitaarseima edikti: „sise- ja välistingimustes asuvad kohad, kus inimrühmad kogunevad, tuleks sulgeda.“
CISA selgitas erandit. See sisaldab kasulikku graafikut neist, kellel oli õigus või isegi kohustus töötada, samal ajal kui kõik teised kodus istusid.
Pange tähele kommunikatsiooni kaasamist, mis loomulikult tähendab kogu meediat, ja muidugi infotehnoloogiat, mis tähendab kogu suurt tehnoloogiat. Mis puutub „äriettevõtetesse“, siis nendest said lõpuks suured ketikauplused, samal ajal kui väikeettevõtted jõhkralt suleti. Trumpi administratsiooni fatwa tugevdamiseks „baaride, restoranide ja spordiklubide“ vastu suleti need kohe pärast CISA korralduse avaldamist.
Kuid loomulikult ja kooskõlas kogu selle masinavärgiga märkis CISA hoolikalt, et „need juhised anti kriitilise infrastruktuuri võimaliku ulatuse selgitamiseks, et aidata riiklikel ja kohalikel jurisdiktsioonidel otsuseid langetada, kuid need ei kohusta võtma mingeid ettekirjutavaid meetmeid“.
Lisaks: „Need juhised ei ole siduvad ja on peamiselt otsustustoetuse konstruktsioon, mis abistab riigi- ja kohalikke ametnikke. Neid ei tohiks segi ajada Ameerika Ühendriikide valitsuse ametliku täidesaatva meetmena.“
Nii saab CISA, nagu Fauci, väita, et ei sundinud midagi sulgema. See andis vaid soovitusi ja riiklikud asutused võtsid need omaks. Ja ometi on siin KKK, mis annab teile aimu sõjalisest olukorrast, millesse kogu riik kõigest mõne päevaga astus.
Mille poolest see erineb traditsioonilistest katastroofidest või hädaolukordadest, mis mõjutavad kriitilist infrastruktuuri?
COVID-19 on erinev kõigist hädaolukordadest, millega riik on silmitsi seisnud, eriti arvestades tänapäevast ja tihedalt seotud majandust ning Ameerika eluviisi. Traditsioonilistes hädaolukordades koordineerib valitsus ettevõtete taaskäivitamist erasektoriga. Sel juhul, kui valitsus teeb partneritega koostööd COVID-19 leviku aeglustamiseks, on majanduslik eesmärk säilitada riigi alustala – kriitilise infrastruktuuri – vastupidavust.
Tagantjärele tundub kogu see asi tõeliselt raskesti usutav, arvestades hingamisteede viirust, mille suremus on võrreldav gripiga, välja arvatud tohutu vanuseline riskigradient. Kogu riigis käivitati sõjaline koostöö, isegi kui põhilised ravimid jäeti täielikult tähelepanuta ja mure tervisele, kultuurile, haridusele ja ettevõtlusele tekitatava kõrvalkahju pärast heideti aknast välja.
Esialgsetele sulgemistele järgnesid karantiinireeglid, reisipiirangud, usuvabaduse rikkumine, sundmaski kandmine ja lõpuks sundmeditsiiniliseks muutmine kiiresti heakskiidetud vaktsiinidega, mida suurem osa elanikkonnast kunagi ei vajanud ja mida suur hulk nüüd kahetseb.
Nagu CISA ütles, oli see kriis „erinev kõigist teistest hädaolukordadest, millega riik on silmitsi seisnud“. Äritegevuse käigushoidmise asemel reageeriti seekord kõige, välja arvatud „kriitilise infrastruktuuri“, ulatusliku hävitamisega.
Tõepoolest, kogu riik langes suurema osa 2020. aastast täielikku kaosesse ja traumasse, mis viis novembrikuu valimisteni, mis röövisid vabariiklastelt kontrolli Kongressi üle ja kukutasid Valge Maja. Nüüd saame hulga tõendite abil teada, et see oli paljude Twitteri töötajate ambitsioon, sealhulgas peajuristi oma, kellest sai konsultant just sellele agentuurile, mis andis välja koduspüsimise hoiatuse.
CISA on osa Sisejulgeolekuministeeriumist, mis loodi alles 2018. aastal president Trumpi allkirjastatud seadusega. Nagu sellest dokumendist selgelt selgub seaduse tekst, kogu mõte oli kaitsta riiki küberrünnakute eest ja töötada välja vastus. Tekstis ei olnud kusagil võimalik märgata laiaulatuslikku korraldust kogu tööjõu lõhestamiseks, kodanikuvabaduste purustamiseks, ettevõtete purustamiseks ja õiguste deklaratsiooni jalge alla tallata, rääkimata sellest, et sellest saaks tohutu tsensuurimasin, mis režiimi prioriteetide nimel sisuliselt natsionaliseeriks kõik suuremad tehnoloogiaplatvormid.
14.–15. märtsi 2020. aasta nädalavahetusel ümbritses Trump end käputäie nõunikega, sealhulgas Fauci, Birx, Pence, Kushner, ning mõne väliskonsultandiga farmaatsia- ja tehnoloogiasektorist ning nõustus andma „15 päeva kõvera lamenemiseks“. Tundub äärmiselt ebatõenäoline, et ta teadis, et kiitis heaks riigi täieliku ülevõtmise valitsuse riikliku julgeoleku haru poolt, rääkimata sellest, et ta volitas seda ühte asutust kogu majanduse purustamisega, välja arvatud see, mida valitsus pidas hädavajalikuks.
Saame üha rohkem teada, mis kulisside taga toimus, eriti tänu sellele, et Debbie Lermani erakordne uurimus, kes on täpsustanud nendel päevadel toimunud aluseks olevat muutust. Meist sai tavapärane rahvas kõigi tavapäraste võitlustega, nüüdseks peaaegu sõjaseisukorras olev riik, mida valitsesid valitsuse riikliku julgeoleku harust pärit administratiivbürokraadid. CISA oli agentuur, mis juhtis rünnakut. Kas Trumpil oli aimu, mille ta heaks kiitis? Ma ütleksin, et see on väga kaheldav.
Ma ei ole suutnud agentuuri eelarve ega palgaarvestuse kohta midagi teada saada, aga me teame, et see on nii. rentides„CISA otsib pidevalt mitmekesiseid, andekaid ja kõrgelt motiveeritud spetsialiste, kes jätkaksid oma missiooni riigi kriitilise infrastruktuuri turvamisel. CISA on enamat kui lihtsalt suurepärane töökoha leidmine; meie tööjõud tegeleb riskide ja ohtudega, mis on riigi, meie perede ja kogukondade jaoks kõige olulisemad. Rohkem kui 50 karjäärivaldkonnaga pakub CISA mitmeid võimalusi ja tööalaseid teid.“
Ideaalne kodu tuhandetele vallandatud Twitteri töötajatele, kahtlemata.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
