„Loodus ei hooli kavatsustest, olgu need head või halvad; ainus asi, mida ta ei salli, on korratus ja ta on väga valiv selle suhtes, et saada iga korratuse loomise katse eest täit tasu.“ ~ Albert Jay Nock
Liiga kergesti unustatakse, et „rahvas” on turg. Eelnev tõde on ülioluline, arvestades seda, mis on USA-s ja kogu maailmas alates 2020. aasta märtsist toimunud.
„Rahva” lukustamisega, neilt vabaduse elamise, töötamise ja oma ettevõtete juhtimise äravõtmisega, sulgesid poliitikud ka turu enda. Vabaduse äravõtmisele järgnenud kriis annab üleliigsele uue tähenduse.
Turg ehk inimesed on viimasel ajal palju meelde tulnud, kuna uuringud hakkavad näitama, et erinevad koroonaviiruse vaktsiinid ei pruugi olla nii tõhusad, kui algselt arvati. Võite kindlad olla, et see, mida te kohe lugema hakkate, ei ole meditsiiniline kommentaar. Puuduvad meditsiinilised teadmised, mille alusel kommentaare anda. Teisest küljest saate lugeda, miks tsentraalne planeerimine kunagi ei toimi ja miks avaliku ja erasektori partnerlus samamoodi kunagi ei toimi.
Alustame avaliku ja erasektori partnerlustest. Meeleheitlikult soovides välja töötada koroonaviiruse vaktsiini, haarasid nii vasak- kui ka parempoolsed poliitikud võimalusest raisata miljardeid ravimifirmadele. Olgu öeldud, et see oli kaheparteiline. Kuigi vabariiklased suhtuvad tavaliselt skeptiliselt valitsuse investori rolli, läks ideoloogia antud juhul aknast välja. Operatsioon Warp Speed olevat kiitnud ärile orienteeritud ja probleeme lahendavat Trumpi administratsiooni.
Välja arvatud see, et valitsus ei saa investorit mängida. Punkt. Valitsus moonutab just seetõttu, et seda ei juhi hinnasignaalid. Sellisel juhul on viiruse kohta parem küsimus, mida oleksid ravimifirmad teinud, kui neile poleks paisatud miljardeid? Tõenäoliselt pole vaktsiini väljatöötamisega nii palavikulist kiirustamist, arvestades viiruse ellujäämismäära üle 99%.
Eelneva peale võivad mõned võpatada. Kus me küll ilma vaktsiinideta oleksime? Vaieldamatult parem koht. See ei ole meditsiiniline avaldus. See on lihtsalt kommentaar selle kohta, mis on ilmnenud sellistes riikides nagu Iisrael. Kuigi nende elanikkond on koroonaviiruse vastu tugevalt vaktsineeritud, kuigi Iisraeli kiideti selle tugevalt vaktsineeritud elanikkonna eest, näitavad meediakajastused, et kõikvõimalikud koroonaviiruse vastu vaktsineeritud iisraellased nakatuvad – nagu arvata võis – koroonaviirusesse.
Samal ajal tasub küsida, kes näiliselt ei nakatu viirusesse nii kergesti? Kõigi arvamuste kohaselt need, kes nakatusid loomulikul teel.
Kõik see tõstatab taas küsimuse: mis siis, kui operatsiooni Warp Speedi polegi? Kui jah, siis pole ebamõistlik spekuleerida, et kas mõned osalevad ettevõtted ei tegele vaktsiini väljatöötamisega üldse, mõned tegelevad sellega vähem palavikuliselt või on tegemist mõlema kombinatsiooniga. Kui jah, siis kas meie olukord on halvem? Vaieldamatult mitte. Ja me ei olekski halvemas olukorras lihtsalt sellepärast, et sulgemised ei saaks igavesti kesta. Veel parem, nagu ütleb Holman Jenkins ettevõttest... Wall Street Journal on rutiinselt välja toonud, et CDC oli pikka aega selge, et lõpuks nakatuvad kõik viirusesse.
Kui nii, siis kui valitsus ei mängi investori rolli, siis ehk vaktsiini ikka veel pole. Välja arvatud see, et kui vaktsiini pole, on tõenäolisem, et terved, eriti noored ja terved, saavutavad immuunsuse loomulikul teel. Kas keegi tõesti arvas, et nad jäävad igaveseks vaktsiini ootama? Küsimus vastab iseenesest.
Teisisõnu, kui turgudel lastakse toimida, näiteks kui valitsus ei mängi riskikapitali ja sulgemisi ei rakendata tarbetult, siis tõenäoliselt saab rohkem kui paar meist üle maailma oma elu juurde tagasi. Ja oma elu elades nakatuksid paljud viirusesse teel mingisuguse loomuliku immuunsuse poole. Selles pole midagi meditsiinilist. Veelgi parem, vabalt elades õpiksime üksteise vabadest tegudest, kuidas viirus levib, milline käitumine on kõige enam seotud leviku ja ulatusliku haigestumisega ning ka käitumine, mis on kõige kooskõlas... mitte nakatuda viirusesse.
Viiruse mittesaamisega seotud käitumine on eriti oluline. Seda seetõttu, et mitte kõik ei saaks ilma vaktsiinita „oma elu juurde tagasi“. Nii nagu mõned noored ja terved paneksid end karantiini ilma sunnita, valiksid vanad ja haiged tõenäoliselt ise normaalse eluga taasühinemise, mis ongi mõte. Kui turud on vabad, nagu siis, kui inimesed on vabad, teevad inimesed erinevaid valikuid. Nagu näitab see, kui palju viirusega seotud surmajuhtumeid on seotud hooldekodudega, ei tähendaks sulgemiste lõpp seda, et eakad lõpetaksid järsku enda kaitsmise. Turud on targad. Need peegeldavad lugematul hulgal valikuid, mis põhinevad lugematutel ainulaadsetel tingimustel.
Mille peale mõned ütlevad, et vabaduse ja vaktsiinide puudumise kombinatsioon tooks kaasa miljoneid surmajuhtumeid. Kuid see nii ei oleks. Eelmine väide ei ole meditsiiniline. See on lihtsalt terve mõistuse väide. Inimesed reageerivad stiimulitele. Kui vabalt elamine leviva viiruse keskel oleks surmaotsus, valiksid vabad inimesed karantiini. Või siis mitte.
Juba ammu enne vaktsiini loomist näitasid Hiina turusignaalid, et viirus ei ole tervetele eriti surmav, kuid siin selgus sama. Teisisõnu, vaktsiinita maailmas saavad terved viiruse, kuid saavutatud loomulik immuunsus muudab nad vähem vastuvõtlikuks uuesti nakatuma ja seda levitama.
Välja arvatud see, et valitsus kulutas miljardeid ja lõi vaktsiinilubaduse põhjal leiutusliku süsteemi, et vältida inimestevahelist kontakti; valitsuse miljardid moonutasid inimtegevust. Selle asemel, et oma eluga edasi minna, peitsid inimesed end erineval määral, kuni neid sai vaktsineerida. See turu moonutus lükkas edasi väärtuslikku loomulikku immuunsust vaktsiini kasuks, mis näiliselt ei ole nii profülaktiline, nagu paljud eksperdid seda väidavad. Veelgi olulisem on see, et poliitikute lubadus, et elu oleks normaalne, kui me vaid sulgeksime end, kuni avaliku ja erasektori partnerlused vaktsiinid välja töötaksid, andis meile moonutatud eeldused selle kohta, kuidas me pärast vaktsineerimist elada saaksime.
Lühidalt, sulgemised koos valitsuse kui investori rolliga moonutasid tegeliku turu tegevust igasugustel viisidel. Paistab, et loodus saab nüüd nende tarbetute sekkumiste eest oma „täieliku tasu“.
Kordustrükk alates RealClearMarkets
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
