Sotsiaalmeediat on kihavtanud hirmutavad uudised uue pandeemiavastase lepingu (ametliku nimega „Null mustandit „WHO tervisehädaolukordadele valmisoleku ja reageerimise tugevdamise töörühma aruanne 75. Maailma Terviseassambleele”), mida Maailma Terviseorganisatsiooni liikmed praegu arutavad Genfis Šveitsis.
Mõnede kommentaatorite sõnul on lepinguga „ohtlik asendamine parlamentaarne demokraatia, rahvatervisealased seadused ja inimõigused 194 riigis.” „Kui WHO pandeemialeping allkirjastatakse” kirjutab teine kommentaator: „Teie hääl ei loe enam kunagi.“
Nagu autor Maduõli: kuidas Xi Jinping maailma kinni paniMa ei hakka paanika üle kurtma, kuna kõik need kommentaarid tunduvad olevat kaudsed toetused minu tööle. Aga hea uudis on see, et pandeemialeping seda tegelikult ei tee.
Mida pandeemialeping tegelikult muudab? Tegelikult mitte midagi. Leping sisaldab 131 ettepanekut kümnes laias kategoorias: 1. Poliitiline juhtimine, 2. Koostöö, 3. WHO keskmes, 4. Rahastamine, 5. COVID-19 uuenduslike mehhanismide jätkusuutlikkus, 6. Globaalne seire, 7. Rahvusvaheliste tervishoiu-eeskirjade tugevdamine, 8. Üldise tervise ja valmisoleku läbivaatamise pilootprojekt, 9. Reisimeetmed. 10. Võrdsus.
. ettepanekuid on tehnilised ja banaalsed. Rohkem rahastamist WHO-le, et ta „tegutseks rahvusvahelise tervishoiu suunava ja koordineeriva asutusena“. Regulaarsed simulatsiooniõppused. Rohkem uuringuid rahvatervise ja sotsiaalsete meetmete „teavitamiseks ja laiendamiseks“ pandeemiate ajal. Suurem genoomse testimise võimekus. Rohkem rahvatervise andmete jagamist WHO-ga. Digitaalsed vaktsineerimistunnistused ja kontaktide jälgimine. Rohkem vaktsiine arengumaadele.
Tehnilises mõttes ei ole miski sellest liikmesriikidele siduv. Isegi pandeemialepingu taga olevad konsultandid tsitaat „riiklik suveräänsus” kui lepingu mõju piirang.
Kõigist ettepanekutest on kõige murettekitavam plaan tugevdada „teabe ja infodeemia haldamise lähenemisviise ja suutlikkust... et suurendada avalikkuse usaldust andmete, teaduslike tõendite ja rahvatervise meetmete vastu ning võidelda ebatäpse teabe ja alusetute kuulujuttude vastu“. See konkreetne säte hõlmab eraõiguslikke, riigiüleseid organisatsioone ja seega möödub riiklikust suveräänsusest.
Teisisõnu, pandeemialeping on kõik, mida WHO on juba teinud – aga veelgi enam. Mis on siis tegelikult kaalul, kui leping vastu võetakse?
Kõik.
Pandeemialepingu tegelik tähendus seisneb selles, et selle vastuvõtmine on ratifitseerimine ja heakskiit kõigele, mida maailm on viimase kahe aasta jooksul COVID-19 ajal kogenud. Lühike meeldetuletus nendest sündmustest.
2020. aasta jaanuaris hakkasid levima teated uudse viiruse kohta Wuhanis Hiinas. 23. jaanuaril 2020 kehtestas Hiina Kommunistlik Partei Hubei provintsis täieliku sulgemise 50 miljoni elaniku suhtes. See „sulgemise“ kontseptsioon oli... pretsedenti pole läänemaailmas. Kuid vaid mõni päev hiljem, 30. jaanuaril 2020, hakkasid teated levima tekkima et avalikkusele teadmata „räägib WHO juba sellest, kui „problemaatiline” saab olema Hiina reageeringu modelleerimine lääneriikides, ja esimene riik, kus nad seda proovida tahavad, on Itaalia... nad tahavad teha koostööd Itaalia võimude ja maailma terviseorganisatsioonidega, et alustada Itaalia linnade sulgemist.“
Peagi hakkas kogu maailm tõepoolest „Hiina reaktsiooni eeskujul“ tegutsema. Ükshaaval hakkasid kohalikud ja riiklikud ametnikud oma elanike õigusi tervikuna peatama. Need sulgemised ei olnud osa ühegi riigi pandeemiaplaanist, kuid WHO heakskiit ja teiste rahvusvaheliste ametnike kaasamine andsid poliitikale aluse. kosmopoliitne spoon.
Lukud ei viiruse peatamiseks – millel hiljem tõestati olevat nakkuse suremus alla 0.2% ja on hakanud levima November 2019 kell hiljemalt—igas riigis, kus neid kohtu alla anti. Siiski viisid need suurima inimtekkelise nälg pärast suurt hüpet edasi. Igas riigis, kus rakendati rangeid piiranguid, oli surmajuhtumite arv ebaproportsionaalselt kõrge. vahel noored; need olid karantiinisündmused.
Samal ajal andis WHO välja ülemaailmse PCR-testimise. juhised—kasutades teste, mille New York Times hiljem kinnitas, et valepositiivseid üle 85% – mille tulemusel avastati peagi igas riigis miljoneid juhtumeid. Lisaks andis WHO välja uued juhised mehaaniliste ventilaatorite kasutamise kohta liikmesriikidele; üle 97% üle 65-aastastest, kes said selle juhise kohaselt mehaanilist ventilatsiooni, surid.
Hirmunud sellest surmajuhtumite järsust ja psühholoogilisest terrorikampaaniad Valitsuste poolt oma rahvale rakendatud piirangutega kehtestasid läänemaailma rahvad üha süngemaid liberaalseid mandaate, sealhulgas sundmaski kandmist ja digitaalseid vaktsiinipasse igapäevasteks tegevusteks. Väikesed lapsed, keda viirus praktiliselt ei ohustanud, kaotasid aastaid algharidusest ja paljud olid sunnitud iga päev tundide kaupa maske kandma.
Pandeemialepingu allkirjastamisega annavad meie juhid märku oma heakskiidust kõige selle – ja enamagi – taastekkimiseks. Olge julged: pandeemialeping ei tühista teie riiklikku suveräänsust. See oleks võimatu, sest teil pole riiklikku suveräänsust olnud alates 2020. aasta märtsist. Pandeemialeping on lihtsalt tagasivalimine uueks ametiajaks.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
