Kaasaegset "ärkamise" fenomeni on raske kindlaks teha. Kas see on liikumine, religioon, hoiak või elustiil? Siin pakume oma definitsiooni, mis ärkas lääne laiemas ajaloolises ja poliitilises loos.
Alustame hoiakuelementide loendiga, mida enamik inimesi nõustuks, et neid tuleks äratuse osana lugeda. Siin on meil valikuvõimalusi rikutud – on terve hulk näiteid isiklikust, poliitilisest ja korporatiivsest sfäärist, millest põhielemente eristada. Siin on meie viis parimat:
- Identiteedivargus. Seda iseloomustab kõige paremini sooline omastamine, mille kohaselt igaüks, kes ütleb või usub, et on naine, on tõepoolest naine ja teised peavad teda sellisena kohtlema, kannatades sotsiaalse taunimise ja isegi seadusliku karistuse tõttu. Ärkajad ei austa endist identiteeti.
- Ebaliberaalsus. Ärkamisperspektiivil on paljudes valdkondades usk avalikku debatti ja erinevate seisukohtade väärtustesse peatatud kuni selleni, et ollakse valmis tungima ja saboteerima avalikku ruumi, kus selliseid arutelusid ja seisukohti edastatakse.
- Tühista kultuur. Me näeme ärkamise tühistamise imperatiivi varem domineerinud lääne kultuuri sümbolite ja rituaalide hävitamises: monumentide langetamine, kunsti rikkumine, traditsiooniliste pidupäevade eitamine, häirete ja kaose kasutamine põhjustele tähelepanu juhtimiseks ning nende inimeste karjääri suunamine, kes kaitsta juba olemasolevat kultuuri.
- Ohverdus. Woke seab avalikus sfääris esikohale abituse ja ohvriks olemise, eelistatavalt ohvriks olemise, mis tuleneb traditsioonilise lääne kultuuri tajutud ebaõiglusest.
- Ärevus. Woke propageerib ideed tsivilisatsiooni kokkuvarisemisest inimeste põhjustatud ohtude (nagu kliima, viirused või Hiina valitsus) tõttu ja võtab väidetavalt selle kokkuvarisemise ärahoidmiseks kasutusele üha uusi toteme.
Identiteedivargus on alati olnud lootusrikaste kultuuriliste riigipöörete tööriistakastis, näiteks kui Kristlased varustasid oma kuradi kreeka jumala Poseidoni kolmharu ja teiste religioonide kitsejalgadega, tugevdades oma volitusi ja marginaliseerides samal ajal vanema kultuuri. Illiberalism on kommunismi ja fašismi põhiosa, mõlemad lääne leiutised. Tühistamiskultuuri absolutism on traditsioonilise liberalismi mutatsioon. Ohver on vana kristlik meem. Alarm on olnud toetustest sõltuvate rahvusvaheliste kontsernide leib ja võid sajandeid.
Neil viiel elemendil on meie kultuuriloos pikk ajalugu. Ometi ei olnud need näiteks 30 aastat tagasi lääne peavoolu kultuuris esmatähtsad, seega on nende kollektiivne kesksus tänapäeva diskursuses uudne. Woke'i lakkamatu korrutamine sallivusest, aktsepteerimisest, kaasatusest ja hoolivusest on kõik teesklus ja tegelikult on see 180-kraadine vastand nende tegude ja reaktsioonide tegelikkusele. Ometi aitab selle maski kandmine ära kasutada nende naiivsust, kes varem kuulusid teistesse uskudesse.
Äratustegevused 1: Raid
Ärkamisliikumise esmaseid tegevusi võib ühiselt vaadelda kui territoriaalset haarangut: varem teiste rühmade ja kultuuride poolt hõivatud kultuuri- ja majandusruumide ülevõtmist. See on ajalooliselt normaalne juhtum rahutuste ajal, kui oportunistlikud rühmad kasutavad ära hajutatud elanikkonda, et röövida privileege ja õõnestada olemasolevat kultuuri. Selles mõttes on ärkamisnähtus vaid jätk teistele üsna hiljutistele haarangutele läänes.
Näiteks võib viimase laine feministlikku ideoloogiat vastupanu patriarhaadile vaadelda kui domineerivate valgete lääne naiste katset anastada domineerivate valgete lääne meeste privileege. "Intersektsionaalsust" võib vaadelda sarnaselt kui peamiselt valgete lääne naiste katset lüüa valgeid lääne mehi, liites end teiste "rõhutud" rühmadega, sest väidetavalt langesid nad kõik valgete lääne meeste ohvriks.
Tänane ärkamisliikumine tõstab eelarvamust, propageerides kõige lääneliku, sealhulgas valgete emaste mahavõtmist, kes on seetõttu oma peenrale tõstetud ja tunnevad end seega üsna reedetuna. Nende rüüsteretke oma meeste privileegidele on ületanud palju suurem haarang, mille vastu oleksid varem võidelnud just need mehed, kelle sihikule nad olid võetud.
Praeguse usurpatsiooni esirinnas on noored valged läänlased, kes näitavad ärkamise majanduslikku teemat: see on noorte valgete noorte katse saavutada privileege "vanadest valgetest". Taas kord on selline dünaamika väga tavaline kuninglikes õukondades, võimukohtades, mis tavaliselt meelitavad ligi palju rippujaid, kellel pole midagi tõeliselt produktiivset teha, vaid lihtsalt privileegide pärast võidelda.
Äratustegevused 2: Religioosne kogemus
Woke oma alarmismi ja tühistamiskultuuri mõõtmega on väljakasv omamoodi vaimsest rännakust uue põlvkonna poolt, kes otsib uusi kõikehõlmavaid religioosseid narratiive. Kooskõlas lääne peavoolu religiooni keskse traditsiooniga järgib uus ärkamisusund absolutistlikku vormi: nii nagu Piibli esimene käsk on „Ärge oma teist Jumalat peale minu”, on ärkvel samamoodi absolutistlik ja vägivaldne igaühe suhtes, kes keeldub „ühest”. jumal' dikteerib äratus piirkonnas, mille sihtmärk on äratus.
Ärkamise jüngrid on loobunud valgustusajastule iseloomulikust usu- ja sõnavabaduse ideoloogiast ning rännanud inspiratsiooni saamiseks tagasi keskaega. Vanade jumalate ja lüüa saanud rühmituste sümbolite ja rituaalide lõhkumine on (nagu röövimine) mässuliste ja potentsiaalsete tõusurühmade ajalooliselt normaalne tegevus lääne kultuuris või mis tahes kultuuris.
Äratustegevused 3: parasitism
Woke ei toitu nagu parasiit mitte ainult lääne varem domineerinud rühmade ja religioonide edusammudest, vaid ka kõigest, mis on Läänes tervislik ja viljakas. Me näeme seda rünnakutes perekondade vastu, rünnakutes tervete riikide positiivsete ajaloopiltide vastu ja rünnakutes tegeliku tervise vastu, mis kehastuvad ebatervislike eluviisidega kaubitsemises (näiteks maskide ja turvalisuse propageerimine) ja ebatervislike kehatüüpide tähistamises (näiteks näiteks rasvunud või soost teisenenud inimeste omad). Eriti COVID-i ajal nägime seda parasitismist, mis puudutab äratuse rünnakut teadusele, kuna selle asemel tähistati autoriteetide avaldatud "tõdesid". Mitmekesisus on tervislik ja seetõttu näeme, et ärkaja ründab seda ka (kuigi selle järgijad ei tunnistaks seda kunagi), kui see püüab tühistada erinevaid arvamusi.
Posie Parkeri kõnekas juhtum
Ärkamisnähtusel on olnud kibemagusaid hetki. Võtke kogemusi Posie Parker (Kellie-Jay Keen-Minshull) Uus-Meremaal. Posie rändas mööda maailma, kuulutades meeleavaldustel valjuhäälselt, et "naine on täiskasvanud naine", andes sisuliselt mõista, et naiseks olemine on bioloogiline fakt, mitte iga täiskasvanud valik, kaitstes sellega naiste territooriumi lääne kultuuris.
See oli avalik trots ideoloogiale, et eneseidentifitseerimine on bioloogia suhtes ülimuslik, mistõttu Uus-Meremaa immigratsiooniminister nimetas Posie seisukohti vastumeelseteks. Rohkem kui 1,000 transaktivistist koosnev vägivaldne jõuk Aucklandis hirmutas Posie't ja tema toetajaid, juhtides Hooldaja (väidetavalt "ärkamise koduks" meedias), et teda kutsuda trans-vastane aktivist ja avaldada an arvamus nimetades teda "agitaatoriks" ja tema keelt "vaenu tekitavaks" ja "ohtlikuks". Kogu see vägivald ja voorustest märku andmine oli korralikult kokku võetud autor Brendan O'Neill filmis Pealtvaataja kui "nõia rituaalne häbistamine, ketseride vägivaldne puhastamine". Päris nii.
Kogu asja iroonia seisnes selles, et Posie rahvahulgast päästmiseks kulus turskeid meespolitseinikke. Posie peamisteks liitlasteks on viimastel aastatel olnud teise ja kolmanda laine feministid, kelle peamisteks vaenlasteks kuni viimase ajani olid maskuliinsed valged mehed – st just seda tüüpi inimesed, kes teda päästma tulid: mehed, kes võtsid oma iidset patriarhaalset kaitsjate rolli tõsiselt. . Õpetus olla ettevaatlik, mida soovid, anti labidatega igale vaatavale naisele.
Meie äratuse määratlus
Pannes kokku ärkveloleku nähtust iseloomustavad hoiakud ja tegevused, jõuame järgmise ärkamise definitsioonini:
Woke on liikumine, mis tungib avalikesse ruumidesse ja majanduslikesse rollidesse, mis on hõivatud domineerivate kultuurijõudude ja grupiidentiteediga, ning anastab neid, näidates välja moraalset absolutismi, sallimatust, nartsissismi, ohvrimeelsust, identiteedivargust, ärevust ning tolerantsuse ja mitmekesisuse ilmnemist nende sisu asemel.
Meie definitsioon on üsna mahukas, aga seda on raske vältida, kui püüame tabada keerulist ja laiaulatuslikku sotsioloogilist nähtust. Kui me kirjutaksime sõnaraamatut tavainimesele ja vajaksime lihtsat ühelauselist lauset, võiksime kirjutada, et woke on „steriilne surmakultus, mis koosneb ebaproduktiivsetest vinguvatest lastest, kes leiavad üksteist haarangus täiskasvanute vastu, keda nad loodavad asendada“.
Ärkamise poliitika
Positiivne on see, et selline liikumine nagu ärkamine võib meie hinnangul olla raha hetkega purustatud. Kui Big Money seda sooviks, võiks see massimeedia ja poliitiliste vahendite abil nädalatega ärgata, ja pealegi rõõmustaks seda suurem osa elanikkonnast.
Miks seda ei juhtu? Sel lihtsal põhjusel, et ärksa tegevus sobis suurkorporatsioonide, rahvusvaheliste agentuuride ja globalistide klassi majanduslike huvidega. Globalistide klassi vaenlased on patriotism ja mehelikud kogukonnad, kes on võimelised nägema tõde ja organiseeruma globalistide vastu. Globalistid ärkasid siis loomulikult tagasi, järgides iidset araablaste ütlust, et "minu vaenlase vaenlane on mu sõber". Sellel on ka selge majanduslik põhjendus: kui joonduvad ärkamisaja koheva näoga, saavad ettevõtted, valitsusvälised organisatsioonid ja rahvusvahelised agentuurid rohkem äri, raha ja võimu. (Viimasel ajal oleme näinud mõnda korporatsiooni - nagu Anheuser-Busch – satuvad vastuollu oma innuga hüpata ärganud vagunisse, kuid need napid näited ei ole veel piisavalt tagasi lükanud, et liikumist tagasi pöörata.)
Mõned on püüdnud jälgida ettevõtete rahvusvahelise rahastamise jooni (nt äratas punktisüsteemid ja ESG investeerimissüsteem), käimasolev uurimisülesanne, mida raskendab finantsläbipaistvuse eeskirjade puudumine.
Siiski, see, mida on võimalik täheldada, sobib majanduslike stiimulitega. Ärkajatele antakse ressursse ja globalistide klass kasutab neid ära fašistliku šokiarmeena, et aidata lääne elanikkonda jagada ja valitseda, samas kui globalistid unistavad lõpuks nende kontrollitava tehnokraatliku neofeodaalse impeeriumi rajamisest.
Globalistide klass - kellest oleme varem kirjutanud – mängib tulega, kui see joondub ärkamisega. Kihlvedu on sellele, et selle liikmed pääsevad isiklikult ärkamise varjukülgedest ja et see võib äratada, kui see pole enam kasulik. Mõlemad on ilmselt õiglased panused.
Kuid globalistid kihlavad ka selle üle, et ärganud päevakord ei kahjusta õigusriiki, millest sõltuvad nende omandiõigused, ega kogu lääne tugevust, millest sõltub nende rahvusvaheline staatus. See on palju riskantsem panus, mis sarnaneb maja mahapõletamisega, et elanikud välja tõsta ja seejärel ise seal elada.
Woke'i hävitushimu on välja tulnud laguneva lääne ühiskonna südamest. Woke on rünnak selle ühiskonna kõige võimsamate ja tervislikumate elementide vastu, mida toetavad ülirikkad, kes otsivad suuremat kontrolli. Korraga steriilne uus religioon kasutute tähistamiseks kasutuse tähistamiseks, fanaatiline viimsepäeva kultus ja hea, tervisliku ja ennast kinnitava varas, tähistab korraga nelja tähega seda, mis vaevab läänt, ja vastandina sellele, mida on vaja. tervendage läänt.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
