Kontrafaktuaalsete argumentide loomine võib olla väga väärtuslik intellektuaalne harjutus. Need aitavad meil meeles pidada midagi, mida meie praegune oligarhiline meediasüsteem meeleheitlikult tahab, et me unustaksime: et alati on alternatiive sellele, mida meile müüakse. Ainus realistlik tee edasi™.
Teisisõnu, selle sõnastamine, mis oleks võinud olla, aitab meil taastuda ja ergutada moraalset ja intellektuaalset kujutlusvõimet, mida peame pidevalt arendama, kui tahame seista vastu paljudele meie seas tekkivatele türanniatele. Lõppude lõpuks, kui need tapavad meie võime ette kujutada väärikamaid ja elujaatavamaid lähenemisviise meie ühistele probleemidele – nagu nad näivad olevat edukalt teinud nii paljude meie tunnustatud kaasmaalaste puhul –, siis on mäng läbi. Nemad võidavad.
See on selles vaimus "Intiimne vastupanu" et ma esitan järgmise versiooni sellest, milline näeks välja vaktsiinide kasutuselevõtu dokument, kui meie tervise kaitsmise eest vastutavad valitsusasutused näeksid meid tegelikult millegi enama kui kariloomadena, keda suunata käituma, mis on kooskõlas suurfarmide lõppeesmärkidega ja süvariigi eesmärkidega, mis on üha enam huvitatud meie elu kõige intiimsemate rütmide üle kontrolli omamisest.
FDA andis kolmele Covid-vaktsiinile erakorralise kasutusloa
Märtsil 1, 2021
Viimase aasta jooksul on SARS-CoV-2 viirus põhjustanud meie riigis arvukalt haiglaravi ja surmajuhtumeid. Kuigi ajakirjanduses kajastatud Covid-i haiglaravi ja surmajuhtumite arv tundub sageli üsna suur, pole keegi päris kindel, millised need tegelikult on, kuna a) PCR-testid on tõestatult ebatäpsed ja b) CDC otsustas mitte selgelt eristada neid, kes haiglaravil viibisid või surid peamiselt viiruse tõttu, ja neid, kelle puhul oli see kõrvaltegur palju raskemates ja keerukamates haigustes.
Samuti on oluline meeles pidada, et hoolimata kõigist meedias tehtud võrdlustest varasemate pandeemiatega, näiteks 1918. aasta Hispaania gripiga, mis hinnanguliselt nõudis kogu maailmas kuni 50 miljonit ohvrit laias vanuserühmas, on SARS-CoV-2 viirus olnud suhteliselt leebe, nakkussuremuse määr (IFR) on üldiselt üsna lähedane iga-aastase gripi omale ning raske haigestumise ja surma vanuseline gradient on valdavalt kaldu eakate ja/või juba mitme haigusega võitlevate inimeste poole.
Kuid loomulikult on iga raske haigus või surm tragöödia perekonnale, keda see mõjutab. Seepärast on meil hea meel pakkuda USA avalikkusele kolme uut eksperimentaalset vaktsiini, mis toodi turule äärmiselt kiirendatud ajakavaga osana president Trumpi 2020. aastal algatatud operatsioonist Warp Speed.
Esialgsed uuringute tulemused näitavad, et need uued ravimid võivad aidata vähendada raske haigestumise ja surmajuhtumite esinemissagedust nende seas, kes on SARS-CoV-2 viiruse kõige negatiivsemate mõjude suhtes kõige vastuvõtlikumad. Siiski peame rõhutama, et kuna need uuringud olid oluliselt lühemad kui föderaalsete eeskirjadega tavaliselt nõutavad, välja arvatud loomkatsed, mida sageli tehakse uute ravimite efektiivsuse ja võimalike kõrvaltoimete hindamiseks, ei saa me anda kindlaid garantiisid, et see nii ka läheb.
Faktid, mida pead teadma
- Need vaktsiinid tehakse avalikkusele kättesaadavaks erakorralise kasutamise loa (EUA) alusel, mis on kategooria, mis jääb eespool mainitud katseprotsessi drastilise lühenemise tõttu „heakskiitmisest“ oluliselt maha. Seetõttu ei tohiks iga väidet, et vaktsiinid on „ohutud ja tõhusad“, pidada faktipõhiseks, vaid pigem püüdluseks. Lõplike järeldusteni nende tõhususe ja ohutuse kohta saame jõuda alles mitme aasta pärast, kui kogu katsetsükkel on lõpule viidud ja/või valitsusasutused on põhjalikult kogunud ja analüüsinud nende laialdase eksperimentaalse kasutamise tulemusi avalikkuse seas.
- Vastavalt EUA toodete kasutuselevõttu reguleerivad föderaalsed eeskirjad kodanikel on „võimalus toote manustamisega nõustuda või sellest keelduda“ ning teavet „toote saadaolevate alternatiivide ning nende eeliste ja riskide kohta“. Lisaks EEOC on selgelt öelnud, et ADA, rehabilitatsiooniseaduse ja muude EEO seaduste kohaselt Tööandjad ei tohi pakkuda vaktsineerimise eest stiimuleid, mis on mingil moel sunnivad.
- Need USA valitsuse reeglid põhinevad meditsiiniliste eksperimentidega seotud rahvusvahelise õiguse laiemal struktuuril, mis kasvas välja Nürnbergi põhimõtted sõnastati natside arstide laialdaste meditsiiniliste eksperimentide valguses inimestel mis sätestavad selgelt, et meditsiinilise ravi küsimustes on „inimese vabatahtlik nõusolek absoluutselt hädavajalik“. Lühidalt öeldes ei saa inimest ilma tema nõusolekuta sundida võtma ühtegi ravimit. Nürnbergi põhimõtete peamise edendaja ja allkirjastajana on USA valitsus neis sisalduvate direktiividega õiguslikult seotud.
- USA valitsus on andnud kolmele suurele ravimifirmale, mis on selliseid vaktsiine tootnud, täieliku vastutusest vabastamise mis tahes kahjude eest, mida need vaktsiinid võivad põhjustada neile, kes neid tarvitavad. Seega, kui need eksperimentaalsed vaktsiinid mingil moel teie või teie pereliikme tervist kahjustavad, on teil vähe või üldse mitte mingeid õiguslikke võimalusi hüvitise saamiseks.
- Vaktsiinide traditsiooniline ligitõmbavus rahvatervise poliitika kujundajatele seisneb nende võimes muuta vaktsineeritud inimene viiruse jaoks „ummikteeks“. Vaktsiinid, millel on võime sel viisil nakkus- ja ülekandeahelat peatada, pakuvad väidetavalt „steriliseerivat immuunsust“. Kuigi mõned teadlased on avaldanud lootust, et viiruskoormuse vähendamisega nende kolme tootega süstitud inimeste kehas (mis iseenesest on suures osas tõestamata oletus) saab nakkust ja ülekannet nõrgestada, ei ole praegu kättesaadavates kliinilistes andmetes midagi, mis seda väidet kinnitaks. Tegelikult ei ole valitsuse kolme toote EUA raames kogutud kliiniliste andmete kokkuvõtetes (siin (Pfizer lk 53, Kaasaegne lk 48 ja Janssen lk 55) kõik väidavad selgelt, et selliste väidete tegemiseks pole piisavalt teavet.
- Arvestades, et vaktsiinidel ei ole dokumenteeritud võimet nakkust ja selle levikut peatada, on argument, et avaliku hüvangu nimel tuleks vaktsineerida, vähe või üldse mitte paikapidav. Pigem tuleks otsust ühe vaktsiini võtmise kohta vaadelda puhtalt isikliku otsusena.
- Nagu eespool mainitud, on eksperimentaalsete vaktsiinide teatav efektiivsus ainus valdkond raske haigestumise ja surma piiramine suhteliselt väikese arvu vabatahtlike kohordi inimeste seas, kes nakatusid SARS-CoV-2 viirusega. Seda näilist edu tuleb aga kaaluda tõsiasja taustal, et vähemalt ühes katsesvaktsineeritud rühmas oli üldine suremus suurem kui kontrollrühmas. Lisaks näitavad FDA koostatud EUA dokumendid, mis põhinevad ravimifirmade esitatud teabel (vt punkt 6 eespool), et ükski ettevõte ei olnud isegi valmis vihjama, et vaktsiinide võime raskeid haigusi ja surma ära hoida võiks kesta kauem kui kaks kuud.
- Meedias praegu levivad vaktsiinide efektiivsuse määrad (nt Pfizeri vaktsiinile omistatav palju korratud 95%) ei viita, nagu paljud arvavad, mingil moel üldise kaitse tasemele, mida inimene saab nakatumise või viiruse edasikandumise eest. Nagu oleme näinud, on ettevõtted tunnistanud, et nendes avalikkusele olulistes valdkondades väidete esitamiseks ei olnud piisavalt kliinilist teavet.
Millele nad siis viitavad?
Vaktsiinide tõhususest rääkides saame seda väljendada kahel peamisel viisil.
Esimene on absoluutse riski vähendamise (ARR) mõiste.
Näiteks Pfizeri uuringute puhul oli kontrollrühmas (vaktsineerimata) Covid-0.88 haigestunute arv juba uskumatult madal – 162% (18,325 inimest kokku 0.04 8-st). Vaktsineeritud rühmas haigestusid inimesed 18% (198 inimest kokku 0.84 0.84-st). Kui arvutame kahe tulemuse vahe protsendina, saame ARR-iks XNUMX%. See tähendab, et süsti saamisel on Covid-XNUMX haigestumise tõenäosus XNUMX% väiksem. Ja see „kasu“ kehtib Pfizeri esitatud statistika kohaselt ainult esimese seitsme päeva jooksul pärast süsti.
Kust siis pärineb kuulus väide 95% efektiivsusest?
See on vaktsiini efektiivsuse väljendus suhtelise riski vähenemises (RRR); see tähendab 0.84% ja 0.04% vahet protsentides.
Jällegi, meie arvates ei saa seda julgelt öelda enamik avalikkusest, kui nad kuulevad mantrat, et praegused vaktsiinid on 95% tõhusad.
Kokkuvõte: Meil on hea meel, et need vaktsiinid on avalikkusele kättesaadavaks tehtud, kuna need võivad osutuda kasulikuks paljudele inimestele, kelle terviseprofiilid muudavad SARS-CoV-2 viirusega kokkupuute tagajärjel eriti haavatavaks raske haigestumise ja surma suhtes.
Siiski on oluline rõhutada, et need vaktsiinid on eksperimentaalsed ja keegi ei mõista tegelikult nende täielikku efektiivsust ega kõrvaltoimeid, mida need võivad põhjustada. Ja kui tekivad tõsised kõrvaltoimed, jääb vaktsineeritu ilma vaktsiinitootjate ees õiguskaitseta.
Lisaks, nagu on näidanud lühendatud kliinilised uuringud, ei ole need steriliseerivad vaktsiinid ja seega ei saa ega tohiks kedagi sundida neid "avaliku hüve" nimel võtma. Ja isegi kui need teeniksid avalikku hüve nakkuse ja selle leviku peatamise kaudu, keelavad USA valitsuse määrused ja rahvusvaheline õigus selgelt üksikisiku sundimise neid võtma.
Soovime teile edu oma otsuse langetamisel selle kohta, milliseid ravimeid te otsustate oma kehasse võtta sel keerulisel ajal meie rahva ajaloos.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
