Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Poliitika » Mida tõeline koroonakomisjon saavutaks

Mida tõeline koroonakomisjon saavutaks

JAGA | PRIndi | EMAIL

Pandeemia on vaibumas, aga kui paljud ameeriklased arvavad, et USA lähenemisviis õnnestus? Covidi tõttu suri üle 600,000 XNUMX ameeriklase ja sulgemised on tekitanud ulatuslikku kahju. Usaldus teaduse vastu on vähenenud ja kahju ei piirdu ainult epidemioloogia, viroloogia ja rahvatervisega. Kahjuks peavad ka teiste valdkondade teadlased, sealhulgas onkoloogid, füüsikud, arvutiteadlased, keskkonnainsenerid ja isegi majandusteadlased, tegelema tagajärgedega. 

Esimene samm avalikkuse usalduse taastamiseks teadusekspertide vastu on riigi pandeemiale reageerimise aus ja põhjalik hindamine. Senaatorid Bob Menendez (demokraat, New Jersey) ja Susan Collins (vabariiklane, Maine) on esitanud seaduseelnõu, mis looks koroonaviiruse komisjoni, et uurida viiruse päritolu, epideemia varajast reageerimist ja haiguse mõjuga seotud võrdsuse küsimusi. Ka erafondid on sellise komisjoni loomisega tegelemas. 

Komisjoni usaldusväärsuse tagamiseks peab see olema nii ulatuse kui ka liikmeskonna poolest lai. Liikmetel ei tohi olla huvide konflikte. Kui avalikkus tajub komisjoni kui silmakirjalikkust, siis õõnestab umbusaldus teadusringkondade vastu veelgi. Komisjon peab arvestama USA pandeemiastrateegia nelja peamise valdkonnaga:

• Rahvatervise meetmed, sealhulgas koolide, ettevõtete, spordi-, usutalituste ja kultuuriürituste sulgemine; muud füüsilise distantseerumise vormid; hooldekodude kaitsmine; maskide kandmine; testimine; kontaktide jälgimine; juhtumite loendamine; surmapõhjuste auditid; arstiabi vähendamine; Cares Acti maksed haiglatele ja palju muud.

• Covid-19 patsientide ravi, sh profülaktika, ravi, ventilaatorid, haiglaravi ja ülerahvastatus; etniline ja sissetulekute ebavõrdsus; ravimeetodite uuringute rahastamise eest vastutavate föderaalasutuste hindamine.

• Vaktsiinid, sh nende väljatöötamine ja heakskiitmine; vaktsiinide ohutuse jälgimine; patsientide prioriseerimine; vaktsiinipassid; ja vaktsiinikõhkluse suurenemise põhjused. 

• Teadusliku debati diskursus ja tsensuur, sealhulgas ajakirjade avaldamise protsess, tehnoloogiaettevõtete tsensuur, poliitiline sekkumine ning teadusringkondades laim ja mustamine. 

Oma mandaadi osana peab COVID-19 vastu võitlemise komisjon hindama nii COVID-19 tagajärgi kui ka kaasnevat rahvatervise kahju, sealhulgas hilinenud vähi sõeluuringuid, süvenenud südame-veresoonkonna haiguste tagajärgi ja halvenevat vaimset tervist, kui nimetada vaid mõnda. Samuti tasub arvestada positiivsete tulemustega.

COVID-19 vastuskomisjon ei peaks tegelema viiruse päritoluga, mis on kõige parem jätta teiste uurimisorganite otsustada ja mis juhiks tähelepanu kõrvale vastumeetmete hindamisest. Viiruse päritolu ei ole oluline selle seisukohast, kui hästi USA pandeemiaga kodus toime tuli.

Komisjonis ei tohiks domineerida viroloogid, immunoloogid ja epidemioloogid. Liikmeskond peaks koosnema ekspertidest, kellel on laiem arusaam rahvatervisest ja -poliitikast, sealhulgas onkoloogia, südame-veresoonkonna haiguste, geriaatrilise ja lastemeditsiini, psühholoogia, psühhiaatria, hariduse ja paljude muude valdkondade asjatundjatest. Esindatud peaksid olema nii patsiendid kui ka üldsuse liikmed, keda sulgemised on kahjustanud, sealhulgas kunstnikud, väikeettevõtete omanikud, üliõpilased ja vaimulikud. 

Komisjon peaks kehtestama ranged reeglid, et tagada liikmete huvide konfliktide puudumine. Näiteks peaks pandeemiapoliitika väljatöötamisel kaasa aidanud isikutel olema keelatud ennast hinnata.

Siin on meie soovituslikud välistamiskriteeriumid, mida kohaldatakse kõigile planeerimisse või ametlikku komisjoni istungisse kaasatud isikutele: osaleda ei tohi keegi, kellel on palk või honorarid, teadusuuringute rahastamist või aktsiaosalus üheltki ravimifirmalt, vaktsiinitootjalt või ettevõttelt, mis toodab Covid-19 tooteid, näiteks ventilaatoreid, teste, maske või barjääre. Osaleda ei tohiks ühelgi föderaalsel ega osariigi rahvatervise ametnikul, teadlased, kellele makstakse Valge Maja või kuberneri nõustamise eest Covid-19 poliitika osas, ega keegi, kes on olnud tasustatud ekspert tunnistajana Covidiga seotud kohtuasjades. 

Samuti on välja jäetud: need, kes on tsenseerimise alal koostööd teinud tehnoloogiaettevõtete või teistega; teadlased, kes avalikult nimetavad teisi teadlasi; ja need, kes on kutsunud üles teisi tsenseerima või platvormilt eemaldama. Näiteks Facebook on osa oma otsustest tellinud HealthfFeedback.org-ilt, mis palkab karantiini pooldavate teadlaste rühma teiste teadlaste väidete hindamiseks. Ühel juhul ajendas rühm Facebooki tsenseerima Martin Makary... Veebruarikuu Wall Street Journali arvamuslugu, mis ennustas õigesti rahvastiku immuunsuse arengut USA-s 

Tasustamata nõuanded või pandeemiale reageerimise kohta avaldatud seisukohad ei tohiks kedagi komisjonis osalemisest kõrvaldada. Tegelikult peavad komisjoni liikmed hõlmama liikmeid, kes on väljendanud erinevaid seisukohti, sealhulgas neid, kes on toetanud sulgemisi ning erinevaid ravimeetodeid ja vaktsiinisoovitusi. Kõik COVID-19 vastu võitlemise komisjoni arutelud peaksid olema avalikud.

Teaduse ja riigi tervise huvides vajame ausat ja põhjalikku Covid-poliitika hindamist, mitte sellist, mida saab samamoodi nagu Maailma Terviseorganisatsiooni pingutusi ilustamisena kõrvale jätta. Vaktsiinid on edulugu, kuid teadus on pandeemia ajal palju läiget kaotanud. Teadus kukub oma olulises missioonis läbi ilma ühiskonna iga osa usalduseta.

Autorite loal kordustrükk WSJ


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

Autorid

  • Jay Bhattacharya

    Dr Jay Bhattacharya on arst, epidemioloog ja terviseökonomist. Ta on Stanfordi meditsiinikooli professor, Riikliku Majandusuuringute Büroo teadur, Stanfordi Majanduspoliitika Uuringute Instituudi vanemteadur, Stanfordi Freeman Spogli Instituudi õppejõud ja Teaduste ja Vabaduse Akadeemia liige. Tema uurimistöö keskendub tervishoiu majandusküsimustele kogu maailmas, pöörates erilist tähelepanu haavatavate elanikkonnarühmade tervisele ja heaolule. Suure Barringtoni deklaratsiooni kaasautor.

    Vaata kõik postitused
  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff on epidemioloog ja biostatistik. Ta on Harvardi ülikooli meditsiiniprofessor (puhkusel) ja Teaduste ja Vabaduse Akadeemia liige. Tema uurimistöö keskendub nakkushaiguste puhangutele ning vaktsiinide ja ravimite ohutuse jälgimisele, milleks on ta välja töötanud tasuta tarkvara SaTScan, TreeScan ja RSequential. Suure Barringtoni deklaratsiooni kaasautor.

    Vaata kõik postitused

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri