Pärast 963 päeva kestnud eriolukorda naaseb Lääne-Austraalia 4. novembril lõpuks mingisugusesse normaalsusesse, kui eriolukord lõpuks aegub.
See aga ei tähenda, et kõik oleks igaveseks läbi. Peaminister Mark McGowan ja tema leiboristide valitsus kasutasid oma enamust ülem- ja alamkojas, et oktoobris parlamendis asendusseadus läbi suruda. See toimus vaatamata opositsiooni, parlamendiliikmete ja avalikkuse ägedale vastuseisule.
Mis on sisuliselt toote ümberbrändimine 2016. aasta rahvatervise seadus SoE volitused, uus Hädaolukordade ohjamise seaduseelnõu (ajutised COVID-19 sätted) 2022 lubab valitsusel järgmise kahe aasta jooksul kolm korda kuus oma erakorralise seisukorra volitusi pikendada.
McGowan on selle kasutamist juba ette näinud, öeldes vaid paar päeva enne SoE kehtivusaja lõppu: „Kui meil on hüppeline tõus, tuleb uus variant või juhtub midagi, mida me pole ette näinud, on see olemas varumeetmena, kui see peaks vajalikuks osutuma.“ Ja tõepoolest, uut „Omikroni lapselaste“ variantide lainet oodatakse just õigel ajal jõuludeks.
Uue ja eelmise õigusakti peamine erinevus seisneb selles, et Covid Pandeemiale reageerimine on eemaldatud kvalifitseeritud meditsiini- ja tervishoiutöötajate vastutusalast ning antud politseikomissari kätte.
See on problemaatiline kahel põhjusel. Esiteks nõuab seadusandlus, et politseikomissar konsulteeriks terviseameti juhatajaga; samas puudub nõue, et politseikomissar tegutseks antud nõuannete kohaselt. Teiseks ei ole politseikomissar valitud esindaja ega vastuta avalikkuse ega parlamendi ees.
Senaator dr Brian Walker, arst ja seaduseelnõu tugev vastane, ütles parlamendihoone ees toimunud protestil 11.th oktoober:
„See seaduseelnõu on kohutav... võtab [pandeemia] meditsiinitöötajate käest... annab selle politseiniku kätte. Ja ma ei tea, kuidas teiega on, aga mina ei taha elada politseiriigis.“
Politseiriik on tabav kirjeldus, kuna politseiülemale selle õigusakti alusel antud volitused on äärmuslikud ja ähvardavad.
Paragrahv 77 on pälvinud enim tähelepanu politseiülema ja tema määratud isiku hämmastavalt laiaulatuslike volituste tõttu. "volitatud COVID-19 ametnikud" kes selle õigusakti alusel võivad: võtta kontrolli eraomandi, sealhulgas sõidukite või „asjade” üle; sisse murda teie koju, sõidukisse või ettevõttesse ilma orderita ja ilma teie nõusolekuta; inimesi sunniviisiliselt isolatsioonis kinni pidada; sundida teid andma oma isikuandmeid; sundida sulgema teid, ettevõtteid, palvekohti ja muid marsruute või kogunemiskohti; ja mis kõige šokeerivam, sundida igaüht, keda peetakse SARS CoV-2-ga kokku puutunuks, alluma, "nakkuste ennetamise ja tõrje protseduurid," mis hõlmab sundvaktsineerimist (paragrahv 77N.).
Sundvaktsineerimise väljavaade tekitas avalikkuses hirmu ja pahameelt, kuid tegelikult oli sunnivaktsineerimise seaduslik luba juba vastu võetud 2016. aasta rahvatervise seadus jaotise 158 alusel.
Uute sätete kohaselt on politseikomissar peaaegu ainus asi, mida teha ei saa, riigipiiri sulgemine. Seaduseelnõu sisu on aga vaid pool probleemist. Muret tekitab ka see, kuidas seadusandlus parlamendis läbi suruti.
McGowani valitsus varjas seaduseelnõu üksikasju kuni kella 6-ni õhtul enne selle alamkojas arutamist, jättes opositsioonile ja parlamendiliikmetele mõistliku aja seaduseelnõu läbivaatamiseks, nõu küsimiseks, küsimuste esitamiseks ja läbimõeldud seisukoha kujundamiseks.
Kõik opositsiooni ja parlamendiliikmed olid seaduseelnõu vastu. Parlamendihoone ees toimunud protestidele ilmusid tuhanded inimesed. Parlamendiliikmed ja senaatorid said üleujutuse kirjadest, milles avalikkus väljendas muret ja nördimust.
Igasugune arutelu, mis toimus, oli niikuinii meelevaldne. McGowan oli uued seadused meediale juba enesekindlalt teatavaks teinud ja leiboristide enamus järgnes. Laialt levinud arusaam oli, et leiboristidest parlamendiliikmed ja senaatorid ei tohiks selle seaduseelnõuga saali üle minna, et vältida tagajärgi, ning et see näitab, millise juhtimise all nad on, kuigi keegi seda ametlikult ei ütle.
McGowani probleemi tuumaks on see, et kuigi ta tegutseb demokraatlikus süsteemis, käitub ta diktaatorina. Ta on sallimatu inimeste ja seisukohtade suhtes, keda ta ei mõista, „teistes“ neis keeltes ja seadustes, mis suruvad neid gruppe veelgi enam ühiskonna äärealadele. Tema valitsus ja sellega seotud ministeeriumid on tuntud oma ettevaatlikkuse poolest ning tema segregatsioonimeetmed olid ühed maailma äärmuslikumad.
Selle uue õigusakti kehtestamisega nõuab McGowan, et avalikkus usuks tulevaste meetmete proportsionaalsusesse, mõistlikkusesse ja õiglusse.
Ometi on see sama peaminister, kes pidas sobivaks saata politsei Perthi kohvikusse vaktsineerimata omanikku arreteerima ja ta jõuga riisivankrisse toppima; kes juhtis politseireide mitmetes teistes väikeettevõtetes, sealhulgas kiropraktikutes ja kohvikutes, et tagada vaktsineerimisnõuete jõustamine; kes kehtestas reisivaktsineerimisnõuded juba 12-aastastele lastele veel 2022. aastal, kui oli teada, et süstid ei takistanud viiruse levikut ning nende vajalikkus ja ohutus noortele olid küsitavad; kelle karantiinireegleid jõustati vangla ähvardusel, mis viidi ellu mitmel korral.
See ei ole proportsionaalse, mõistliku ja õiglase valitsuse kogemus. See on äärmuslik, politseiriigi stiilis valitsemisviis, kus valitsev klass (taskus kaasosalise meediaga) vaevub vaevu veenma, eelistades pigem ähvardamise ja karistamise abil valitseda.
Praegu on politseiriik uinunud. Politseiriigi volitused on aegunud ja oleme naasnud mingisuguse lapsehoidjariigi normaalsuse juurde.
Politseiriigi infrastruktuur on aga olemas ja seda saab igal ajal rakendada, kui peaminister ja tema politseikomissar peavad seda mõistlikuks ja vajalikuks. Mida iganes see ka ei tähendaks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
