On Uues uurimuses nüüd Saksamaalt väljas, lubage mul teile esiletõstmised jagada.
Autorid alustavad märgiga, et COVID-i absoluutsete riskide osas lastele on ebakindlust. Tihti jagatakse (halbade tulemustega lapsed) (tervishoiusüsteemi pöördunud lastega), kuid see liialdab alati riski, kuna see ei hõlma kõiki lapsi, kelle sümptomid on nii kerged, et nad ei pöördu tervishoiu poole. Teisisõnu, nimetaja on väiksem kui tegelik nimetaja.
Märkus: uuringud, mis väidavad, et COVID-19 põhjustab rohkem müokardiiti kui vaktsineerimine, kannatavad samuti selle vea all. Ma räägin sellest teemast. siin.
Saksa autorid teevad seda õigesti, ühendades seroprevalentsuse andmed laste halbade tulemuste andmetega. Nad jagavad (halbade tulemustega lapsed) (lastega, kellel oli COVID-19). Mul on kiusatus öelda, et see on hämmastav, aga tõde on see, et see artikkel teeb väga lihtsat ja ilmselget asja. Artiklid, millele inimesed selle asemel viitavad, on vigased.
Siin on see, mida me leiame tervete laste kohta, kellel on Covid-19:
- Tervete laste puhul on haiglasse sattumise risk 51 juhtu 100,000 XNUMX kohta.
- Tervete laste puhul on intensiivravi osakonda sattumise risk 8 juhtu 100,000 XNUMX lapse kohta.
- Tervete laste puhul on surmarisk 3 juhtu 1,000,000 5 XNUMX kohta, kusjuures alla XNUMX-aastaste laste seas surmajuhtumeid ei ole teatatud.
- 5–11-aastastel lastel on risk väiksem kui alla 5-aastastel lastel ja 12–17-aastastel noorukitel
- 5–11-aastaste laste intensiivravi osakonda sattumise risk on 2 100,000 0-st; XNUMX ei surnud.
- COVID19 tõttu surnud lastest 38% sai juba palliatiiv-/hospice-ravi.
- MIS-C/PIMS oli delta puhul vähem levinud
Mis on kokkuvõte?
2021. aasta mais vaidlesime Wes Pegdeni, Stef Barali ja minuga BMJ-s et laste vaktsineerimine peaks toimuma bioloogilise litsentsilepingu kaudu, mitte erakorralise kasutamise loa kaudu. Kuna need riskid olid nii madalad, peame nõudma kindlaid tõendeid ja ulatuslikke uuringuid, mis näitaksid, et vaktsineerimise potentsiaalne kasu kaalub üles võimalikud kahjud.
Kasu (parimal juhul) on väga väike – mis on alla 3 miljoni kohta? –, seega isegi haruldased ohutussignaalid võivad kaalukaussi kallutada. Me tahtsime suuri randomiseeritud uuringuid. Meie palve võis mõjutada Ühendkuningriiki, kus 5–11-aastaseid lapsi ei vaktsineerita (ebakindluse tõttu), ja võis aidata FDA-l uuringu valimi suurust laiendada. Seejärel astusid Gruber ja Kraus FDA-s tagasi ning EUA anti.
Kuula minu arutelu pedofiilide tuvastamise ülema Cody Meissneriga sellel teemal.
Saksamaa uuring näitab, et tervete laste riskid on väga madalad. See näitab ka ulatuslikke pingutusi, mille eesmärk on riski moonutada. Pannes kokku terved lapsed ja kaasuvate haigustega lapsed, võib leida riskimäärasid, mis ei aita kumbagi rühma. Need on haavatavate laste jaoks liiga väikesed ja tervete laste jaoks liiga suured. Meil on USAs seda liiga palju.
Need tulemused panevad lastele avalduva riski õigesse perspektiivi. Need näitavad meile, et koolide sulgemine oli vale. Need panevad mõtlema lihtsatele küsimustele: Milline on 6-aastase lapse maski kandmise ülempiir koolis? Vihje: isegi kui see toimib (Psst, tõestamata), ei ole see suur eelis. Ja see info tekitab ka keerulisi küsimusi: Kas terve 8-aastane laps, kellel on juba Covid-19 olnud, saab vaktsineerimisest kasu? Kui jah, siis kui palju? Kui jah, siis millised tõendid seda toetavad?
Kui teate absoluutseid riske, saate laste jaoks Covid-19-ga seotud riske õiges perspektiivis hinnata.
See on oluline uuring.
Taasavaldatud alates autori alamvirn
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
