ÜRO andmetel on karantiin vastutav surmajuhtumite eest sajad tuhanded Kolmanda Maailma lastest. Koolide sulgemisest tingitud katkestused toovad lastele kaasa laastavaid tagajärgi. Ja kuna uuringud Nagu juba näidatud, ei avaldanud sulgemised Covid-19 surmajuhtumitele peaaegu mingit mõju, samas kui need on kindlasti suures osas vastutavad muudest põhjustest tingitud surmajuhtumite järsu suurenemise eest.
Nüüd, kui katsed viiruse levikut aeglustada või peatada kas siis karantiinide või vaktsineerimise abil on ebaõnnestunud ja see on muutunud endeemiliseks, on aeg edasi liikuda. Kuid pole aeg unustada. Sest kui me unustame, on meil oht seda õõvastavat eksperimenti korrata.
Lühidalt öeldes on olukord järgmine: teavet sulgemiste ebaõnnestumise kohta tuleb aeglaselt esile. Üha rohkem teavet nende põhjustatud katastroofide kohta lekib välja ja jõuab isegi avalikku infosüsteemi. mainstream meedia nüüd. Inimesed hakkavad omal nahal tundma majanduslikke tagajärgi ja katsed seda kõike Ukraina sõja arvele ajada on määratud läbikukkumisele.
Isegi kui enamik vaktsineerituid usub endiselt, et vaktsineerimine on neile midagi teinud, on järsult tõusnud liigsuremus ja vaktsiinide ilmne suutmatus edasikandumist ennetada liiga selged, et neid eitada. Ja nüüd selgub isegi, et esialgsed väited efektiivsuse kohta põhinesid... võltsimine andmeid.
Samal ajal on enamik inimesi muutunud karantiini ja vaktsineerimise narratiivi kaasosaliseks. Nad on mantraid nii tihti korrutanud, et on ise ka... huvirühmad; see on nüüd ka nende narratiiv, mis tähendab, et arvamuse muutmine on keeruline. On raske tunnistada, et sind on lollitatud, eriti kui oled aktiivselt osalenud ka teiste petmises. Ja kui oled aktiivselt oma vaktsineerimata sõpru ja sugulasi tõrjunud, ei pruugi sul enam tagasiteed olla.
Enamik inimesi usub endiselt sellesse narratiivi, peab vaktsiiniskeptikuid hulludeks "vaktsiinivastasteks" ja usk karantiinidesse põhineb väga tugeval... intuitsiooni ekslikkus, millest on raske pääseda. Tunnistada, et see, mida oled kogu südamest toetanud, ei põhjusta mitte ainult viletsust ja surma kogu maailmas, vaid jätab isegi oma lastele eluks ajaks arme, on enamiku inimeste jaoks ilmselt liiga raske. Seega nad sulgevad silmad.
Enne jätkamist väike hoiatus: peaaegu kohe alguses sain aru, et kogu loos on midagi kahtlast; faktide ja jutustuse vahel oli tohutu lahknevus. Tegelikult olin ma juba eelnevatel kuudel kriitilise ja loogilise mõtlemise rakendamisele keskendunud, avaldades... raamat teemal vahetult enne pandeemia algust. Seega olin juba küsivas meeleolus.
Enamasti on minu ennustused õigeks osutunud, olgu selleks siis karantiini tagajärjed, vaktsiinide ebaefektiivsus, maskide kasutu või karantiinid nakkuste leviku piiramiseks. Kuid ühes punktis õigus olemine ei tähenda, et peate õigus olema ka järgmises, ja kuulumine väikesesse vähemusse, kellel on kindlad vaated, võib minu analüüsi ja ennustusi rikkuda.
Igatahes, siin on see, mida ma arvan: ma usun, et me läheneme murdepunktile. Faktid räägivad enda eest ja faktidel on tüütu komme saada teatavaks; lõpuks nad alati saavad. Me oleme ikka veel eitamise faasis, me klammerdume endiselt oma valede uskumuste külge, me ei suuda ikka veel mõista selle tagajärgi, mis meile tehti; mida me ise endale tegime, võib-olla massihüpnoosi ohvriks langedes, nagu väidavad psühholoogid... Mattias Desmet...Aga see etapp ei saa kaua kesta; see on vaikus enne tormi saabumist.
Enamik inimesi ei tea, et torm on kohe saabumas. Kuid need, kellel on küsiv meel ning kes suudavad selgelt ja kriitiliselt mõelda, näevad, kuhu me teel oleme. Nad näevad, kuidas inflatsioon, tarnehäired ja puudus on põhjustatud sulgemistest ja enneolematust rahatrükist nende toetamiseks. Need, kes mõistavad kasvõi natukenegi psühholoogiat, näevad koolide sulgemise ja maskide kandmise laastavat mõju lastele. Need, kes on lugenud aruandeid tervishoiuteenuste katkemise ja isolatsiooni põhjustatud näljahäda ja kaasnevate surmajuhtumite kohta ning kes suudavad lugeda ja hinnata meditsiinilisi uuringuid ja mõista andmeid vaktsiinide tõhususe kohta, teavad põhjust.
Paljud pikaajalised tagajärjed ilmnevad aeglaselt. Laste hariduse halvenemine, psühholoogilised armid; need ilmnevad aeglaselt ja põhjus-tagajärg seos ei pruugi enamiku inimeste jaoks selge olla. Kolmanda Maailma riikides valitsevat nälga ja surmajuhtumeid ignoreeritakse jõukates lääneriikides nagu tavaliselt, kuigi mitte mõjutatud riikides. Vaktsineerimiskampaaniate kahju muutub aja möödudes nähtavamaks, eriti kui inimeste tervise kohta kõige pessimistlikumad ennustused tõeks osutuvad. Kuid just majanduslik reaalsus, millega me silmitsi seisame, on kõige valjem äratuskell. Kiire inflatsioon halvendab inimeste olukorda märkimisväärselt. Paljud kaotavad oma kodud, elatustase langeb, vaesemad jäävad nälga.
Islandil kaotasid pärast 2008. aasta finantskriisi, kui kohalik valuuta devalveeriti poole võrra ja kõik riigi pangad pankrotti läksid, tuhanded inimesed oma kodud ja tööpuudus hüppeliselt kasvas. 2009. aasta alguses ajasid massilised protestid demokraatlikult valitud valitsuse võimult kukutamisele ja süüdistati hoolimatuid pankureid, keda kõik olid paar kuud varem imetlenud, mis põhines muinasjutul... eksimatu leidlikkus Islandi pankurite ja ärimeeste peale ning loomulikult poliitikute peale selle eest, et nad ei näinud, mis kaartides ette tuleb.
Keda seekord süüdistatakse? Kas ainult Putinit? See on ebatõenäoline, vähemalt see seletus ei pea kaua paika; inimesed otsivad süüdlasi kodule lähemalt. Ameeriklased, hiinlased, aafriklased, indialased, kellest paljud on Ukrainast vaevu kuulnud ja kelle jaoks Euroopa on maailma tähtsusetu ja lagunev osa – kui tõenäoline on, et nad süüdistavad kauget sõjapealikku, kui kodus on nende poliitikud mitte ainult lubadusi täitmata jätnud, vaid neile ka massiliselt valetanud?
Majanduslikud tagajärjed sunnivad inimesi ülejäänu üle kahtlema. Kui nad on aru saanud, mis põhjustab inflatsiooni ja pensionide devalveerumist, hakkavad nad vaktsiinide paikapidavust kahtluse alla seadma, kasvõi ainuüksi liigse surmajuhtumite arvu ja paljude kogetud kahjulike mõjude tõttu.
Kui oled leidnud kellegi, keda ühes asjas süüdistada, veered kiiresti ka järgmise tema kaela, eriti kui ta pole päris aus olnud. Sa otsustasid neid uskuda, isegi kui sul oli aimdus, et see, mida nad rääkisid, pole tõsi; sa otsustasid seda eirata, aga nüüd; nüüd on nad minuga seda teinud, ma kaotan oma kodu, ma ei saa süüa lauale panna, mul on siiani need püsivad kõrvalmõjud pärast vaktsineerimist, mu tütar on pärast koolide sulgemist depressioonis olnud ja see läheb ainult hullemaks; milline loll ma olin, et neid värdjaid uskusin!
Nii see laheneb. Murdepunktiks saab majandusšokk. Ülejäänu järgneb samamoodi.
Aga mis siis edasi? Paljud katastroofi taga olevad võtmeisikud on juba hakanud tegutsema. kaugus end oma varasemast propagandast eemale peletanud. Mõned, näiteks Ühendkuningriigi SAGE liige Mark Woolhouse isegi näivad oma tegusid kahetsevat. Aga palju rohkem mitte. Hiljuti ütles Islandi peaepidemioloog ühes avalduses intervjuu Liikumispiirangud ei olnud piisavalt ranged. Ja ta süüdistas neid väheseid poliitikuid, kes väljendasid oma kahtlusi ja muretsesid ühiskonna kui terviku heaolu pärast, meetmete taga oleva solidaarsuse õõnestamises.
Justkui oleks ta keiser, poliitikud vaid tema teenrid. Ja ta pole üksi. Paljud neist inimestest jätkavad narratiivi levitamist isegi siis, kui see nende ümber kokku variseb. Nemad on inimeste viha esimesed sihtmärgid. Seejärel langevad sihtmärgiks poliitikud, ravimifirmad, meedia ja suurtehnoloogiaettevõtted.
Loomulikult tuleb tugev vastupanu. Kui narratiiv hakkab lagunema, hakatakse otsima alternatiivseid tõdesid; midagi, mis varjaks valesid ja julmusi. Surve maskide kandmise, sulgemiste ja vaktsineerimiskohustuste jätkumise järele jätkub veel mõnda aega.
Ja me ei tohiks unustada, et siin on kaalul suured huvid, teatud väga suurte ärisektorite jaoks on sulgemised jumala kingitus; inimsuhtlus on neile ohuks. Tsensuuri karmistatakse veelgi. Kuid hoolimata kogu võimust, rahast ja tehnoloogiast tulevad faktid ilmsiks, tõde võidutseb lõpuks. Nii on alati.
Mõned võivad öelda, et olen liiga optimistlik, et oleme juba vandenõulise meedia, suurtehnoloogia ja korrumpeerunud ametnike kontrolli all ning meil pole väljapääsu. Aga kas see on tõesti nii? Hiljuti nurjus USA katse anda WHO-le enneolematu võim, peamiselt tänu Aafrika juhtidele ja tugevale avalikkuse vastuseisule. Vaktsineerimisnõuded on kadumas ja on ebaselge, mis saab lõpuks endiselt kehtivatest tervisepassidest. Kuid muidugi on oht endiselt olemas.
Tähtis on see, kuidas me narratiivi lagunedes reageerime. Kas kehitame lihtsalt õlgu ja läheme oma igapäevaeluga edasi, hoolimata ohust meie vabadusele ja inimkonnale? Või seisame silmitsi oma kriitilise mõtlemise suutmatuse, kergeusklikkuse ja moraalse terviklikkuse puudumise tagajärgedega, nagu Saksa rahvas oli sunnitud tegema pärast Teist maailmasõda, nagu islandlased pidid tegema pärast 2008. aastat?
Kas me anname süüdlased kohtu ette? Kas me õpime taas kord valusalt, et ainus asi, mis saab tulevikus selliseid katastroofe ära hoida, on vastutuse võtmine mõtlevate ja kahtlevate inimestena?
Ja kas me lõpuks mõistame Hannah Arendti järelduse tõelist tähendust? Totaliarismi päritolu, olgugi see kui tahes vigane, on see vaid suveräänne vabade inimeste rahvusriik, mida juhivad valitud esindajad, kes suhtuvad oma vastutusse tõsiselt; nagu nad tegid pisikeses Fääri saared pandeemia ajal; ja mitte valimata ametnikud, riikideülesed organisatsioonid või suurkorporatsioonid; et ainult rahvusriik on tegelikult võimeline kaitsma universaalseid inimõigusi?
Me peame edasi liikuma. Me peame oma ühiskonnad uuesti üles ehitama, taastama oma moraalsed väärtused ja õigused, taastama usalduse teaduse vastu ja usalduse oma kogukondades. Aga et tõeliselt edasi liikuda, peame me katastroofi juurtega silmitsi seisma, neid mõistma ja nendega tegelema ning võtma täieliku vastutuse igaühe oma rolli eest. Sellepärast ei tohi me unustada. Me ei tohi kunagi unustada.
-
Thorsteinn Siglaugsson on Islandi konsultant, ettevõtja ja kirjanik ning teeb regulaarselt kaastööd ajalehele The Daily Skeptic ja mitmetele Islandi väljaannetele. Tal on bakalaureusekraad filosoofias ja MBA INSEADist. Thorsteinn on sertifitseeritud ekspert piirangute teoorias ja raamatu „Sümptomitest põhjusteni – loogilise mõtlemisprotsessi rakendamine igapäevases probleemis“ autor.
Vaata kõik postitused
