2. aprillil 2020 ajasid võimud taga aerulauaga sõitjat ja võtsid ta vahi alla. See sündmus oleks pidanud tekitama üksmeelse pahameele juhtunu absurdsuse pärast – korrakaitsjad arreteerisid Santa Monica lahel üksiku aerulauaga sõitja „koroonaviiruse sulgemiste eiramise“ eest.
Traditsioonilised hääled, mis oleksid võinud kahtluse alla seada ebateadusliku autoritaarse poliitika, pakkusid hoopis varju. Los Angeles Times õigustatud õiguskaitseorganite naeruväärne vastus, tsiteerides teadlast, kes esitas väite (arvatavasti tõsimeeli): „..[SARS-CoV-2] võib sattuda rannikuvetesse ja sealt tagasi õhku levida.“ Jättes kõrvale selle ja kõigi teiste randade, matkaradade ja parkide sulgemise õigustuste absurdsuse, mõelge narratiivile, mida see levitas – viirus on nii salakaval, et isegi need, kes julgesid üksi ookeanil aerutada, võivad seda kuidagi meile kõigile levitada.
Aerutaja vahistamine oli varajane märk sellest, et meie riigis on midagi muutunud. Kaootilisest, ebateaduslikust ja politiseeritud pandeemiasõnumist, mis pärines peamiselt kallutatud uudistemeediast ning kunagi auväärselt Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskustelt ja dr Anthony Faucilt, oli võrsumas „uus normaalsus“. Tulemuseks oli COVID-19 debati kahe poole vaheline kibe põlgus, mis metastaseerus sügavaks umbusalduseks teaduse vastu.
Sajandi tagasihoidlikult öeldes võttis CDC direktor Rochelle Walensky hiljuti oma asutuse rolli teaduse vastu umbusalduse õhutamisel kokku, öeldes, et nad ei "vastanud ootustele usaldusväärselt". Seega on üsna selge, et nende poolt ei muutu suurt midagi. Dr Fauci kuulutas, et kuna ta "esindab teadust", on igasugune tema kriitika otsene rünnak teadusele. Seega ei tohiks me temalt oodata ka mingit produktiivset alistumist.
Kuigi CDC tunnistas oma rolli teaduse vastu suunatud umbusalduse kasvus, ei taasta ükski nende väidetud lepitusvormidest, näiteks lubadus jagada andmeid kiiremini ja paremini teadust poliitikasse tõlkida, usaldust ilma ausat arutelu hõlmava protsessita.
Viimase kahe aasta jooksul on CDC kiiruga oma ajakirjas avaldamiseks artiklitest hoolikalt valitud andmeid (Haigestumuse ja suremuse iganädalane aruanne) Kuni õigustama palju halba poliitikat, sealhulgas koolilaste maskide kandmine, mis toimub tänapäevalgi, või täiesti ebateadusliku väite levitamine, et vaktsiiniimmuunsus on loomulikust immuunsusest parem.
Teisest küljest, nad maetud andmed näitavad, et renakatumisel olid vaktsineeritud inimesed, kellel polnud eelnevalt COVID-19 diagnoosi, suurem risk haiglaravi vajavate inimeste arv oli suurem kui vaktsineerimata ja varem COVID-19 põdenud.
Dr. Walensky ka julgelt väljendatud et „Meie tänased CDC andmed näitavad, et vaktsineeritud inimesed ei kanna viirust ega jää haigeks.“ Valesõnum, et vaktsineerimine peatas nakkuse ja selle leviku, oli õigustuseks kohutavale trendile, kus inimesed pilkasid vaktsineerimata inimeste COVID-19-ga seotud surmajuhtumeid.
On ebatõenäoline, et selliste rünnakute sihtmärgiks olevad perekonnad kuulevad mingeid vabandusi, kuigi dr Fauci neli süsti... ei kaitsnud teda COVID-19 kordumisest või et dr Birx tunnistas, et vaktsiini efektiivsuse kohta käivad liialdatud väited olid lootusel põhinev, mitte teadus.
Pandeemia alguses käskis dr Fauci meil mitte osta maske, sest need ei toimi. Kui poliitika muutus, muutis Fauci oma seisukohta ja temast sai mitte ainult ühe, vaid mitme maski kandmise pooldaja. Dr Fauci vabandus ümberlükkamise kohta oli tema ainus tõde selles küsimuses – ta tunnistas, et valetas, ehkki „õilsalt. "
Oma korduses avaldas dr Fauci enesekindlalt arvamust karjaimmuunsuseks vajaliku vaktsineerimise taseme kohta. Lõpuks tunnistas ta, et numbrite peale aimamine et inimesi hirmutada ja nad kuuletuksid. Olgu öeldud, et dr Fauci kasutas oma rahvatervise poliitika versiooni toetuseks pettust, mitte teadust.
Igaüks, kes kõhkles Fauci, ennast „teaduse“ kehastuseks kuulutanud isiku usaldamises, oleks tulnud jõuliselt eemale tõrjuda pärast tema katseid varjata Kongressile antud tunnistusi selle kohta, kas USA valitsus rahastas „funktsiooni suurendamise“ uuringuid nii väga. Tõenäoliselt lõi SARS-CoV-2.
Usalduse kaotust võimendasid oluliselt aktivistlikud teadlased ja suurem osa uudistemeediast. Dr. Fauci keeldus üleriigilise olukorra kohta midagi kriitilist ütlemast. sotsiaalse õigluse protestid mis võis inimesi heidutada käitumisviisidest, mis teadaolevalt levitavad hingamisteede viirusi.
Siiski teadlased ja uudisteallikad innukalt teatatud väidetavalt Trumpi meeleavalduste põhjustatud surmajuhtumite arv väites, "protesti kohta pole tõendeid levinud."
Kuidas teadlased said teha kindlaks, kas Kas protestid põhjustasid haiguste levikut või surmajuhtumeid, kui kontaktide jälgijatel ei lubatud küsida, kas keegi osales protestil?
Teaduse relvana kasutamine eriarvamuste tsenseerimiseks, tagakiusamiseks, delegitiimsuse vähendamiseks ja ähvardamiseks pole selles riigis kunagi sellises ulatuses toimunud.
Isegi president Biden kasutas maskikandmise politiseerimist ära, süüdistades Texase valitud juhti (ja laiemalt kodanikke) maskikandmise kohustuse kaotamise pärast 2021. aastal „neandertallase mõtlemises“. Samal ajal olid sellised osariigid nagu California ja New York kiitis "teaduse järgimise" eest.
Nende osariikide epideemiakõverate lihtne võrdlus ei õigustanud lõhestavat retoorikat (joonis 1). Kuid nende vestluste pidamise asemel oli lihtsam lihtsalt laimavad teisitimõtlejad ja tsenseerima intelligentset arutelu.
Nagu vanasõna ütleb: „Vale on juba poolel teel maailma, enne kui tõde saapad jalga saab.“ Õnneks on tõde lõpuks saapad jalga saanud ja mitmel rindel järele jõuab, näiteks küsitav maskikandmise kohustuste tõhusus.
„Neandertallase mõtlemise” torge kõlas umbes samal ajal, kui uudistemeedia... nördinud kuberner Ron DeSantise kindla juhtimise all Floridas lootis ta „Ron DeathSantisi” sotsiaalmeedias trendikaks muuta.
Pole üllatav, et andmed rääkisid Florida kohta teistsugust pilti (joonis 2). On selge, et „järgi teadust” oli vaid loosung. Poliitika, valed ja kättemaksuhimuline moraalne üleolek on meie riigi COVID-19 poliitikasse sisse põimitud.
Usaldus teaduse vastu ei pruugi kunagi taastuda inimestel, kes kaotasid oma elatise ebateaduslike sulgemiste või vaktsiinimandaatide tõttu. Kuid siin on mõned nõuanded sellistele inimestele nagu dr Walensky ja dr Fauci, et osa usaldusest tagasi saada.
1) Mine tagasi põhitõed Rahvatervise osakond: „Vabatahtlikud meetmed soodustavad koostööd ja kaitsevad avalikkuse usaldust tõenäolisemalt kui sunnimeetmed ning aitavad tõenäolisemalt ära hoida katseid vältida kontakti tervishoiusüsteemiga.“
2) Kutsuge avatud poliitiliseks debatiks laua taha eriarvamusel olevad eksperdid. Näited selle kohta on liigne malaaria ja opioidide põhjustatud surmajuhtumite arv noorte seas, samal ajal kui miljonid lapsed on surutud ägedasse nälga. märkimisväärne Covid-19 poliitika riketeSuure Barringtoni deklaratsiooni teadlased hoiatasid sellise kõrvalkahju eest, kuid neid laimati ja tsenseeriti. Vähemalt oleks avalikkus saanud kasu teistsugusest vaatenurgast ookeanipritsmetest COVID-19 nakatumise riskile.
3) Kättemaksuhimuline moraalne üleolek on kohutav rahvatervise sõnum. Kuulake nõu, mida keegi teine ütleb. artikkel in Atlandi„Viirused ei ole moraalsed agendid ja nakatumine ei ole isiklik ebaõnnestumine.“
4) Vabandage siiralt inimeste ees, keda vallandati, laimati, tsenseeriti või kellele tehti füüsilist kahju, ning seejärel põhjendage oma andmete ignoreerimist ja poliitika jätkamist, mis soodustas neid ebavajalikke tulemusi.
5) miski ülaltoodust ei loe, kui rahvatervise ametnikud ei räägi tõtt, sealhulgas nüansse, ja ei usalda, et Ameerika rahvas saab sellega hakkama. George Santayana ütles kuulsalt: „Need, kes ei mäleta minevikku, on määratud seda kordama.“ Loodetavasti oleme oma vigadest õppinud, sest arvestades maailma praegust olukorda, ei saa me endale lubada nende kordamist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
