Meie pandeemiaaegse avaliku poliitika ebaõnnestumised ja kahjud on leegion!
Fauci poolt toetatud sulgemised olid ebaefektiivsed (ja kahjustamine!); COVID-19 riskid ei ole kogu elanikkonna jaoks ühtlased, vaid otseselt seotud sinu vanus; laste suremuse mõju on peaaegu mõõtmatu, aga me koormasime neid sellega mandaadid ja koolide sulgemised; maskikandmise kohustused on näidanud null mõju viiruse leviku pidurdamise kohta; mida Fauci ja teised eitavad, pakub loomulik immuunsus tugev kaitse; ja vaktsiinid (mis on loodud kaheaastase variandi jaoks) on osutunud ebaefektiivseteks praeguste kardetud COVID-variantide peatamisel.
Dr Fauci ja tema rühm valimata tervishoiuametnikke olid kõigi nende tulemuste puhul valel poolel. Neid teavitati kõigist ülaltoodud andmepunktidest, kuid nende universaalsed poliitikad pole tõendite valguses muutunud. Nende peas on vaid paanika.
Hiljuti tunnistas Browni ülikooli professor Emily Oster oma artiklis, et sellised sekkumised nagu sotsiaalne distantseerumine olid "täiesti ekslikud". kuid palub amnestiat tervishoiu ülemuste tekitatud tõsise kahju eest nagu dr Fauci.
Emilyl endal olid pandeemia alguses andmed, mis näitasid maskide efektiivsuse puudumist koolides, kuid eakaaslaste ja asutuste juhtide surve all andis ta järele, vaikis ja arhiveeris oma andmed.
Me tervitame Emilyt ja tema äsjaavastatud vastuvõttu, aga peame kindlalt ütlema: nad peaksid mitte avaldada mingit mõju edaspidisele avalikule poliitikale.
Loomulikult ei tule dr Faucilt vabandust. Viimaste kuude jooksul arvukates meediaintervjuudes on ta keeldunud vigu tunnistamast. Ilmselt kardab ta, et vähimgi... mea culpa see võetaks „kontekstist välja“. Dr. Fauci ainus taktika oli hirmutamine ja ta ei lase sellel pekstud strateegial rüvetada.
Oma raamatus Katk meie majasDr Scott Atlas, Trumpi COVID-19 töörühma endine nõunik, meenutab, kuidas ta dr Faucile vastu astus ja küsis: „Seega arvate, et inimesed pole piisavalt hirmul?“ Dr Fauci vastas väidetavalt: „Jah, nad peaksid rohkem kartma.“
2020. aasta kevadel näitasid mitmed uuringud, et 50% vähijuhtudest jäi diagnoosimata – inimesed kartsid ravi otsida. Sisemistest vigastustest kuni välisteni – karantiinide teine külg pole tähtsusetu. Üks uuring ekstrapoleerib, et me jäime tõenäoliselt märkamata üle 200,000 XNUMX potentsiaalse koduvägivalla juhtumi – miks? Sest tavaliselt märkavad neid asju teravsilmsed õpetajad ja administraatorid – ja lapsed ei käinud koolis.
Faucit see kõik ei liiguta. Kui nende ennustused ebaõnnestuvad, siis nad lihtsalt lehvitavad neist eemale või matavad oma varasemad tsitaadid maha. On aeg lõpetada nende spekulatsioonid.
29. märtsil 2021 astus CDC äsja ametisse nimetatud juht dr Rochelle Walensky ... ütles MSNBC: „Meie tänased CDC andmed näitavad, et vaktsineeritud inimesed ei kanna haigust ega jää haigeks.“ Ligi kaks kuud hiljem kuulutas dr Fauci ise: „Kui inimesed on vaktsineeritud, võivad nad olla kindlad, et nad ei nakatu.“ Ta jätkab: „See, et me teame nüüd, et need vaktsiinid on väga tõhusad... nad on variantide vastu tõesti väga head.“
Ükski katsetus ega reaalsed andmed ei toetanud neid väiteid, aga nad avaldasid need ikkagi. Pärast suurt Delta variandi lainet suvel ja massiivset vaktsiinidest kõrvalehoidumise ohvrite arvu talvel pidid nad tunnistama, et vaktsiinid ei steriliseerinud – need ei peatanud haigust. Isegi Bill Gates, vaktsiinide suur rahastaja ja edendaja, tunnistas, et mandaatidel pole erilist mõtet. Selle aasta mais andis ta alla. vaikselt„Mis mõtet on kontrollida, kas inimesed on vaktsineeritud, et teada saada, kas teil on läbimurdeinfektsioone?“
CDC jaoks läbi viidud uuring näitab, et teine revaktsineerimine (heaks kiidetud aprillis täiskasvanutele vanuses 2+) on vaevalt ületanud 50/1 abikõlblikest retsipientidest. Isegi kõige riskikam vanuserühm (3+) pole veel jõudnud 75% piirini. Samal ajal ei ole äsja heaks kiidetud alla 50-aastaste laste vaktsiinid veel jõudnud isegi 5% imikute/väikelaste populatsioonini. Kas Ameerika täiskasvanud ja vanemad on lõpuks immuunsed halva rahvatervise poliitika viiruse suhtes?
Kummalisel kombel, pärast 2009. aasta H1N1 rahvatervise fiaskot, artikkel avaldati NIH veebisaidil pealkirjaga „'Kuulake inimesi': avalik arutelu sotsiaalse distantseerumise meetmete üle pandeemia ajal. Artiklis märgitakse olulist vajadust avalikkuse hea ja ausa teavitamise järele kodanike kaitsmiseks võetavatest meetmetest. Selles öeldakse: „Avalikkuse kaasamine eetiliselt laetud pandeemia planeerimise otsustesse võib olla oluline läbipaistvuse, avalikkuse usalduse loomise, rahvatervise korralduste järgimise parandamise ja lõppkokkuvõttes õiglaste tulemuste saavutamisele kaasaaitamise seisukohast.“
Praegune ebaõnnestunud hirmu külvavate viirusprohvetite põlvkond koos võimendusvaktsiinide madala kasutuselevõtuga on karm ja kohutav meeldetuletus sellest, et institutsioonid, mis uhkustasid oma rahvatervisega, kahjustasid avalikkuse usaldust rohkem kui miski muu. Teie usaldus peaks olema meie põhiseaduse alustalas, mitte mingis enesele omistatud "teaduse" nimetuses. Avalikkuse usaldus meie institutsioonide vastu on vajumas ja olukorra parandamiseks on vaja meie poliitiliste otsuste avalikku kohtuprotsessi.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
