Paljud lääneriikide kodanikud usuvad, et nad elavad vabas ühiskonnas või midagi sellele lähedast. Kuid aja möödudes nõuab avalik võim üha enam, et tal oleks kõiges sõnaõigus.
Inimesed ei saa oma maale ehitada ilma lubadeta. Nad ei saa ettevõtet juhtida ilma heakskiitude ja kontrollideta. Nad ei saa nõu anda ilma kutsetunnistuseta. Nad ei saa oma lapsi harida väljaspool riiklikult kehtestatud õppekavasid. Nad ei saa töötajaid palgata ilma hulga töökoha ja maksunõueteta. Nad ei saa piima, juustu ega mune toota ja müüa ilma litsentsita. Nad ei saa raha teenida, raha kulutada ega vara omada ilma, et neilt makse makstaks ja seejärel uuesti makse makstaks.
Jeffrey Tucker hiljuti kirjeldatud kolm kõikvõimsa juhtimistehnokraatia kihti.
Ta väitis, et süvariik koosneb võimsatest ja salajastest keskvalitsuse asutustest julgeoleku-, luure-, õiguskaitse- ja finantssektoris.
Keskmine riik on lugematu arv kõikjalolevaid haldusorganeid – ameteid, regulaatoreid, komisjone, osakondi, omavalitsusi ja palju muud –, mida juhib alaline bürokraatia.
Pindmine riik on tarbijatele suunatud era- või poolprivaatsete korporatsioonide, sealhulgas pankade, suurmeedia ja hiiglaslike jaekaubandusettevõtete plejaad, mida valitsused toetavad, kaitsevad, subsideerivad ja moonutavad. Need kolm kihti töötavad koos.
Näiteks finantssektoris, nagu Tucker illustreerib, on sügava osariigi Föderaalreservil võim, keskmise osariigi finants- ja rahandusregulaatorid jõustavad lugematul hulgal reegleid ja poliitikat ning madala osariigi „eraettevõtted” nagu BlackRock ja Goldman Sachs domineerivad äritegevuses. See on süsteem, kirjutab Tucker, „mis on loodud olema läbitungimatu, püsiv ja üha pealetükkivam”.
Me läheneme riigi singulaarsusele: hetkele, mil riik ja ühiskond muutuvad eristamatuks.
Füüsikas on „singulaarsus” üks punkt aegruumis. Mustade aukude sees purustab gravitatsioon mahu nulliks ja massitihedus on lõpmatu. Arvutiteaduses on „tehnoloogiline singulaarsus” unitaarne tehislik superintellekt. Singulaarsuses saab kõik üheks. Andmepunktid koonduvad. Tavaseadused ei kehti.
Riigi singulaarsuse korral saab riigist ühiskond ja ühiskond on riigi produkt. Õigusnormid ja ootused muutuvad ebaoluliseks. Riigi mandaat on teha nii, nagu ta parimaks peab – kuna kõik ja kõik on tema visiooni väljendused. Võimud ei ole riigi harude – seadusandliku, täidesaatva, bürokraatia ja kohtute – vahel eraldatud. Selle asemel teevad nad kõik seda, mida nad vajalikuks peavad. Bürokraatia kehtestab seadusandlust. Kohtud töötavad välja poliitikat. Seadusandlikud kogud viivad läbi istungeid ja algatavad kohtuasju. Valitsusasutused muudavad poliitikat oma äranägemise järgi. Õigusriigi põhimõtet võidakse põhimõtteliselt oluliseks pidada, kuid praktikas seda eiratakse.
Riigi singulaarsus on ülim kollektivism. See meenutab vanamoelist fašismi ja kommunismi, aga pole kumbki. Fašistlikud riigid suruvad peale ideed, mis on sageli rahvuslik meeleoluga („Kodumaa kõrgemale rassile“), ja värbavad selle eesmärgi nimel tegutsema erasektori tegelasi, eriti korporatsioone. Kommunistlikud režiimid toetavad töölisklassi ja keelustavad eraomandi („Maailma töölised ühinege“). Singulaarsust seevastu ei juhi ükski teine idee peale singulaarsuse enda. Oma hegemoonia õigustamiseks toetab riik mitmesuguseid muid eesmärke. Tänapäeval on sotsiaalne õiglus, kliimamuutused, transseksuaalide õigused, feminism, majandusreform ja paljud teised aidanud riigi haaret laiendada. Probleeme lahendatakse harva, aga see pole põhjus nende lahendamiseks.
Riigi singulaarsus areneb järk-järgult ja salakavalalt. Kui fašistlikud, kommunistlikud ja muud tsentraliseeritud võimurežiimid tulenevad sageli tahtlikust poliitilisest revolutsioonist, siis läänes on kõikvõimas juhtimistehnokraatia kasvanud, levinud ja imbunud ühiskondliku elu nurkadesse ja pragudesse ilma järskude poliitiliste murranguteta. Nagu institutsionaalse darvinismi vorm, püüavad avalikud asutused, olenemata nende formaalsest eesmärgist, püsida, laieneda ja paljuneda.
Singulaarsuse olukorras peituvad kõik lahendused kõikidele probleemidele valitsuses selle erinevates vormides. Vastuseks on aga veelgi enam programmid, reeglid, algatused ja struktuurid. Nagu mustad augud, neelavad ja purustavad riikide singulaarsused kõik muu. Korporatsioonid teenivad riigi huve ja osalevad majanduse juhtimises. Singulaarsused hävitavad vabatahtlikke kogukonnaorganisatsioone, hõivates ruumi ja seades teele takistusi. Nii vasak- kui ka parempoolsed püüavad riigivõimu rakendada, et luua ühiskonda oma näo järgi.
Singulaarsuses ei saa valitsuse kaotamist välja pakkuda. See oleks vastuolus valitseva ideoloogia ja omakasupüüdlikega, kuid mis veelgi olulisem, see idee oleks arusaamatu.
Ja mitte ainult ametnikele. Kodanikud, kes pole saadud teenustega rahul, tahavad rohkem teenuseid ja paremat poliitikat. Kui koolid seksualiseerivad nende lapsi, nõuavad nad õppekava muutmist riigikoolide kaotamise asemel. Kui rahapoliitika muudab majad kalliks, nõuavad nad valitsuse programme nende odavamaks muutmiseks keskpankade kaotamise asemel. Kui avaliku sektori hanked osutuvad korruptsiooniga seotuks, nõuavad nad väiksema valitsuse asemel vastutusmehhanisme. Riigi singulaarsust ei leidu mitte ainult valitsusstruktuurides, vaid ka inimeste mõtetes.
Tänapäeva riikidel on võimekus, mida neil pole kunagi varem olnud. Tehnoloogia areng annab neile võimaluse jälgida ruume, kontrollida tegevusi, koguda teavet ja nõuda vastavust kõikjal ja kogu aeg. Vanaaegsetes kollektivistlikes režiimides teadsid valitsused vaid seda, mida inimsilmad ja -kõrvad neile öelda suutsid. Nõukogude võim oli türanlik, kuid nad ei suutnud hetkega jälgida teie mobiiltelefoni, pangakontot, külmkappi, autot, ravimeid ega kõnet.
Me pole veel singulaarsuses. Aga kas oleme ületanud sündmuste horisondi? Musta augu puhul on sündmuste horisont punkt, kust tagasipöördumist pole. Gravitatsioon muutub vastupandamatuks. Ükski mateeria ega energia, kaasa arvatud valgus, ei pääse kuristiku südames asuva singulaarsuse tõmbe eest.
Meie sündmuste horisont kutsub. Me ei saa sellest kõrvale hiilida pelgalt oma teel tempot aeglustades. Vabanemiseks on vaja põgenemiskiirust teises suunas.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
