Washington Posti oma Toimetuskolleegium avaldas just suur artikkel Tagasivaade Ameerika reageeringule Covidile. Toimetuse autorid kasutavad "kogenud ekspertide" meeskonna aruannet, et selgitada, mida Ameerika juhid nimetatud reageeringus õigesti ja valesti tegid.
Kiire kõrvalepõikena märgin ära, et Washington Posti oma moto on "Demokraatia sureb pimeduses.
Tõepoolest. Tegelikult võivad ja surevadki „demokraatias“ elavad inimesed sõna otseses mõttes, kui ühiskonna peamised „järelevalvekoerad“ keelduvad ohtlikele valedele valgust heitmast.
Alustan lausega juhtkirja esimesest lõigust:
„Aga a lähemat uurimist meeskonna poolt kogenud eksperdid on toonud pinnale sügavalt häiriva järelduse. Ameerika Ühendriigid, kes olid kunagi olnud „teha-teha-pragmatismi“, edukate Kuu-katsete ja biomeditsiiniliste läbimurrete etalon, ei suutnud kriisiga toime tulla. Ekspertide sõnul paljastas pandeemia „valitsuse kollektiivse saamatuse“.
Eelmainitud „kogenud eksperdid” tegid seda. jõuda mõnele tervemõistuslikule järeldusele.
Näiteks möönavad kogenud eksperdid, et viirus ei levinud füüsiliste pindade kaudu ja me ei vajanud tegelikult neid 6 meetri pikkuseid eraldusseadusi. See tähendab, et toidupoed, mis olid sunnitud kulutama raha iga XNUMX meetri tagant selliste kleebiste kleepimisele, ei pidanud seda tegelikult tegema.
Samuti ütlevad kogenud eksperdid nüüd, et inimesed oleksid võinud ikkagi õue minna.
Kõigist valitsuse ekspertide poolt läbikukkunud ülesannetest hoolimata said nad vähemalt "vaktsiini" õigesti aru. post lugejatele öeldakse kindlalt.
Mõned kiired vastuväited …
Toimetuse artiklist: „Pandeemia ajal navigeeris ka Ameerika Ühendriigid ilma kriitilise teabeta viiruse kohta ja kuidas see liikus."
„…Ajastus oli keeruline, kui võimud ei suutnud viiruse levikut jälgida.
kommentaarNagu ma ikka ja jälle rõhutan, ütlesid meie usaldusväärsed CDC eksperdid, et viirus polnud Ameerikasse jõudnudki enne „jaanuari lõpus” 2020.
See on, igaüks meie usaldusväärsetest ekspertidest viiruse leviku esimesed kuud jäid täiesti kahe silma vaheleKellelegi neist ei tulnud pähegi, et paljudel Covidi/ILI sümptomitega haigetel inimestel võib Covid juba olla olnud.
Toimetuse artiklist: „…Ameerika Ühendriigid ja teised riigid ei pea lootma riikidele, kes „ei pruugi olla valmis häirekella lööma”, nagu see oli Hiina puhul, mis…“ Kaetud the,en leviv viirus aasta varajastel nädalatel, lastes sel plahvatada pandeemiaks…”
Küsimus: Kui Hiina „varjas“ „levikuviirust“ (mida see valitsus ilmselt ka tegi), kas Ameerika tervishoiuametnikud ja viirusdetektiivid ei teinud täpselt sama asja?
Suur tänu vaktsiinide arendajatele...
Toimetuse artiklist: „… Ameerika Ühendriigid tegi mõned asjad hästi, the,en ekspertide järeldama, näiteks krahhivaktsiini väljatöötamine ja tootmispüüdlused, operatsioon Warp Speed, mis oli sooduspakkumine 30 miljardi dollari juures."
Kommentaarid: halvim asi Meie ametnike tehtud töö – „ohtliku“ ja „ebatõhusa“ vaktsiini väljatöötamine – on kuulutatud ainsaks asjaks, mida meie eksperdid „hästi“ tegid. Jällegi – ja mis sellest kasu on – „vaktsiin“ polnud isegi mitte „vaktsiin“. Päris vaktsiinid ennetavad haigusi ning peatavad nakkusi ja nende levikut.
See Warp Speedi „sooduspakkumine“ annab nüüd tulemusi rekordarv liigseid surmajuhtumeid, haiglaravi vajamisi ja elu muutvaid või töövõimetust põhjustavaid haigusseisundeid kümnete miljonite ameeriklaste seas. Need on tegelikud tulemused, mille me selle 30 miljardi dollari suuruse „sooduspakkumisega“ saime. (Muide, need tulemused... Post on pidevate pingutusteta, jääge "pimedusse".)
Seejärel manustati neid süstimisi tervetele lastele, kellel on 0.000 suremuse risk Covidi tõttu.
Ja samad eksperdid julgustavad endiselt kõiki oma „võimendusvaktsineerimist“ saama, kuigi 85 protsenti elanikkonnast, kes said oma kaks esimest süsti, ütleb: „Ei aitäh. Ma arvan, et ma jätan need vahele.“
Toimetuse artiklist„Administratsioon loobus oma sõjaaegne vastutus juhtima ... See jättis lahinguvälja ja sõjastrateegia „osariikide ja omavalitsuste hooleks”.
Kommentaar: Näete, kuidas autorid kiidavad heaks valitsusjuhtide „sõjaaegset“ lähenemist? (Samuti, kuidas „tõeline demokraatia“ vihkab seda, kui osariikide või kohalikel omavalitsustel on tegelik võim või nad lükkavad tagasi föderaalse „juhise“.)
See oli Teine maailmasõda pandeemiate ajalIga asutus ja korporatsioon tuli mobiliseerida ning iga kodanik pidi andma oma panuse selle „sõja“ pidamiseks.
Kui sa ei teinud oma osa ja ei uskunud 100 protsenti meie valitsejate diktaati, olid sa väga halb kodanik ja väärisid Gestapo kohtlemist, mis sulle osaks sai.
Sõdu peetakse selleks, et tõrjuda ohte, mis võivad vallutada teie riigi ja tappa kõik, kui ristisõdijaid ei lüüa. Täismahus ja kõrge riskiga sõjas mobiliseeritakse iga kodanik ja valitsus võtab ohjad praktiliselt iga tegevuse eest.
Sellist retsepti need eksperdid toetavad ja tahavad, et me järgiksime seda järgmise pandeemia saabudes... ja järgmise Kolmanda maailmasõja pandeemia saabudes. will saabuma.
Soovitus uuesti öeldud: „Tehke, mida me ütleme. Kuulake eksperte. Meie saame kõigega hakkama. Teie (ja teie lapsed)“ sureb kui te meid ei kuula."
Siin on üks konkreetne lahendus – rohkem teaduse ja tervishoiu bürokraatia
Pole üllatav, et üks autorite soovitustest on luua uus ülibürokraatlik ametkond, mis meid järgmise kriisi saabudes kindlasti päästab.
Toimetuse artiklist: "Üks nende peamised soovitused on luua "riiklik tervisejulgeoleku ettevõte” see oleks parem otsene üldine strateegia fföderaalselt tasandilt koos HHS-i uue terviseohutuse asekantsleriga.
Kommentaar: Seega, järgmine kord kavatsevad meie valitsejad "otsene„kõik… „paremini” … sest meil on parem bürokraatlik amet, millel on veelgi rohkem volitusi anda välja rohkem „erakorralisi korraldusi”. (Pange tähele, et meie uues normaalses „demokraatias” pole seadusandliku kogu hääletusi vaja.)
Mis puutub sellesse, siis teised eksperdid ja hulgaliselt diplomaate suruvad juba peale uut lepingut, mis annaks... Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) carte blanche-kontroll iga maailma kodaniku üle, kui saabub järgmine Suur.
Ma ei tea, kas PosMa pole selle algatuse kohta veel juhtkirja kirjutanud, aga võime olla kindlad, et lehe toimetajad usuvad, et me kõik peame toetama ka seda elupäästvat „reformi“.
Mulle meeldib alati nende artiklite ja aruannete teemasid välja tuua ei üles kasvatama.
Näiteks ei nõua juhtkirja autorid Nürnbergi 2.0 tüüpi tribunali loomist. tõrvata ja sulgeda (ja vangistada) kõiki eksperte, kes lõid maailma ajaloo kõige ebavajalikuma „kriisi“. Post on demokraatiat kinnitav, ereda valgusega maailm, meie nüri eksperdid pole vaja muretseda, kui oled rängalt eksinud.
Ma ei pea isegi lugemisega vaeva nägema Täielik raportMa tean, mis seal kirjas on. Seal öeldakse, et meie eksperdid oleksid pidanud paremini tegema ... aga nad will ...saame järgmise kriisiga paremini hakkama ... seni kuni me neile anname tõestatud idiootidel ja psühhopaatidel veelgi rohkem kontrolli ja võimu.
Autori omast kordustrükk Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
