Brownstone'i autori kõrval Jennifer Sey, Sain auväärse äramärkimise Walter Bragmani hingetukstegevas teoses Oluline kontekst: Lekkinud Brownstone'i Instituudi meilid paljastavad toetuse laste tööjõule ja alaealiste suitsetamiseleBragman on otsustanud lisada hashtag'i #Pruunkivifailid ilmselgelt viidates sellele Twitteri failid, aga sellel on mõnevõrra väiksem mõju. Selle kirjutamise ajal on sellel kokku kaks järjestikust säutsu, mis mõlemad on Bragmani suhtes vaenulikud.
Bragman aruanded et lekkinud meilides, mida ta vaatas, „pakkus Blumen anekdoodi sõjavastaste aktivistide lehtedest, mida üks, potentsiaalselt automatiseeritud kasutaja aja jooksul aeglaselt redigeeris“.
Bragmanil on õigus. Tõstatasin Philip Crossi loo üles Brownstone'i autorite nimekirja sisemises e-kirjas. See on oluline lugu, millele ma polnud pärast 2018. aastat, mil see esmakordselt avalikuks tuli, eriti mõelnud. Viimaste uudiste valguses näeb see lugu välja üsna teistsugune kui viis aastat tagasi. Ma pöördun selle loo juurde tagasi selles artiklis ja seejärel analüüsin, kuidas maailm on viimase viie aasta jooksul muutunud.
Lugu puhkes 2018. aastal, kui endine Briti parlamendiliige George Galloway, ammu tuntud oma sõjavastased vaated, kritiseeris salapärast Wikipedia toimetajat nimega „Philip Cross“ tema Wikipedia lehel ebameeldivate muudatuste tegemise pärast. BBC News kajastas Galloway sõnasõda salapärase Vikipeedia toimetajaga.
Galloway viha sihtmärgiks on viljakas Vikipeedia toimetaja nimega Philip Cross. Tema ümber on käinud suur debatt internetientsüklopeedias – ühes maailma populaarseimas veebilehes – ja ka Twitteris. Teda on süüdistatud eelarvamustes, kuna ta suhtles (kohati negatiivselt) mõnede inimestega, kelle Vikipeedia lehti ta on toimetanud.
Philip Crossi konto loodi täpselt kell 18:48 GMT 26. oktoobril 2004. Sellest ajast alates on ta teinud üle 130,000 30,000 muudatuse enam kui 300 XNUMX lehel (sic). See on märkimisväärne kogus, kuid mitte äärmiselt ebatavaline – näiteks muudatustest ei piisa, et ta Wikipedia XNUMX parima toimetaja hulka jõuaks.
Kuid just see, mida ta toimetab, on vaevanud sõjavastaseid poliitikuid ja ajakirjanikke. Tema kümne enimtoimetatud lehekülje hulgas on džässmuusik Duke Ellington, ajaleht The Sun ja Daily Maili toimetaja Paul Dacre. Kuid selles kümnes on ka hulk Ameerika ja Suurbritannia välispoliitika häälekaid kriitikuid: ajakirjanik John Pilger, Tööpartei juht Jeremy Corbyn ja Corbyni strateegiadirektor Seamus Milne.
Tema kriitikud ütlevad ka, et Philip Cross on teinud soodsaid muudatusi lehekülgedel, mis käsitlevad avaliku elu tegelasi, kes toetavad Lääne sõjalist sekkumist Lähis-Idas.
...
„Tema toimetused on halastamatult suunatud inimestele, kes on Iraagi sõja vastu, kes on olnud vastu järgnenud sekkumissõdadele ... Liibüas ja Süürias, ning inimestele, kes kritiseerivad Iisraeli,“ ütleb Galloway.
Mintpress avaldas suurepärane kommentaaride kokkuvõte selle teema kohta ja tsiteerib Ron McKayd teoses Edinburghi pühapäevaleht:
Sa ei pea olema vandenõuteoreetik, et näha siin ühiseid jooni. Kõik need [sihikule võetud] on... tuntud kampaaniategijad sotsiaalmeedias ja peavoolumeedias, kes seavad meie välispoliitika jõuliselt kahtluse alla.
Endine Ühendkuningriigi suursaadik Craig Murray, tuntud ka sõjavastaste vaadete ja oma Wikileaksi asutaja Julian Assange'i toetus, esitas sarnase seisukoha:
[…] operatsiooni „Philip Cross“ eesmärk on süstemaatiliselt rünnata ja õõnestada nende inimeste mainet, kes on silmapaistvad domineeriva ettevõtete ja riikide meedia narratiivi vaidlustamisel, eriti välisasjades.
Sõjavastane sait medialens.org küsis:
Teised märkimisväärsed sõjavastased hääled nagu Noam Chomsky, Edward S. Herman (raamatu kaasautor) Tootmise nõusolek), Ja Rania Khalek olid ka Crossi halastamatu laimamiskampaania ohvrid.
Amb Murray täheldas järgmisi hämmastavaid fakte:
Tundmatu toimetaja, kelle konto on vastutav 20.4% kõigist Galloway lehe muudatustest (mis Cross oli muutnud üle 1800 korra), ütles BBC, mis jätkab konkreetsete monteeringute sisu üksikasjalikku kirjeldamist, mis olid täielikult ebameelitavas või negatiivses suunas.
UUENDUS „Philip Crossil” pole peaaegu viie aasta jooksul olnud ühtegi vaba päeva Vikipeedia toimetamisest. „Ta” on toimetanud iga päev 29. augustist 2013 kuni 14. maini 2018. Sealhulgas viis jõulupüha. See teeb kokku 1,721 järjestikust toimetamispäeva.
Seega on 133,612 aasta jooksul „Philip Crossi” nimel tehtud Vikipeedias 14 30 muudatust. See on üle XNUMX muudatuse päevas, seitse päeva nädalas. Ja ma ei kasuta seda piltlikult öeldes: Vikipeedia muudatused on ajaliselt piiratud ja kui neid graafikule kanda, on „Philip Crossi” Vikipeedia tegevuse ajakava hämmastav, kui tegemist on ühe inimesega:
Operatsioon toimib nagu kellavärk, seitse päeva nädalas, igal ärkveloleku tunnil, ilma oluliste kõikumisteta.
Amb Murray tingimusel järgmine graafik, mis näitab „Philip Crossi” tootlikkust Vikipeedia lehekülgede muutmisel nädalapäevade kaupa, mis on 14 tegevusaasta keskmisena näidatud:
Kes on või oli see Philip Cross? Pärast ülalmainitud BBC artiklit loobus Cross oma vandalismikarjäärist. järjestatud # 308 kõigi aegade aktiivseimate Vikipeedia toimetajate seas. Tema Endine Twitteri konto @philipcross63 ei eksisteeri enamKeegi, kes teab, ei räägi. Galloway arvab, et Cross on „tõeline ja haavatav inimene“.
Amb Murray märgib et Galloway oli ühel hetkel pakkunud selle isiku või üksuse identiteedi eest 1,000 naela suurust preemiat, „seega võib ta ka kohtusse kaevata“. MediaLens Ühendriigid et „BBC Trending on suutnud kindlaks teha, et ta elab Inglismaal ja et Philip Cross ei ole nimi, mida ta tavaliselt väljaspool Vikipeediat kasutab.” Everipedia.org väidab „Cross on džässi- ja draamahuviline.“ Ma arvan, et talle meeldivad ilmselt ka pikad jalutuskäigud rannas ja lahtise kamina ees kerra pugemine koos albumi koopiaga. New York Timesile.
Amb Murray pakub:
Siin on kolm võimalust. „Philip Cross” on kas tõepoolest väga kummaline inimene, võltspersoon, kes maskeerib end tasustatud operatsiooniks, mille eesmärk on kontrollida Vikipeedia sisu, või on ta sellise operatsiooni variisik enda nimel.
ja
Minu arvates on Philip Cross tõenäoliselt päris inimene, aga ta esindab oma nime all tegutsevat rühmitust. On vaieldamatult tõsi ja valitsus on isegi kiidelnud, et nii kaitseministeeriumil kui ka GCHQ-l on kübersõja operatsioonid, mille eesmärk on kaitsta ametlikku narratiivi alternatiivse uudistemeedia eest, ja just see ongi Vikipeedias kirjeldatud operatsiooni „Philip Cross“ eesmärk. Äärmine regulaarsus räägib selle vastu, et „Philip Cross“ oleks kas ühemehe- või vabatahtlike operatsioon. Ma ei välista siiski võimalust, et ta on tõepoolest lihtsalt üks äärmiselt kinnisideeks saanud parempoolne fanaatik.
Vikipeedia toimetaja külgkanalis väljendas muret et Vikipeedia maine (nii nagu see on) võis olla, kui „Philip Crossi” ebatavalistele tegevustele päevavalgele tulid.
Kas lool oli õnnelik lõpp? 2018. aasta augustis teatas viis filtrit, „Vikipeedia arbitraažikomitee (ArbCom) on lõpuks hääletanud selle poolt keelustaja Philip Cross „1978. aasta järgse Briti poliitika teemast“.“ Aga oota – mitte nii kiiresti. „Väikese vastastikuse vastase sammuna otsustas Vikipeedia arbitraažikomitee aga karistada ka toimetajat, kes püüdis kogukonda Philip Crossi käitumisest teavitada.“
Olin Philip Crossi loost teadlik, kui see 2018. aastal avalikuks tuli. Sel ajal polnud mul sellele seletust. See tundus mulle kõhedusttekitavalt veider ja ma ei mõelnud robotitele ega loomuliku keele automatiseerimisele.
Hiljutised murrangulised Twitteri paljastused selle olemasolust ja ulatuslikust ulatusest organiseeritud tsensuuri-tööstuslik kompleks (CIC) muudavad ametliku sektori tsensuuri kahtlused, võib-olla juba viis aastat tagasi toimunud versioonis, palju usutavamaks. FiveFilters.org kirjutas 2018. aastal kirjutas „Peaaegu kogu Vikipeedia vaid 1 protsent selle toimetajatest“. Samas artiklis tsiteerib Daniel Oberhausi artiklit Asetäitja alates 2017 Vikipeedia toimetamise koondumise kohta:
Aga entsüklopeedia kasvades ja koos sellega kaastöötajate arvu kasvades tekkis seltskond pühendunud toimetajaid, kes on sellest ajast alates moodustanud suurema osa Vikipeedia kasvust.
Matei ja tema kolleeg Brian Britt, Lõuna-Dakota osariigi ülikooli ajakirjanduse dotsent, kasutasid masinõppe algoritmi, et indekseerida Wikipedia esimese kümnendi jooksul avaldatud veerand miljardit avalikult kättesaadavat redigeerimislogi. Selle uuringu tulemused, mis avaldati septembris nimega raamat, viitab sellele, et hoolimata kogu Wikipedia teesklusest olla vabalt koostööd tegevate kolleegide võrgustiku loodud sait, on „mõned kolleegid võrdsemad kui teised”,
Racket.newsi pikas artiklis tuuakse välja mitu näidet CIC-osalejate kohta, kes kasutavad tehisintellekti ja loomuliku keele töötlemist. Avalike hüvede projektNäiteks
kasutada tehisintellekti ja loomuliku keele töötlemist narratiivide, trendide ja kiireloomuliste probleemide tuvastamiseks, jälgimiseks ja neile reageerimiseks, et „teha faktide kontrollimist“ ja „käitumise muutmise strateegiate rakendamist“.
Hiljutine lugu Igor Chodovi alamvirust, Bill Gatesi rahastatud tehisintellektiga vestlusrobotid reklaamisid COVID-vaktsiine (võimalik, et olete nendega sotsiaalvõrgustikes kokku puutunud) mis viitab nature.com artiklile Vestlusrobotite tõhusus COVID-vaktsiini usalduse ja aktsepteerimise suurendamisel Tais, Hongkongis ja Singapuris annab lisateavet bottide kasutamise kohta narratiivide kontrollimise teenistuses.
Hiljutine suure jõudlusega keelemudelite esiletõus muudab automatiseerimise idee usutavamaks. Kui mitte 2018. aastal, siis nüüd saaks õigusteaduse magister antud teksti hõlpsalt ümber kirjutada, et seda soovitud suunas kallutada.
Kas tol ajal oli mudeleid, mis oleksid seda suutnud? Kas tulevased Vikipeedia narratiivide kontrollimise kampaaniad tuginevad sellele tehnoloogiale? Milline on tulevik rahvahulgal põhineval teadmusbaasil nagu Vikipeedia, mis sõltub vastuolulise teema redigeerimise kõrgest inimajast ja sotsiaalsest suhtlusest, kui selle automatiseerimise võimalus muudab selle peaaegu tasuta?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
