„Vaatamata eakate inimeste kõrgele vaktsineerimistasemele tappis Covid neid selle aasta omikronilaine ajal tunduvalt rohkem kui eelmisel aastal, kasutades ära pikki viivitusi pärast viimaseid vaktsineerimisi ja variandi võimet immuunsüsteemi kaitsemehhanismidest mööda hiilida.“
Nii kirjutasid Benjamin Mueller ja Eleanor Lutz oma teoses New York Timesile esilehel lugu nädala alguses.
. Times on artiklites, mille pealkirjad on sageli murettekitavad, alati viiruse kohta palju kaineid tõdesid pakkunud. Nagu autor Kui poliitikud sattusid paanikasse, viirusest inspireeritud kohutavate sulgemiste majanduskriitika, on väga lihtne öelda, et ilma ulatusliku kajastuseta Times, oleks minu raamat olnud palju vähem informatiivne ja jah, kindel.
Mis puutub enesekindlusse, siis kui sa tõesti tahtsid teada, kui ekslikud need sulgemised olid, siis parim viis selleks oli lugeda ajalehte, mis neid toetas. Kajastus oli tahtmatult tasakaalustatud, eriti nende jaoks, kes olid valmis artikleid põhjalikult lugema. Ja juba algusest peale... Times regulaarselt teatas, et surmavas mõttes oli viirusel väga tugev seos väga haigete ja väga vanade inimestega. Paistab, et palju pole muutunud. Muelleri ja Lutzi aruande pealkiri oli „Vanemad ameeriklased surid omikronilaine ajal kiiresti“.
Seni kirjutatut ei tohiks tõlgendada kui eakate inimeste või nende väärtuse alavääristamist. Inimesena, kelle vanemad on 78- ja 80-aastased, tekitab kõik, mis neid ohustab, muret. Samal ajal trükiti kaks esimest lõiku ümber, et rõhutada oma seisukohta... tähendus sõnadest.
Täpsemalt püüab see kirjutis kritiseerida seda, kuidas on määratletud viimased kakskümmend seitse kuud. Poliitikud, ametivõimud, eksperdid ja üksikisikud ideoloogilise spektri mõlemalt poolt on rutiinselt sattunud... pandeemia nende kirjeldustes aegadest, milles me praegu oleme või oleme olnud (loodetavasti). Kirjeldus on kõlanud ja loeb liialdusena.
Miks? Mõelge sellele, miks Merriam-Webster sõnaraamatu definitsioon pandeemiaSeda kirjeldatakse kui midagi, mis „toimub laias geograafilises piirkonnas (näiteks mitmes riigis või mandril) ja mõjutab tavaliselt märkimisväärset osa elanikkonnast”. rahvastik„Olgu, lõpetame siinkohal.“
Kahtlemata levis viirus ülemaailmselt, kuid see osa, et see „mõjutab märkimisväärset osa elanikkonnast“, ei kõlanud mingil moel tõepäraselt. See ei olnud nii ja ausad lugejad teavad, miks.
Et mõista, miks, mõelge palun, mida te karantiini ajal tegite. Teadmata lõpmatut hulka individuaalseid otsuseid, pole ebamõistlik märkida, et eriti suur osa USA elanikkonnast vaatas filme. Seda on lihtne oletada, kuna Netflixi aktsiad tõusid hüppeliselt. Mälu ütleb, et üks ootamatult populaarsemaid hitte karantiiniperioodil oli Tiigrikuningas.
Kui karantiinis olijad ei vaadanud filme ega telesaateid, siis näis, et nad tegid palju süüa. Toidupoodide külastused kinnitasid seda tõde. Küpsetustooted olid eriti populaarsed nende seas, kes kannatasid pandeemia all, mida liiga paljud nimetasid ja nimetavad pandeemiaks.
Loomulikult ei saanud karantiinis olijatelt oodata, et nad iga toidukorra ise valmistaksid. Ja tundub, et nad ei teinudki seda. Uber Eats, GrubHub, Postmates ja mitmesugused teised toidukullerteenused õitsesid karantiini ajal. Ilmselt oli piisavalt "alam-inimesi", kes olid valmis murelikele toitu toimetama. "„aadressil“ oma elukohtades. „Aadressil“ on jutumärkides lihtsalt seepärast, et erinevad kättetoimetamisteenused pakkusid murelikele inimestele ruumi rangete juhiste trükkimiseks kuidas toidud pidid kohale toimetama.
Kahtlemata mäletavad mõned ütlusi „visake kott ukse ette”, „ärge koputage uksele”, „ärge helistage uksekella”, et kullerites töölisklassi pisikud alles ei jääks.
See kõik tõstatab küsimuse, mida inimesed tegid oma figuuride säilitamiseks kogu selle seriaalide vaatamise, söömise ja sotsiaalmeedias oma tegemiste reklaamimise keskel.
Lahenduseks karantiinis olijate istuvatele valikutele näis olevat Peloton. Kuna avalikesse jõusaalidesse, mis olid mõeldud meie tervise ja heaolu parandamiseks, ei olnud enam ohutu siseneda, tõid ameeriklased jõusaali enda koju nagu näiliselt kõik muu. Pelotoni müük kasvas pandeemia ajal hüppeliselt! Nimetage seda „pandeemia“ fitnessinäoks. Lihtsalt ärge nimetage seda... pandeemia.
Viirus, mis väidetavalt mõjutas „märkimisväärset osa“ maailma elanikkonnast, levis ettevõtete aktsiahindade hüppelise tõusu ajal, mis võimaldasid muuhulgas palju telerivaatamist, söömist ja liikumist? Selle pildiga on midagi valesti. Kui pandeemia oleks tõesti olnud... pandeemia...kergemeelsed tegevused poleks defineerinud suletuna veedetud aega. Kuidas nad oleksid saanudki? Inimesed oleksid olnud hirmunud, selle asemel et vaadata kordusi sõbrad.
Teisest küljest, sajad miljonid olid viirusest mõjutatud; ehkki mitte selle surmavuse tõttu. Lihtne tõde on see, et kui maailma jõukad poliitikute intensiivse paanika keskel reaalsusest pausi teevad, kannatavad kõige vähem jõukad rängalt.
. New York Timesile oli 2020. aasta suvel esilehel lugu sellest, kuidas 285 miljonit inimest üle maailma on kiiresti näljasurma suunas teel sulgemiste tagajärjel, mis muutsid paljud maailma kõige haavatavamad inimesed töötuks. See oli paanika, mitte pandeemia. Eksponentsiaalselt suurem osa maailma elanikkonnast sai kannatada vastus viirusele, mitte viirusele endale.
Konfutsius märkis kord, et „kui sõnad kaotavad oma tähenduse, kaotavad inimesed oma vabaduse.“ Pandeemia defineeriti uuesti 2020. aastal ja Konfutsius osutus ettenägelikuks.
Taaspostitasid alates RealClearMarkets
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
