Aasta tagasi, pärast melanhoolset halloweeni, mis meenutas pigem matuseid kui püha, avaldasin artikli pealkirjaga „Sõda inimkonna vastu. "
Ma ei tahtnud uurida niivõrd dramaatilist statistikat, mis lugejate tähelepanu kergesti köidab, kuivõrd salakavalamaid viise, kuidas COVID-i riigipööre on meie siseelu nakatanud.
Ma kirjutasin: „Ma ei suuda harjuda hirmu peene tungimisega meie kollektiivse eksistentsi igasse aspekti. Ma ei suuda leppida sellega, kuidas COVID-19 propaganda halastamatu tulv mürgitab aeglaselt kõiki inimestevahelisi suhteid.“
Paraku on sellest ajast peale väga vähe muutunud. Tegelikult on propaganda tekitatud kahju peened märgid jäänud nii kindlalt paika, et ma ei saa paremat teha kui eelmisel aastal kirjutatu uuesti avaldada. Ja nii... originaal „Sõda inimkonna vastu” ilmub allpool, Brownstone'i toimetajate lahkel toel.
Mainin siin vaid mõnda asja, mis on pärast teose esialgset avaldamist mu muresid tegelikult süvendanud.
Mäletate kõiki neid takistusi, mis 2020. aasta alguses ootamatult inimeste vahele kerkisid – plasttõkked, maskid ja „sotsiaalse distantseerumise” meetmed –, et õõnestada demokraatia eelduseks olevat kogukondlikku solidaarsust? Märkisin artiklis, et need tõkked näivad olevat tulnud, et jääda. Ja tundub, et mul oli õigus. Anthony Fauci... karjumine ahvirõugete väidetava „suure ohu” kohta, mis on „haruldane” haigus, mis isegi tavalised kahtlusalused tunnistavad on „raskesti levitatav”, on masendav tõend selle kohta, et sotsiaalne atomiseerimine on endiselt esmatähtis neile, kes meid tõid ebaseaduslikud massilised karantiinid ja suukorvistamise mandaadid.
Sama kehtib ka nende salapäraste puuduste kohta, mille puhul ajakirjandus süüdistab endiselt täpsustamata „tarneahela kriisi”.
Hiljuti alustasid mitme osariigi võimud uputust karmi sõnastusega hoiatused putukast nimega Täpiline Laternakärbes, kes meile öeldi, „on ohuks paljudele puuviljakultuuridele.“ Ametlik kirjandus on silmatorkavalt vaikinud värviliste putukate poolt tegelikult põhjustatud või isegi ohustatud põllukultuuride kahjude kohta – ja sama vaikinud ka nende tõrje plaanide kohta –, kuid hirmupornol on selgelt mõju mu naabritele. „Meie toiduvarud hävivad“ putukate tõttu, kuulsin hiljuti ühte ütlemas.
Ma tõlgendan seda nii, et toidupuudus tõenäoliselt lähitulevikus süveneb – ja see, et valitsev klass endale selle kohta kattevarju loob, on pahaendeline märk.
Aasta tagasi kurtsin eriti kahju üle, mida COVID-poliitika maailma lastele tekitab. Nüüd on peavoolumeedia seda kahju ametlikult tunnistanud, kuigi ikka veel ilma igasuguse vabanduseta hoolimatu toetuse pärast meetmetele, mis kõige rohkem kahju tekitasid.
Isegi rahulik Majandusteadlane tunnistab et COVID-fanaatikute nõutud koolide sulgemised olid vastutavad laste hariduses toimunud „globaalse katastroofi“ eest, sealhulgas kirjaoskamatuse määra hüppelise kasvu eest. Ja asjad pole kodule lähemal ka paremini läinud: New York Timesile teatati septembris et koolide sulgemised ja karantiinipoliitika „kustutasid kahe aastakümne pikkuse edusammu matemaatikas ja lugemises” 9-aastaste koolilaste seas, selgub testimisprogrammist, mida tuntakse haridusliku edenemise riikliku hindamise nime all.
„Need tagasilöögid võivad kaasa tuua tugevaid tagajärgi tervele laste põlvkonnale, kes peavad hiljem edu saavutamiseks algkoolis põhitõdedest kaugemale jõudma,“ ütles ta. Times tunnistas üles. Kui toimetajad oleksid vaid olnud valmis seda välja ütlema, oleks see ehk midagi muutnud...
Aga kuidas on lood nende eksperimentaalsete COVID-ravimitega? Noh, kuna uudistemeedia on kindlalt oma hoos, ei paista poliitilised juhid Nürnbergi koodeksi jalge alla tallamise pärast muretsevat. Columbia ringkonna avalik koolisüsteem nüüd nõuab et „kõik 12-aastased ja vanemad õpilased vaktsineeritakse COVID-19 vastu“ – mille tulemusel keelatakse kuni 40 protsendil linna mustanahalistest teismelistest koolis käimine.
Ja linnapea on selgelt öelnud, et kui need lapsed keelduvad süstimast ravimeid, mille ohutust valitsus konkreetselt keeldub tagamast, võib linn võtta karistusmeetmeid nii laste kui ka nende vanemate vastu.
Ka täiskasvanute jaoks pole asjad paranenud. Septembrikuu andmetel Rahvaloenduse büroo andmed„3.8 miljonit ... üürnikku ütlevad, et nad tõstetakse järgmise kahe kuu jooksul suurema või suurema tõenäosusega välja.“ Samal ajal on föderaalset rahastust saavate tervishoiuasutuste töötajad sunnitud valima elatise teenimise ja testimata ravimite tarvitamise vahel.
Ja kui te lootsite selles osas „konservatiivselt” Ülemkohtult leevendust, siis on hiljutised arengud olnud sama kurjakuulutavad: selle kuu alguses Ülemkohus „lükkas apellatsiooni tagasi... pärast seda, kui madalam kohus keeldus koheselt arutamast... väiteid, et vaktsiinireegel rikub föderaalset haldusõigust ja tallab jalge alla USA põhiseadusega osariikidele reserveeritud volitused.“ Nagu ma aasta tagasi kirjutasin, on totalitarism muutunud peavooluks.
Seega sõda inimkonna vastu jätkub. Ja jätkub – kuni me selle peatame.
Halloween oli kunagi Passaicis populaarne püha. Aasta-aastalt olid minu naabruskonna muruplatsid täis hirmuäratavaid oktoobrikaunistusi – nõiad harjavartel, nikerdatud kõrvitsad verandadel, fantastilised ämblikuvõrgud põõsastikus.
Sel aastal polnud aga peaaegu üldse Halloweeni kaunistusi väljas. Ja nagu nii paljud väikesed märgid sellest, kuidas „pandeemia“ – lihtsamalt öeldes süvenev politseiriik – buldooseriga minema lükkab seda, mis kunagi olid inimühiskonna tavapärased väljendusvormid, teeb see muutus mulle muret.
Ma saan sellest muidugi aru. Miks peaksid lapsed ootama õhtust möllu nõia või päkapikuna, kui jutud kõikjalolevast mustast surmast – nii metsikud liialdused, et kunagi oleksid normaalsed inimesed valjusti naerma ajanud – on saanud meie igapäevaseks dogmaks? Ja kui lapsed ei tähista, miks peaksid meie ülejäänud?
Kuid rahutustunne püsib, lüües kõik segi, mida ma varem lootsin teadvat kogukonnaelu reaalsusest. Ma ei suuda harjuda hirmu peene sissetungimisega meie kollektiivse eksistentsi igasse aspekti. Ma ei suuda leppida sellega, kuidas COVID-19 propaganda halastamatu tulv mürgitab aeglaselt kõiki inimestevahelisi suhteid.
Kui ma jalutasin ringi ilustamata naabruskonnas, mis oleks pidanud oktoobri lõpu hooajal olema täis halloweeni sümboleid, hakkasin sisemiselt raevutsema, kui sain aru, et nii paljud vanemad uskusid siiralt, et kaitsevad oma lapsi, kui nad jätsid nad ilma avalikust tähistamisest, olgu see kui tahes süütu.
Halloweenil kommimäng? Nägin, kuidas naabrid pead vangutasid ja mõttes nakkusvõimalusi kokku arvutasid. Mis oleks juhtunud, kui lapsed oleksid kellegi välisuksele koputanud ja ukse avanud inimene poleks suukorvi kandnud? Pealegi, kas keegi saaks olla täiesti kindel, et see, kes laste kilekottidesse kommi pani, oli enne pakendite puudutamist käsi pesnud? Või mis siis, kui – õudus õudusest – teda poleks isegi „vaktsineeritud” olnud?
Mõni nädal tagasi ühel päikesepaistelisel pärastlõunal leidsin end ootamatult ümbritsetuna suurest hulgast lastest, kes olid just koolist vabanenud. Alguses oli rahustav hõljuda muretu inimkäitumise keerises; sellised hetked on viimase pooleteise aasta jooksul muutunud järjest haruldasemaks ja seetõttu ka hinnalisemaks.
Minu ümber olevad lapsed jalutasid, tegid nalja ja lobisesid nagu koolilapsed kõikjal. Aga kas pildil polnud midagi valesti? Koroonaviiruse riigipöörde „uue normaalsuse” salakaval edasiliikumine on olnud nii halastamatu – isegi inimese jaoks, kes on sellele vastu seisnud –, et mul kulus mitu sekundit, et aru saada, et need lapsed olid... maskeeritud.
Iga viimse kui ühe neist nägu oli peidetud musta koonu taha.
Jah, kui ma silmad sulgesin, võisin peaaegu ette kujutada, et kõik on ikka nii, nagu nad peaksid olema. Aga nende uuesti avamine tõi tagasi õudusunenäolise reaalsuse: siin olid need, mis oleksid pidanud olema lapsed, asendatud karikatuuridega – inimesed ilma nägudeta, vestlused ilma naeratuseta, silmad ilma suudeta.
Ja kõige hullem oli see, et need lapsed olid selle kafkaliku olukorraga nii harjunud, COVID-19 hüsteeriasse nii sisse indoktrineeritud, et nad hoidsid suukorve peas isegi pärast koolihoonest lahkumist, kus nad olid kohustatud neid kandma. Nende jaoks oli terror nüüd eluviis. Sürreaalsusest oli saanud normaalne olukord.
Ja mitte ainult nende jaoks. Mõelge selle riigi poliitilisele reaalsusele, kus ma elan. Juba tublisti üle aasta kõigi põhjuste suremuse näitajad kogu New Jerseys on harva tavapärasest erineda – teisisõnu pole olnud mingit mõeldavat alust väita, et tegemist on meditsiinilise hädaolukorraga.
Ja ometi on New Jersey kuberner Phil Murphy ikka veel... valitsedes virtuaalse diktaatorina, kasutades „erakorralise seisukorra“ volitusi, mis pidid seaduslikult lõppema 9. aprillil 2020 – ettevõtete hävitamine, pannes inimesi ebaseaduslike karantiinidega kinni, ähvardades meid kõiki (taas) suukorvi panna esimese vastupanu märgi peale – samal ajal kui osariigi valitsus, mille põhiseadust Murphy on viimased 19 kuud tuksi keeranud, saatis hiljuti kodanikele, minu arvates alateadliku irooniaga, lendlehti, mis selgitasid, kuidas 2. novembril kuberneri poolt „hääletada“.
Tõsised juhised diktaatori valimiseks? Iga selgelt mõtleva inimese jaoks oli see hingemattev solvang iga New Jersey kodaniku vastu. Kuid minu teada ei tekitanud see mingit avalikku reaktsiooni. Kui paljud siin mõistavad isegi praegu, et nad elavad põhiseadusevastase valitsuse all? Isegi Murphy vabariiklasest väljakutsuja ei tõstatanud seda küsimust kampaania ajal.
Sama kõhedusttekitav vaikus enneolematute vabadusevastaste rünnakute valguses on normiks peaaegu kõikjal. Ameerika Ühendriikide tegevjuht on olnud maruvihane nagu fašist uusimate liikide üle Untermenschen, see sort, mis keeldun olemast suurfarmide katsejänes.
"Vaktsineerimata" irvitas president Bideni vaevalt kaks kuud tagasi,„Meie haiglad on ülerahvastatud, erakorralise meditsiini osakonnad ja intensiivravi osakonnad on ülekoormatud, jättes ruumi südameataki, [pankreatiidi] või vähiga inimestele.“ (Võtke sellest õhutavast valest välja sõna „vaktsineerimata” ja sisestage asemele „juudid” või „immigrandid” või „mustanahalised” ja kujutage ette, kuidas et oleks Valge Maja pressikonverentsil välja mängitud. Paraku ei proovinud keegi seda eksperimenti.)
Ja mis puutub inimestesse, kellele ei meeldi, kui neid sunniviisiliselt suukorvi surutakse, siis presidendil oli lihtne sõnum: "Näita üles austust!"
Võib-olla on onu Joe selle – koos paljude muude asjadega – unustanud, aga ma mäletan, kuidas kandidaat Biden näitas oma austust ameeriklaste vastu, lubades neile föderaalseid vaktsiininõudeid ei juhtuks kunagi tema valve all. Naljakas, kuidas selline „austus“ valimistel ellu ei jäänud.
Nüüd, kui ta on president, pole Bidenil probleemi kvaasidiktatorlike võimude nõudmisega. sundima föderaalseid töövõtjaid ja iga ettevõtte töötajad vähemalt 100 töötajaga alluma testimata ravimite süstidele.
Aga valetajad jäävad valetajaks, ma arvan: seesama president, kes kinnitas avalikkus eelmise aasta veebruaris, et jõuludeks on kõik laitmatu, „oluliselt vähem inimesi peab hoidma sotsiaalset distantsi ja kandma maski“, kuid nüüd uhkustab ta ameeriklaste hingamisõigusele veelgi suuremate piirangute kehtestamisega.
"Kes hobuse lubaduse vastu vahetab, selle jalad väsivad." Nikita Hruštšov armastas öelda. Nüüdseks peaks iga ameeriklane karkudel kõndima.
Kuid asjatult otsitakse populaarsest ajakirjandusest nördimust selle valede kavalkaadi pärast. Vastupidi, COVID-propagandistid kiidavad Bidenit tema „sitkuse“ eest.
Võib-olla on see minu vanus (lähenen 64. eluaastale), aga praegusel poliitilise repressiooni ja intellektuaalse arguse ajal, mil tervishoiu „eksperdid” propageerivad meditsiinilist vene ruletti ja „liberaalid” toetavad totalitarismi, tunnen vajadust mainida valjusti mõningaid peenemaid muutusi, mis on õõnestanud minu enda elu pärast seda, kui 2020. aasta alguses kuulutati inimkonnale sõda.
Pidage meeles, ma ei väida, et need on politseiriigi meetodite halvimad tagajärjed, millega oleme silmitsi seisnud. Ma ei taha isegi öelda, et need on need, millele ma kõige rohkem mõtlen. Lisaks... 34 miljonit inimest kogu maailmaskeda on karantiinipoliitika tõttu nälja äärele lükatud, tunduvad nad täiesti tühised.
Aga minu jaoks on need pidevad meeldetuletused minu ümber kerkivast hulluselainest, igapäevased mõõdud selle aeglasest hääbumisest, mida me varem nimetasime "normaalseks eluks" – ja mida nüüd saame ainult mäletada ja leinata.
Füüsilised takistused inimeste vahel
2020. aasta märtsis ja aprillis oli minu piirkonnas märkimisväärne tegevuslaine, kuna pangad, apteegid, supermarketid, kohalikud toidupoed ja paljud teised suured ja väikesed jaemüügiettevõtted paigaldasid tõkkeid, et hoida klientide ja kassapidajate vahel füüsilist distantsi.
Paljud neist barjääridest olid plastist. Mõned olid pleksiklaasist. Aga need kõik pidid olema ajutised; nad olid seal sellepärast, mida meile öeldi olevat meditsiiniline hädaolukord, mitte püsiva vahendina, et luua suuremat eraldatust – ja hirmu – inimeste vahel, kes oma igapäevaelu elavad.
See oli poolteist aastat tagasi. New Jersey põhiseadusevastane „karantiin“ lõppes eelmisel suvel. Maskikandmise „kohustused“ (mis on samuti põhiseadusevastased) lõppesid enne 2021. aasta algust. Kõik muud 2020. aasta alguses kehtestatud hirmutamismeetmed – plastkindad kauplustes, pidev käte desinfitseerimine, vastastikune selili pööramine liftides – on seljataga, vähemalt praegu.
Aga need tõkked? Igaüks neist on endiselt paigas. Nende püstitamine võttis vaid paar päeva, aga nüüd ma pole kindel, kas ma suudan... kunagi näha nende mahavõtmist. Milleks neid vaja on? Ilmselgelt ei ole neil mingit meditsiinilist eesmärki.
Kuid pidevate meeldetuletustena ohust, mida iga inimene väidetavalt teistele kujutab – ja takistustena igasugusele praktilisele solidaarsustundele klientide ja töötajate vahel – on neid raske ületada. Nii nad jäävadki, igapäevasteks sümboliteks küünilises sõjas inimühiskonna vastu, järjekordseks vabadusevihkajate edukaks trikiks.
Puudus
Alguses arvasin, et see võib olla minu enda kannatamatuse vili – aga ei, üldine puudus on tõesti viimase pooleteise aasta jooksul tavaline olnud. Mõelge näiteks puhastusvedelikele.
Me kõik mäletame, kuidas poeriiulid tühjenesid, kui valitsuse õhutatud paanika pani inimesed 2020. aasta märtsis köögipõrandate ja -lettide jaoks antiseptilisi puhastusvahendeid ostma. Kuid tootjatel on sellest ajast alates olnud palju aega tootmise suurendamiseks. Ometi pole avalikkuse isu puhastusvahendite järele tavapärasest pakkumise ja nõudluse dünaamikast hoolimata ikka veel külluslikku pakkumist tekitanud.
Ja mitte ainult puhastusvedelikud pole võrdlemisi haruldased. Mulle on öeldud, et paljusid kanalihaliike on kuude kaupa raske hankida. Sama kehtib ka paberrätikute kohta. Mungoad, mis olid varem peaaegu minu põhitoiduaine, ei ole nüüd saadaval isegi tervisetoodete poodides.
Pressiteadete kohaselt on riigis puudus autodest – nii müügil olevatest kui ka renditavatest – ning muu hulgas mikrokiipidest ja testikomplektidest. Artikkel ajakirjas Atlandi, üks pühendunumaid COVID-propaganda levitajaid, on isegi nimetas olukorda "Kõikide asjade puudus."
Pole üllatav, et meedia on kõik selle omistanud „pandeemiale” – see seletus on nii ilmselgelt absurdne, et propagandistid on hiljuti hakanud küsimust ümber sõnastama, väites, et see, mida me kogeme, on tegelikult midagi, mida nimetatakse „tarneahela kriis. "
Isegi kui keegi oleks selle termini selgelt defineerinud (ja keegi pole seda teinud) ja isegi kui üks mõõdukalt tõsine hingamisteede viirus suudaks riiklikud jaotussüsteemid seisata (ja nad ei suuda), teeks igaüks, kellel on kiusatus uut lugu uskuda, hästi mõtiskleda järjekordse riikliku „puuduse“ üle, mida suured jaemüügikorporatsioonid on juba peaaegu aasta kiitnud ja mis näib levivat.
Pean silmas väiteid „riikliku mündipuuduse” kohta, mida olen näinud enam kui kuue kuu jooksul mitmes Passaici ketipoes, kus sildid juhendavad kliente ostlema krediit- või deebetkaardiga sularaha asemel. Pressiteadete kohaselt ilmuvad samad hoiatused ettevõtetesse üle kogu USA, seega pole minu kodulinnas selles osas midagi ekstsentrilist.
Aga milles asi on? Kas Ameerika Ühendriigid võivad tõesti kannatada „mündinappuse” all? Kas riiklik rahapaja on kokku kukkunud? Kas nikkel või vask on otsa saanud? Kas kõik rahapaja töötajad streikivad?
Noh – ei, ei ja ei. Tegelikult on lihtne tõde see, et „müntide puudust” pole üldse olemas; selle asemel, nagu meedias tavapäraste kahtlustatavate arvates, on tegelik... häda on see „COVID-19 pandeemia häiris USA müntide tarneahelat.“
Ah – jälle see mugav „tarneahel“!
Aga mida see seekord tähendab? Noh, kui uskuda eksperte, siis tundub, et paljud inimesed on suure osa oma vahetusrahast kodus hoidnud – mis on ilmselt tõsi, aga samas ka ebaoluline, kuna see tava algas kindlasti juba ammu enne 2020. aastat. Vastuväitest mööda hüpates kinnitavad eksperdid meile aga, et just seetõttu kohalik supermarket tänapäeval sularaha ei võta.
Saad aru? Liiga paljud inimesed hoiavad kodus münte; näiline lahendus on keelata neil suurtes poodides sularaha kasutamine, mis aga ainult suurendab kodus „jõude“ seisvate lahtiste müntide arvu. Teisisõnu: me „lahendame“ probleemi neid rohkem tekitades.
Ma ei taha kõlada paranoiliselt, aga arvestades selle argumendi ilmset absurdsust, kas ei tundu palju tõenäolisem, et väited "müntide puudusest" kujutavad endast varajast sammu sularaha kaotamise suunas? Ja et selliste meetmete tegelik eesmärk on suunata meie majanduselu digitaalsetesse tehingutesse, mida – krediit- või deebetkaartide laiaulatusliku vahendi kaudu – saavad hõlpsasti jälgida ja mitte nii kauges tulevikus kontrollida valitsused, kes on juba koroonaviiruse riigipöörde igal sammul tõestanud oma põlgust demokraatia vastu?
Ma ei pruugi suuta tõestada, et see on „riikliku mündipuuduse” kära tegelik põhjus – aga ma näen kindlasti, et nimetatud põhjus on vale. Ja paljud usaldusväärsed vaatlejad usuvad juba, et sularaha leviku piiramine on poliitiline strateegia, mitte praktiline „lahendus”.
Nuhkimine ja nuhkimine
Naabrist mõttepolitseile teatamine on kommertslennukites juba üsna tavaline ning reisijaid julgustatakse teatama kõigist, kes julgevad proovida normaalselt hingata, isegi magades. („Vaata! Vahekäigu vastas istmel tukub salajane maskivastane inimene!“)
Kuid nuhkimis- ja nuhihullus näib levivat. Nüüd kasutavad terved koolisüsteemid kommertstarkvara, et luurata nii paljude inimeste järele kui 23 miljonit USA last, jälgides iga nende klahvivajutust ja internetikontakte.
Hiljutise pressiteate kohaselt on mõned vanemad Suure Venna-ide vastu, teised aga arvavad, et see on liiga keeruline. vähe oma laste jälgimist mitte liiga palju. Mis puutub kooli administraatoritesse – paljud neist ei näe midagi halba selles, et kohalikud bürokraatid tegutsevad ka mõttepolitseina, sest „mul on alati olnud tunne, et neid [lapsi] juba jälgitakse,“ nagu üks koolidirektor flegmaatiliselt ütles.
Samal ajal hiljutine ja tüüpiline uudiste lugu kirjeldas ilma kommentaarideta, kuidas õpilased ja/või lapsevanemad teatas õpetajast võimudele „vaktsineerimata“ olemise kuriteo eest – ja selle eest, et ta aeg-ajalt klassile ette lugedes oma koonu ära võttis.
Kahjuks polnud selles midagi ebatavalist et.
Hollywoodi nuhid on viimastel kuudel end ametis hoidnud. näitlejate vallandamise saamine selliste asjade kohta nagu kohustuslik suukorvi panemine või manipuleeritud valimised valede mõtete väljendamise eest. Ja mis on hea kuulsustele, peaks olema hea ka meile kõigile, eks?
Privaatsuse hävitamise trend – mis on iga demokraatliku valitsussüsteemi surmakell – on veelgi ohtlikum, kuna see oli populaarsust kogumas juba enne, kui koroonaviiruse hüsteeria lõi selle levikuks ideaalse kultuuri.
„Mõelge meie vasturünnakute sõdadele välismaal kui paljudele elavatele laboritele demokraatliku ühiskonna õõnestamiseks kodus.“ kirjutas Alfred McCoy, juhtiv USA jälitustegevuse ja selle poliitiliste tagajärgede ajaloolane, juba aastast 2009.
McCoy hoiatas ettenägelikult, et tehnoloogiat, mida kasutatakse teisitimõtlemise mahasurumiseks näiteks Iraagis:
on osutunud märkimisväärselt tõhusaks tehnoloogilise malli loomisel, mis võib olla vaid mõne nipi kaugusel kodumaise jälgimisriigi loomisest – kõikjalolevate kaamerate, süvaandmete kaevandamise, nanosekundilise biomeetrilise tuvastamise ja „kodumaad“ patrullivate droonidega.
Ma mõtlen neile sõnadele iga kord, kui mind kutsutakse üles oma mobiiltelefoni installima vaktsineerimistarkvara. Kas ma peaksin tõesti uskuma, et sellist potentsiaalselt võimsat jälgimisvahendit ei kasutata pealetükkivamatel eesmärkidel?
Tasub meeles pidada, et president George W. Bush püüdis ligi 20 aastat tagasi „terrorismivastase sõja” raames organiseerida tavakodanikke tohutuks mitteametlikuks spioonivõrgustikuks, samal ajal kui föderaalvalitsus koostas miljonite ameeriklaste kohta „elektroonilisi toimikuid” – süsteem, mis Barack Obama ajal ainult laienes.
Nüüd, kui Obama asepresident Joe Biden on tüüri juures, ei saa olla erilist kahtlust, kuhu me teel oleme. Igaüks, kes ikka veel privaatsusesse usub, peab selle eest võitlema.
Valetamine, valetamine kõikjal
Tunnistan, et populaarses uudistemeedias pole ebaaususes midagi uut. Aga Marion Renault, kes kirjutab... New Republic, võib-olla on jõudnud uuele madalseisule kui ta hiljuti kujutas kogu Alabama osariiki kadunud hingede kogunemisena, kuna vähem kui 40% selle elanikest on lasknud end COVID-19 „vaktsiinidele“ anda.
Pr Renault, kes laskus eelmise aasta augustis konservatiivsesse põrgusse, otsis neetud käest vastust küsimusele, mis ajas ta sõna otseses mõttes pisarateni: kuidas me saame jätkuvalt tunda kaastunnet inimeste vastu, kes ei taha oma kehasse testimata, potentsiaalselt surmavaid kemikaale?
Erapooletud lugejad võivad märgata, et sõna „kaastunne” langeb üsna kummaliselt naise suust, kes korduvalt faktivabu samme „vaktsineerimata” pihta paiskab, mille puhul see näide on tüüpiline:
COVID-19 vastu vaktsineerimise edasilükkamise või sellest keeldumisega on enamik Alabamas elavaid inimesi pakkunud oma keha viiruse kandmiseks, haiguse levitamiseks ja järgmise, potentsiaalselt ohtlikuma variandi inkubeerimiseks.
(Vau! Ma arvan, et peaksime olema tänulikud, et ta pole soovitanud nii ohtlikke ketsereid tuleriidal põletada.)
Kuid kõige silmatorkavam tema vihakõnes – mis on avalikult uskmatu teos – on selle jutluste tuline ja väävelne olemus, mis korduvalt jõuab oma tulihingelisema vagaduse haripunkti, samal ajal kui selle loogika ületab igasuguse arusaamise:
COVID-19 vaktsineerimine iseenesest on kilp inimeste haiglasse sattumise või surmaohu vastu, kui nad peaksid viirusega kokku puutuma. Kuid miljonid individuaalsed doosid võivad kokku sulada immuunsuse kogumiks, mis võib SARS-CoV-2 ääremaale lükata. „Meid ei kaitse niivõrd meie enda nahk, kuivõrd see, mis on sellest väljaspool,“ kirjutab esseist Eula Biss. Ta lisab, et immuunsus on „samavõrd ühine usaldusfond kui ka erakonto“. Vaktsineerimise kõige võimsam kaitse kogutakse, mitte ei jaotata. See on ideaal. Ja see saavutatakse ainult siis, kui piisavalt inimesi otsustab, et sellesse tasub panustada. „Me loobume natuke vabadust, et kõik oleksid turvalisemad,“ ütles mulle DePauli ülikooli bioeetika professor Craig Klugman. Sõna „immuunsus“ juured peegeldavad seda lootusrikast kollektivismi: ladina keeles ette nähtud tähendab koormat, kohustust või kohustust.
See viimane lause oma ebaõnnestunud ladinakeelse eksegeesiga on eriti räige ulgumine: on tõsi, et ette nähtud tähendab „koormat” või „kohustust”, aga im-kogukond tähendab vabadus sellisest koormast, nii et see sõna väljendab tegelikult täielikku vastandit „lootusrikkale kollektivismile“, mida pr Renault väidab selles leidvat.
Kuid asjade pea peale keeramine pole tema pattudest kõige hullem. Kooskõlas kriisipropaganda kõige süngemate kalduvustega manipuleerib ta keelega, et anda ohtlikult irratsionaalsele õhutusele emotsionaalne tõuge. Vaadake veel kord silmakirjalikku retoorikat, mida ta kasutab, et ilustada tõsiasja, et kõnealused ravimid ei takista viiruse levikut:
„[M]iljonid üksikud doosid võivad kokku sulada immuunsuse kogumiks, mis võib SARS-CoV-2 ääremaale suruda... Vaktsineerimise kõige võimsam kaitse... on ideaalne.“
„Immuunsuse kogudus“? „Äärmustesse surumine“? „Ideaal“? Kui pr Renault saaks väita, et COVID-19 vaktsiinid kaitsevad avalikkust konkreetse patogeeni leviku peatamisega, ütleks ta seda otsekoheselt. Kuid ta teab, et ravimid sellist asja ei tee.
Seega saame hoopis tendentslikke vagadusi „koguduste” kohta (religioosse muusika saatel), keda innustatakse sundima surmavat vastast üle äärejoone tooma (minna, pühakud, minna!), religioosne retoorika, mis hägustab meditsiinilist reaalsust sisemine erutus, värin uue kirikuvõitleja loomisest. (Teisel hetkel läheb pr Renault isegi nii kaugele, et kirjeldab „karjaimmuunsust“ – mida ta ekslikult eeldab, et see saab tuleneda ainult „vaktsineerimisest“ – kui „pühadust“.)
Pr Renault' ristisõja metafoor sillutab teed lõigu ülimale valele: „Me loobume natuke vabadusest, et kõik oleksid turvalisemad“ – tunne, mis saab oma totalitaarse olemuse kaotada vaid püha sõja kontekstis, kus individuaalseid ohverdusi premeeritakse kollektiivse pääsemisega.
Samuti ei kohku pr Renault tagasi oma püha sõja analoogia veelgi süngemate tagajärgede ees. „On aeg hakata süüdistama vaktsineerimata inimesi, mitte tavainimesi,“ tsiteerib ta heakskiitvalt Alabama kuberneri Kay Ivey sõnu. (Pr Renault nimetab sellist kitsarinnalist suhtumist „õiglaseks vihaks“.) Ta leiab isegi…„New Yorgi ülikooli bioeetik” kes väidab, et "Vaktsineerimisest keeldumine peaks olema seadusega karistatav."
Esmalt on mittekatsejänesed tulnukad (mitte „tavainimesed“); seejärel on nad sõna otseses mõttes kurjategijad. Igaüks, kes on tuttav püha sõja loogikaga, võib kergesti ette kujutada järgmist sammu. Proua Renault' artikkel teeskleb empiirilist ajakirjandust, kuid tegelikult on see džihaadi õhutamise näidis, kus hävitatavad uskmatud ei ole kristlased, juudid ega ateistid, vaid ameeriklased, kes ikka veel hindavad õiguste deklaratsiooni.
Olen selle teose esile tõstnud mitte ainult selle lödise proosa pärast – selles osas pole see sugugi halvem kui kümned teised COVID-i käsitlevad räuskamised –, vaid ka selleks, et rõhutada tõsiasja, et propagandistide püha sõda igaühe vastu, kes koroonaviiruse hüsteeriale vastu seisab, on nii kaugele arenenud, et selle ilmingud pälvivad harva isegi tähelepanu, rääkimata avalikust kommentaarist.
Kui proua Renault oleks moslemi immigrantidele sarnaseid neetud hukkamõistu peale pannud, oleks kogu liberaalne meedia õiglase nördimuse meeleheites. Kuid ta saab (ja teebki seda) inimesi, kelle tegusid kaitseb Nürnbergi koodeks, ketserite ja rahvavaenlastena hukka mõista – ühesõnaga uskmatutena, kelle õigust isegi haletsust tunda (ja kaudselt ka elule) võib vabalt kahtluse alla seada.
Ja meie ülekokkupuude sellise roppusega on nii suur, et keegi ei paista seda isegi märkavat.
Totalitarism läheb peavoolu
Diktatuuri ihkajaid on alati olnud, aga enne koroonariigipööret elasid sellised inimesed enamasti tsiviliseeritud ühiskonna äärealadel. Nüüd on nad kõikjal levinud ja väljendavad oma vabadusevihkamist liberaalsete meediaplatvormide kaudu üle kogu riigi. Alguses ründasid nad inimesi, kes ei katnud oma nägu, kui neilt seda ebaseaduslikult kästakse.
Sellel polnud tähtsust teaduslikke tõendeid pole toetas nende seisukohta, just nagu poleks see praegu oluline postita fakt Uuringud näitavad, et kõik kohustuslikud suukorviga ei päästnud ühtegi eluTakistamatu inimnägu oli vabaduse sümbol – seega tuli see puhastada.
Sama totalitaarne raev keskendus peagi arstidele, kes üritasid oma COVID19 patsientide eest hoolitsemiseksÜks näide: dr Peter McCullough, laitmatute volituste ja muljetavaldava akadeemiliste publikatsioonide nimekirjaga arst, on korduvalt tunnistanud suurepäraste ravitulemuste kohta, mis tema arvates oleksid võinud ära hoida 85 protsenti COVID-19 surmajuhtumitest kogu maailmas.
Ta kustutati oma tüli tõttu sotsiaalmeediast.
Aga ühel päeval lugesin ma kolm eraldi artiklit, mis ülistasid ühte Michigani arsti kes kiitles keeldumisest andmast oma kriitiliselt haigetele COVID-patsientidele ravi, mida nad temalt anusid, süüdistades neid selle asemel, et nad pole alistunud „vaktsiinidele”.
Millal on kangelane arst, kes laseb oma patsientidel surra ja süüdistab neid nende enda haiguses – samal ajal kui teist arsti, kes tegelikult elusid päästab, premeeritakse sunniviisilise unustusega? See oleks olnud mõeldamatu enne, kui koroonaviiruse riigipööre avalikkuse teadvusse nakatus. Nüüd pole see enam mainimist väärt.
Totalitaristide uusimad sihtmärgid on „vaktsineerimata“. Koos plahvatanud müüt "asümptomaatilise ülekande" puhul faktivabaMantra, et COVID-19 vaktsiinid on „ohutud ja tõhusad“ ning et ainult moraalsed koletised unistaksid nendest keeldumisest, on ehk kogu koroonaviiruse riigipöörde kõige ilmseim pettus.
Esiteks on kaks COVID-19-ga kõige rohkem kogemusi omavat kutserühma – tervishoiutöötajad ja hooldekodude töötajad – järjepidevalt olnud kõige vastumeelsemate seas ...et neile neid eksperimentaalseid ravimeid süstitaks. Teiseks, tõendid vaktsineerimise kohta lihtsalt ei klapi.
Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskused on keeldus COVID-19 nakkuste jälgimisest „täielikult vaktsineeritud” inimeste seas alates 1. maist – vältides seega soovimatute faktide avalikustamist ravimite ja nende mõjude kohta – aga tõendid, mis meil on ei näita vaktsineeritute jaoks mingit olulist eelist.
Ja miks me peaksime seda eeldama, arvestades propagandistide endi poolt välja toodud numbreid? Nad rääkisid meile kord, et umbes 345,000 XNUMX ameeriklast suri COVID19-st kogu 2020. aastal – kui „vaktsiinid” polnud avalikkusele kättesaadavad. Aga nüüd on nad nõudma et 2021. aasta esimese kümne kuu jooksul, kui ligi 60% USA elanikkonnast allus eksperimentaalsele ravimirežiimile, suri samasse haigusesse oluliselt suurem arv (393,000 XNUMX) inimesi.
Jah, propagandistide arvud on algusest peale ebausaldusväärsed (olen seda ise varasemates artiklites rõhutanud) – aga miks nad ei suuda isegi oma lugu sirgeks rääkida? Nad ei saa samaaegselt üles kütta hirmupornot, kus Delta-variant-tapab-meid-kõiki. ja nõuda, et COVID-19 „vaktsineerimine” tähendaks puhangu lõppu.
Pealegi, kui totalitaristid tegelikult rahvatervisest hooliksid, pööraksid nad vähemalt vahelduva tähelepanu reaalsele maailmale, milles minusugused inimesed tegelikult elavad. Tegelikult on nad liiga hõivatud selle maailma mürgitamisega, et tagajärgede pärast muretseda.
CDC juba tunnistab et „81,000. aasta mais lõppenud 12-kuulise perioodi jooksul registreeriti USA-s üle 2020 XNUMX narkootikumide üledoosist tingitud surmajuhtumit“ – see on „CDC (haiguste tõrje ja ennetamise keskuste) ajaloo suurim registreeritud arv“.
Ja kuigi USA on enesetappude arvu kajastamisel kurikuulsalt mahajäänud, on teistest riikidest juba kuulda süngeid oletusi selle kohta, mida me võime oodata. Jaapan registreeris rohkem enesetappe ühe kuu – oktoobri 2020 – jooksul rohkem kui kogu kalendriaasta ametlik COVID-19 surmajuhtumite arv.
Lastele Itaalia, Hispaania ja Hiina, on sulgemised põhjustanud depressiooni ja ärevuse määrade märkimisväärse suurenemise.
Pidage meeles: mitte midagi sellest pole põhjustatud hingamisteede viirusest. See kõik on olnud totalitaarsete rühmituste töö, kes röövivad meilt inimväärse inimelu, kuid kasutavad "vaktsiine" ettekäändena kõigi nende dehumaniseerimiseks, kes ikka veel vabadusse usuvad – ja kõigi ülejäänute distsiplinaar- ja orjastamisrežiimi lõpuleviimiseks.
Alfred McCoy hoiatus tulevase jälgimisriigi kohta, mis anti välja enam kui kümme aastat tagasi, kõlab nüüd tõesemalt kui kunagi varem, eriti tema väide, et 2020. aastaks võib „meie Ameerika olla tundmatuseni – või õigemini äratuntav ainult düstoopilise ulmekirjanduse materjalina”:
Tuleviku Ameerikas võiks täiustatud võrkkesta tuvastamise siduda kõikjalolevate turvakaameratega osana avaliku ruumi üha rutiinsemast jälgimisest... Kui see päev kätte jõuab, on meie linnad lugematute tuhandete digikaameratega kaetud, skaneerides lennujaamade reisijate, linnatänavatel jalakäijate, maanteedel sõitvate autojuhtide, sularahaautomaatide klientide, kaubanduskeskuste ostlejate ja mis tahes föderaalasutuse külastajate nägusid. Ühel päeval suudab ülikiire tarkvara need miljonid ja miljonid näo- või võrkkesta skaneeringud sobitada biomeetrilises andmebaasis olevate kahtlaste õõnestajate fotodega... saates õõnestusvastased SWAT-meeskonnad kiirustades vahistamise või relvastatud rünnaku korraldamiseks.
McCoy kirjutas seda kõike teadmata isegi, et koroonaviiruse riigipööre kiirendab protsessi, mida ta kartis. Täna, poolteist aastat pärast riigipööret, elan ma selle „tuleviku Ameerika“ esimeses faasis – ja kogemus on sünge.
Ja see on isiklik. Alustasin seda esseed märkusega huvi kadumisest halloweeni pühade vastu. See on iseenesest väike detail. Aga korrutatuna kümnete pühade ja pidustuste kaotusega, perekonna ja sõprade korduva killustamisega, kallistuste, suudluste või isegi sõbralike käepigistuste saamata jätmisega, näo rutiinse katmisega, iga hirmuga seal, kus peaks olema lohutus, julmusega seal, kus peaks olema kaastunne – ja lõpuks korrutatuna kümnete väikeste solvangutega, mida meie vaim peab iga päev selles totalitaarses hüsteerias endasse neelama, võib isegi selline detail nagu halloweeni kommide jagamine tunduda vahena mõistuse ja hulluse vahel.
Ja kui te arvate, et selle riigipöörde taga olevad hullumeelsed kavatsevad meie lapsi säästa, siis on pilt täpselt vastupidine. Lapsed on nende peamised sihtmärgid.
Selle kirjutamise ajal on New Yorgi linnapea 100 dollari suuruse altkäemaksu andmine igale lapsevanemale, kes on nõus laskma oma 5–11-aastasele pojale või tütrele süstida kemikaale, mille ohutust valitsus konkreetselt keeldub tagamast.
Samal ajal arvatakse, et tuhanded beebid on sündinud sündinud kaasasündinud süüfilisega USAs 2021. aastal ja veelgi suurem arv, keda oodatakse 2022. aastaks – imikud, kelle kannatusi ja surma on võimalik täielikult ära hoida – võivad loota vähe või üldse mitte mingit abi: valitsus keeldub eraldamast rohkem kui väikest osa sadadest miljonitest dollaritest, mida ta valab COVID-19 „vaktsiini” propagandasse meditsiiniliste teavitusprogrammide jaoks, mis võiksid päästa päris lapsi tõeliselt surmava haiguse eest.
Kuid miski ei saa teele ette jääda vaktsiinid – isegi mitte surma. Personalipuuduse tõttu „põhjustatud linna COVID-19 vaktsiininõudest” Ainuüksi New Yorgis 26 tuletõrjejaama suleti oktoobril 30.
Järgmisel päeval puhkes tulekahju Brooklynis. tappis 7-aastase poisiKeegi liberaalses meedias ei paistnud selle vastu midagi olevat.
Samal päeval – halloweenil – kutsus mu kortermaja juhatus mind osalema „hoonesisene kommi-või-treppi üritus“ lastele, kelle vanemad kartsid neid tänavale viia. „Üritust“ reklaamiva flaieri viimane rida hoiatas, "Laste tervitamisel ja kommide jagamisel tuleb kanda maske."
Vaesed lapsed, mõtlesin ma.
Esmalt hirmutavad nad su vanemaid sind tuppa jätma õhtul, mil peaksid õues mõnusalt aega veetma. Seejärel hoolitsevad nad selle eest, et kõikjal, kuhu sul minna lubatakse, ootavad sind maskid – mitte mängulised halloweenimaskid, vaid hirmutavalt reaalsed sümbolid surelikust ohust, mida propagandistid tahavad sind nüüdsest igas inimeses näha, kui sa õpid olema politseiriigi hirmunud orjad, kes kasutab sind etturitena oma sotsiaalse atomiseerimise ja absoluutse kontrolli püüdlustes.
Ma tõesti tahtsin neile ohvriks langenud lastele pakkuda nii palju lõbu, kui see veel minu võimuses oli. Aga ma ei saanud, ei tahtnud seda teha nende orjastamises kaasosaliseks olemise hinnaga. Võib-olla ei suutnud ma riigipööret peatada. Aga ma võisin keelduda koostööst.
Nii ma siis veetsin halloweeni üksi oma korteris, leinates maailma, kus lihtsad inimlikud teod on kuriteod ja kus miski pole kaitstud rõhumise tõusulaine eest, mis muutub ainult mürgisemaks, kui me selle suhtes tundetuks muutume.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
