Kaks nädalat tagasi kirjutasin sellest, uue parempoolsete tõus ja selle väljakutse liberaalsele konsensusele sotsiaal-, majandus- ja keskkonnapoliitikas; vana vasak-parem ideoloogilise lõhe nihkumine linnakeskuse juhtimis-tehnokraatliku eliidi ja Hiluxlandi elanike vahelise lõhega; ning kasvav pettumus demokraatias moonutuste tõttu, mille kaudu valijate eelistused ei kajastu poliitilises esindatuses. Kõiki kolme väidet on kinnitanud Briti valimised. Demokraatliku ajaloo jooksul pole kunagi nii palju inimesi nii väheste poolt valitud.
Raevunud endiste toetajate karistamine konservatiividele, kes on pesapallikurikad käes valimisi oodanud, ei tähendanud Tööpartei toetamist. Neli viiest hääleõiguslikust valijast keeldusid Starmeri Tööpartei poolt hääletamast või ei hääletanud üldse. Suurimad lühiajalised kaotajad on konservatiivid, Reform ja demokraatia, lühiajaline võitja on Tööpartei, kuid pikaajaline võitja võib olla Reform.
Tööpartei „maalihke“ varjab väikseimat häältesaaki, mille ükski valitsev partei on võitnud alates 1945. aastast, võimalik, et isegi alates 1923. aastast, mil Tööpartei võitis vaid 31 protsenti. Keir Starmeri enamus on vaid 1.5 protsenti suurem kui Jeremy Corbynil 2019. aastal ning viis protsendipunkti madalam ja 3.2 miljonit häält vähem kui Corbynil 2017. aastal. See pole kaugeltki Starmageddon, vaid konservatiivide kokkuvarisemine. Järelikult on Starmer võitnud tohutu maalihke, kuid tal puudub rahva mandaat. Starmeri „armastuseta maalihke“ alused toetuvad populistliku raevu muutuvatele liivadele konservatiivide vastu. Hääletuste osakaal teeb lihtsaks ette kujutada ühe ametiaja pikkust valitsust, kuid ainult siis, kui väikese c-ga „konservatiivid“ teevad õiged õppetunnid.
Ühendkuningriigi tulemuste perspektiivi seadmiseks mõelgem sellele, mis juhtus Prantsusmaal vaid mõni päev hiljem parlamendivalimiste viimases voorus. Marine Le Peni allianss Rassemblement National võitis 143 kohta (veerandi koguarvust) ja langes kolmandale kohale, hoolimata võidu saavutamisest. 37.3 protsenti häältest – 11–12 protsenti rohkem kui vasakpoolsel alliansil ja Macroni tsentristlikul parteil ning 3.5 protsenti rohkem kui Ühendkuningriigi leiboristidel. Neile, kes toetuvad peavoolumeediale, võib andestada, et nad ei teadvusta, et esimesest voorust teiseni... RN liit suurendas oma häälte osakaalu 3.8 protsendi võrra – mis on kõigist fraktsioonidest suurim –, samas kui vasakpoolne liit kaotas 2.4 protsenti. Tulemus peegeldab tsentristlike ja vasakpoolsete parteide taktikalist hääletamist, kelle ainus ühendav eesmärk ja ühine siht oli hoida Le Pen võimult eemal. Kas see osutub piisavalt tugevaks liimiks, et ideoloogiliselt killustunud assamblee saaks valitseda, on tõepoolest väga hea küsimus.
1992. aastal Ühendkuningriiki naastes hääletas Konservatiivse Partei poolt umbes 14 miljonit inimest. Viis aastat hiljem toimunud katastroofilistel valimistel langes see arv 9.5 miljonini, kuid 14. aastal taastus see taas 2019 miljonini. Eelmise nädala katastroofilises küsitluses oli partei häälte arv langenud 6.8 miljonini, mis on oluliselt halvem kui 1997. aasta läbikukkumine. Seevastu sai Tööpartei 9.7 miljonit häält. Nagu joonisel 1 näidatud, sai Tööpartei 42.5 protsenti rohkem hääli kui konservatiivid ja sai 411 kohta – 3.4 korda rohkem. Reformpartei sai 4.1 miljonit häält ehk 60 protsenti konservatiividest, kuid ainult viis kohta. Viimased võitsid 24 korda rohkem kohti (121). Samal ajal võitsid Liberaaldemokraadid, kellel oli 600,000 14 häält vähem kui Reformparteil, 72 korda rohkem kohti (XNUMX).
Teisisõnu, ühe koha võitmiseks vajalike häälte arv oli leiboristidele 23,600 56,400, konservatiividele 49,300 78,800, liberaaldemokraatidele 821,000 2, Šoti Rahvusparteile XNUMX XNUMX ja Reformierakonnale XNUMX XNUMX (joonis XNUMX). Mitte ilmaasjata pole seda kirjeldatud kui Briti ajaloo kõige moonutatud tulemust.
Aga oota, asi läheb hullemaks. See teeb nalja demokraatliku valitsemise keskse legitimeeriva põhimõtte, nimelt ühel inimesel on üks hääl, üle. Praktikas tähendab see, et 35 reformierakondlast on sama palju väärt kui vaid üks leiboristide valija. Pole üllatav, et Nigel Farage on lubanud... kampaania esimesena pärast postitust süsteemi lõpetamiseks ja asendada see proportsionaalse esindatuse vormiga.
Toryde valitsemise jaanileivapuude aastad
Neljateistkümne aasta jooksul, mil konservatiivid nautisid võimuga kaasnevaid hüvesid ja au, kaotasid nad oma eesmärgitunde valitsemisfilosoofias, pühendumuse maksustamisele ja avaliku sektori kulutuste distsipliinile majanduspoliitikas, pädevuse riigiasjade ajamisel ning sündsusetuse kultuurisõdades. Püüdes olla kõigile valijatele kõik, lõpetasid nad millegi eest seismisega ja kõige armumisega. Majandusliberaalid ja sotsiaalkonservatiivid, Brexiti pooldajad ja ELi jääjad, noored ja eakad, mehed ja naised, inimõiguste ja korrakaitsjad – kõik olid konservatiivide pärast meeleheitel ja põgenesid nende eest.
Kõik kolm konservatiivset peaministrit pärast oma 80-kohalist enamusvõitu viis aastat tagasi – Boris Johnson, Liz Truss ja Rishi Sunak – kinnitasid Peteri printsiipi, et inimesed tõusevad oma ebakompetentsuse tasemele. Nende koroonapoliitika reetis konservatiivsed põhimõtted, et ergutada riikliku autoritaarsuse ning pillava, raiskava, ebakompetentse ja semude raha kulutamise tõusu. Nende endi valitsuskogemus takistas neil leiboristide halvimaid instinkte pandeemiapoliitika osas valimisküsimuseks muutmast.
Reform täitis tühimiku, mille oli tekitanud konservatiivide vasakpoolne liikumine. See võitis vaid viis kohta, kuid saavutas 98 kohaga teise koha – pole paha poliitilise vaste kohta garaažis tegutsevale idufirmale, mida establišmentide eliit ülbelt rassistliku mölaäritaja juhitud ülestõusnud parteiks pidas. See hämmastav saavutus saavutati ühe kuuga, praktiliselt ilma igasuguse aktivistide baasi või rahastamiseta ning valimiste varajase ajastuse tõttu ootamatult, ilma kandidaatide professionaalse taustakontrollita enne valiku tegemist. Nende marss oli eriti silmatorkav konservatiivide punase müüri murdmisel, mis on parempoolse enamuse loomiseks ülioluline.
Teine asi populistliku poliitika juures, mille poole lääne valijad pöörduvad, on see, et selle staarid on pärit põhivärvidest: Donald Trump USAs, Marine Le Pen Prantsusmaal, Giorgia Meloni Itaalias, Pierre Poilievre Kanadas, Viktor Orbán Ungaris, Narendra Modi Indias, Javier Milei Argentinas, Tony Abbott Austraalias. Valijatele pakutakse, kuid üha enam hülgavad nad viiekümnes pastelltoonis liidreid, kellest Sunak oli kindlasti üks, aga sama kehtib ka Starmeri kohta.
Selles peitub oht tema jaoks ja lootus konservatiividele. Opositsioonis olles suutis Starmer vältida raskete otsuste tegemist, muutis oma seisukohta sooideoloogia osas vastavalt muutuvatele tuultele, kaldus harva kõrvale klišeedest ja tõusis võimule konservatiivide vastase populistliku raevu toel. Tal pole enam luksust vältida keerulisi majandus-, sotsiaal- ja keskkonnapoliitika valikuid, mis vihastavad otsuste kaotajate gruppe.
Starmerit piiravad ka rohelised ja moslemite hääled. Valimised on kaasa aidanud ... selgesõnaliselt islami poliitika vibreerib väliskonflikti suunasTõsi, George Galloway ei suutnud Rochdale'is, kus ta vaid paar kuud tagasi võitis, oma kohta hoida. Kuid Gazat toetavate sõltumatute kandidaatide seas, kes võitsid, olid endine Tööpartei juht Corbyn, Ayoub Khan, Adnan Hussain, Iqbal Mohamed ja Shockat Adam. See on sama palju kohti kui Reform. Teine, Leanne Mohamad, kaotas vaid 528 häälega. Olles Tööpartei toetusi maksimaalselt ära kasutanud, on nad valmis Tööparteid ära sööma ja oma sektantliku tegevuskava elluviimiseks iseseisvalt tegutsema, millel pole juuri Briti traditsioonides ja kultuuris. Olles külvanud imporditud religioosse sektantluse tuult, saab Tööpartei keeristormist rõõmu tunda.
Samal ajal Austraalias, nagu ka tema moslemitest kaasmaalased Suurbritannias, pääses Afganistanis sündinud Fatima Payman 27-aastase täiesti tundmatu naisena senatisse ainuüksi tänu Tööpartei häälele. Tema poolt antud hääl... individuaalselt oli ainult 1,681 ehk 0.1 protsenti ja Tööerakond, see oli 527,319 34.5 häält ehk XNUMX protsenti Lääne-Austraalia häältest. Ometi tekitab ta nüüd poliitilist kahju parteile, mis vastutab tema riiklikku poliitikasse paisamise eest. Temast võib saada keskpunkt religioossel alusel tegutseva partei loomisel, mis on pühendunud väliskonfliktide importimisele Austraalia sisepoliitikasse.
Ka Kanadas on tulnud ilmsiks, kuidas diasporaapoliitika mürgitab head valitsemistava. Harjit Sajjan, sikhi parlamendiliige, kes oli teeninud Kanada armees, oli kaitseminister, kui lääneriikide sekkumine Afganistani konflikti 2021. aasta augustis häbiväärselt lõppes. Uskumatu, et just neil kaootilistel päevadel, mil Kanada väed olid pingutatud, et päästa kanadalasi ja nendega koostööd teinud afgaane, andis Sajjan neile korralduse seada prioriteediks 225 Afganistani sikhi päästmine. skandaal on lumepall alates Globe ja Mail murdis ära lugu juunil 27.
Konservatiivide dilemma: kas hõivata poliitiline keskpunkt või liikuda paremale või vasakule?
Sel ajaloolisel pöördepunktil näib suur osa läänemaailmast naasvat konservatismi juurde. Keskparempoolsed konservatiivsed parteid seisavad Ühendkuningriigis silmitsi sama dilemmaga nagu Austraalias. Kas nad kalduvad tagasi paremale, et Reformierakonda edestada; kalduvad veelgi rohkem vasakule, et liberaaldemokraatidelt hääli ära võtta; või püüavad nad teha mõlemat erinevatele sihtrühmadele ja kaotada kogu ülejäänud usaldusväärsuse? Võimu tagasivõitmiseks peavad nad kõigepealt võitma argumendi peavoolu konservatiivsete ideede värskendamiseks ja taaselustamiseks. Selleks peavad nad taasavastama põhiväärtused, sõnastama selge alternatiivse visiooni, rookima välja konservatiivsete veendumusteta karjääritegijad ja valima inspireeriva juhi, kes suudab selgitada väärtusi, miks need on olulised ja kuidas neid partei organiseeriva põhimõtte raames saavutada.
Teatud piirist alates kaotavad katsed „mõõdukaid” valijaid rahustada partei keskmesse nihutamisega usklike seas rohkem hääli kui sõltumatute seas. Parem võidustrateegia on proovida nihutada tsentrit partei poole, osaledes jõuliselt ideede ja poliitikate võistluses majanduse juhtimise, kultuuriväärtuste, immigratsiooninumbrite ja neto nulli osas. Ning püüda leida õige tasakaal kulude ja tulude vahel nii lühikeses kui ka pikas perspektiivis.
Kuivõrd Ühendkuningriigi leiboristid ja konservatiivid on unipartei pisut erinevad ilmingud – kõnekeeles tuntud kui ühe ja sama tagumiku kaks põske –, on tulemuseks pigem kogu valitseva klassi hülgamine kui leiboristide triumf konservatiivide üle. Viie aasta tagune lootus ja optimism on asendunud raevuga laguneva tervishoiu-, sotsiaal- ja füüsilise infrastruktuuri pärast ning sotsiaalse usalduse kadumise pärast avalike institutsioonide ja põlatud poliitilise eliidi vastu, kes võistleb riikliku allakäigu ohjamise nimel, selle asemel, et seda kontrollida ja tagasi pöörata. Oleme tõesti jõudnud poliitikast pettumuse, traditsiooniliste parteide lojaalsuse nõrgenemise ja kasvava poliitilise volatiilsuse ajastusse.
Erinevalt Tööparteilt ja Konservatiividelt ei kannata Reformierakond entusiasmi puudumise all. Vastupidi. Sellest hetkest alates võivad esimesena-pärast-tema-valimissüsteemi iseärasused samuti tema kasuks töötada. Keskmiselt iga üks protsent häältest, mis Tööparteilt Reformierakonnale üle läheb, toob kaasa ebaproportsionaalselt suure hulga kohtade võitu viimasele. analüüs poolt Telegraaf näitab, et 98 kohal, kus Reformpartei teisele kohale jäi, võis võitjapartei vaid 340,000 XNUMX häälega XNUMX XNUMX häält saades selle konservatiividest ette viia ja ametlikku opositsiooni suunata.
Meediatundliku Farage'i kaval edu võib muuta Briti poliitikat. Oleme just näinud ... ajalooline kokkupõrge tehnokraatliku valitsuse ja poliitilise legitiimsuse vahel,“ kirjutas John Gray teoses New StatesmanFarage tabab paremini kui ükski teine juht selle hiiglasliku võitluse ajastu vaimu, lubadustega peletada avalikust sfäärist plekk välja ja viia valitsemise tühine ülesanne tehnokraatidelt valitsuse kätte. Thatcheriliku nägemusega vabast turumajandusest, millel on tugevalt kärbitud heaoluriik, vähendatud maksukoormus, kärbitud bürokraatia ja radikaalselt ümber kujundatud riiklik tervishoiusüsteem, on Farage'il head eeldused Briti parempoolsete võimuletuleku tagasipööramiseks Westminsterist.
Poliitiline tegevuskava peaks keskenduma suveräänse otsustusõiguse taastamisele, valitsuse vähendamisele, sõnavabaduse tugevdamisele, immigratsiooni vähendamisele ja administratiivse riigi koondamise vähendamisele. Reform suudab seda teha usutavamalt kui diskrediteeritud ja naeruvääristatud konservatiivid pärast neljateist raisatud aastat. Kui parlamendis on kindlalt loodud viiekohaline sillapea, mis tugineb 2024. aasta kampaania käigus loodud valijate, aktivistide ja vabatahtlike andmebaasile ning saadud kogemustele, saab partei järgmisel korral ressursse süstemaatilisemalt suunata, et paljud napilt õnnestunud võidud võitudeks muuta.
A lühem versioon sellest avaldati Vaataja Austraalia ajakiri 13. juulil.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
