Seoses Covid-nakkuste hooajalise suurenemisega Põhja-Ameerika Ühendriikides on vaktsiinid olulised, et hoida surmajuhtumite arv madalal. Elude päästmiseks pole miski olulisem kui tagada massiline vaktsineerimine eakatele inimestele, kes pole veel Covidi põdenud.
Kuigi kaitse nakkuste ja haiguste eest kahaneb Mõni kuu pärast vaktsineerimist on kaitse haiglaravi ja surma eest suurem. vastupidav ja kahaneb aeglasemaltSeega peaksime tungivalt paluma kõigil eakatel, kes pole veel koroonaviirust põdenud, vaktsineerida end võimalikult kiiresti. Kui FDA revaktsineerimised heaks kiitis, teadsime nende tõhususest väga vähe, kuid hiljutine vaatlusuuring viitab sellele, et need vähendavad nii nakkuse kui ka raske haiguse riski neil, kellel pole eelnevat nakkust olnud.
Kuigi igaüks võib nakatuda, on rohkem kui üks tuhandekordne erinevus suremuse riski erinevus vanade ja noorte vahel. 2020. aastal keskendusid rahvatervise ametnikud ja avalik arutelu sulgemismeetmetele, nagu koolide ja ettevõtete sulgemine, reisipiirangud ja kodust töötamise kohustus, samal ajal kui kõrge riskiga eakate paremaks kaitsmiseks tehti väga vähe pingutusi.
Teeme nüüd uuesti sama viga. Selle asemel, et intensiivistada pingutusi oma vanemate kodanike vaktsineerimiseks, kellest enamik on pensionil, keskendub avalik diskursus laste vaktsineerimisele ja vaktsineerimiskohustuse kehtestamisele õpilastele ja tööealistele täiskasvanutele, kellest paljudel on pärast koroonast paranemist juba loomulik immuunsus.
Selle aasta alguses olin ma Twitteri poolt tsenseeritud kirjutamise eest, et „Arvamus, et kõik peavad olema vaktsineeritud, on sama teaduslikult vigane kui arusaam, et keegi ei peaks. COVID-vaktsiinid on olulised eakatele kõrge riskiga inimestele ja nende hooldajatele. Need, kellel on eelnev loomulik nakkus, seda ei vaja. Ega lapsed.”
Kahjuks oleme sattunud lõksu vaktsiinifanaatikute, kes tahavad kõiki vaktsineerida, ja vaktsiiniskeptikute vahel. Suurimaks lahinguväljaks on lapsed ja töökohal kehtestatud vaktsiininõuded, samal ajal kui vanad unustatakse taas kord. Unustatakse ja jäetakse surema.
Vaktsiinifanaatikutel ja vaktsiiniskeptikutel on üks ühine joon. Koos on nad kaasa aidanud vaktsiinikõhkluse tasemele, mida Ameerika Ühendriikides pole kunagi varem nähtud. Mida viimased ei suutnud mitme aastakümne jooksul saavutada, on vaktsiinifanaatikud saavutanud vähem kui aastaga. Kuidas? Siin on mõned näited:
Me oleme loomulikust immuunsusest teadnud vähemalt sellest ajast peale. Ateena katk 430. aastal eKr ja uuringud näitavad, et koroonast paranenutel on tugevam immuunsus kui vaktsineeritutel. Inimesed teavad seda ja kehtestades vaktsiinid juba immuunsetele inimestele, õõnestavad rahvaterviseametnikud usaldust, mille tulemusel suhtuvad inimesed skeptiliselt teistesse vaktsiinisoovitustesse.
Eakate inimeste puhul, kellel on suur risk Covidi tõttu surra, kaalub vaktsiini kasulikkus oluliselt üles tõsise kõrvaltoime väikesed riskid, seega on vaktsineerimine enesestmõistetav.
Sama ei kehti laste kohta. Nende COVID-19 suremuse risk on väga väike ja väiksem kui iga-aastase gripi puhul niigi madal risk, seega on vaktsiini kasulikkus tervetele lastele väga väike. COVID-19 vaktsiini riskiprofiili teadasaamiseni kulub paar aastat ja kuni selle ajani ei tea me, kas laste vaktsineerimisest on rohkem kasu või kahju. Kui valitsusametnikud neid olulisi küsimusi ignoreerivad, väheneb kõigi usaldus vaktsiinide vastu.
Enamiku ravimite ja vaktsiinidega kaasnevad teatud terviseriskid. On loomulik, et kõik, sealhulgas vaktsiiniskeptikud, soovivad selle kohta usaldusväärseid andmeid ning oluline on nii jälgida kui ka aus olla.
Välja arvatud vaktsiiniohutuse andmeside projekt, on CDC sellega pandeemia ajal hädas olnud. Näiteks kuna mõnedel noorematel vaktsineeritud naistel teatati verehüüvetest, peatas CDC Johnson & Johnsoni vaktsiini kasutamise vanemate ameeriklaste seas, kes seda tõesti vajasid, hoolimata sellest, et tõend et üle 50-aastastel ohtu ei olnud.
Teise näitena avaldab CDC vaktsiinide kõrvaltoimete teatamissüsteemi (VAERS) töötlemata andmeid, eristamata juhuslikult eeldatavaid ja üle ootuste suuri kõrvaltoimeid. Nii tehes ei hinda CDC potentsiaalseid kõrvaltoimeid korralikult ja tekitab inimestel tahtmatult eksliku arvamuse, et iga teatatud kõrvaltoime oli põhjustatud vaktsiinist.
Kõik see vähendab vaktsiinide usaldusväärsust.
Globaalselt on meil endiselt vaktsiinide puudus. Paljud arengumaade eakad surevad koroonasse, kuna vaktsiinid pole neile kättesaadavad, samal ajal kui noored madala riskiga Ameerika ja Euroopa tudengid postitavad uhkusega oma vaktsineerimispilte Instagrami. See on... häirivKui rahvaterviseametnikud sellisele ebaeetilisele käitumisele vastu astuma ei hakka, kaotavad nad usalduse, eriti immigrantide kogukondades.
Mõned poliitikud, teadlased ja ajakirjanikud püüavad punkte teenida, tembeldades teisi vaktsiinivastasteks. Näiteks püüdes diskrediteerida Suur Barringtoni deklaratsioon, British Medical Journal avaldas ja keeldus parandamast valesüüdistused et mina ja mu kolleegid oleme massilise vaktsineerimise vastu, kuigi olen ilmselt ainus inimene, kes on olnud CDC vallandas liigse vaktsiinipooldamise eest.
Vaktsiinivastase liikumise ekslik tunnustamine Harvardi, Stanfordi ja Oxfordi professorite toetusega on vastutustundetu, kuna sellist ekslikku teavet levitatakse innukalt. kordas vaktsiiniskeptikute poolt ja levitati sotsiaalmeedias.
Covid-vaktsiinide edukat kasutamist võib näha Rootsis, kus vaktsineerimine seati agressiivselt prioriteediks vanuse järgi, isegi tervishoiuadministraatori vallandamine kes vaktsineeriti enne järjekorda. Eelmisel talvel oli kaks selgelt eristuvat Covid-nakkuse lainet, mille haripunkt oli vastavalt jaanuaris ja aprillis. Jaanuarikuu haripunkti ajal, enne vaktsiinide kättesaadavaks tegemist, oli ka Covid-suremuse haripunkt. Aprillikuu haripunkti ajal, pärast seda, kui paljud vanemad inimesed olid vaktsineeritud, ei olnud vastavat suremuse haripunkti.
Me peaksime lõpetama vaktsiinide kasutamise relvana poliitilistes ja kultuurilistes võitlustes. Pandeemia ajal peame hoolima kõigist, olenemata nende poliitilistest vaadetest ja sotsiaalmajanduslikust seisundist. Seda teeb küps riik. Kuna me hoolime, peaksime suurendama jõupingutusi iga vanema ameeriklase vaktsineerimiseks.
Vaktsiini tasuta kättesaadavaks tegemisest üksi ei piisa. Peame ausalt selgitama, kuidas vaktsiin saab nende elusid päästa, isegi kui teised, näiteks nende nooremad pereliikmed, ei pruugi vaktsiini mõistlikul viisil soovida. Eriti peame intensiivistama teavitustööd raskesti ligipääsetavate ameeriklaste maapiirkondades ning vaeste ja kodutute inimesteni.
Selle asemel, et vaktsiini peale suruda noortele või loomuliku immuunsusega inimestele, peaksime keskenduma rohkemate vanemate ameeriklaste ja ka teiste riikide vanemate inimeste vaktsineerimisele. See hoiab suremuse madalal. See hoiab meie riiki koos. See võib isegi aidata maailma koos hoida.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
