Üha enam ei ole vaktsineerimine enam valiku küsimus. Sajad, võib-olla tuhanded töökohad ja koolid kehtestavad COVID-19 vaktsiinikohustuse ning pärast FDA ametlikku vaktsiinilitsentsimist oodatakse veelgi rohkem. Kuid inimeste ja nende laste, kes on teadlikult otsustanud mitte vaktsineerida – rühm, mis kipub olema noorem, vähem haritud, vabariiklane, mittevalge ja kindlustamata – kohustuslikuks muutmine on retsept uute ja sügavamate lõhede tekitamiseks meie ühiskonnas, selliseid lõhesid, mida me tagantjärele võime sügavalt kahetseda.
Ärme ilusta seda: see on uus institutsionaliseeritud segregatsiooni vorm. Jah, mõned vaktsineerimata täiskasvanud võivad selle kibeda pilli alla neelata ja nõustuda reeglitega, et anda oma panus Ameerika turvalisemaks muutmisse. Kuid paljud näevad seda – koos nõuetega, et vaktsineerimatad kannaksid maske või teeksid regulaarselt COVID-testi – õhukese looriga varjatud katsena avalikku häbistada. Lõppude lõpuks, kui eesmärk on leviku peatamine maksimaalselt ära hoida, siis peaksid kindlasti kõik inimesed kandma maske olenemata vaktsineerimisstaatusest.
Sunnitud kuuletumine toob kaasa tulevasi tagajärgi. Sellest tulenev viha, pahameel ja usalduse kaotus moodustavad tiksuva ajapommi, mis ootab plahvatamist. Kas oleme valmis lisama selle mandaadi meie ühiskonna struktuuri õõnestavate probleemide nimekirja?
Need tavad erinevad oluliselt ajalooliselt kehtivast võrdsete võimaluste normist. Kõigi teiste kohustuslike vaktsiinide puhul võimaldavad religioossed ja filosoofilised erandid vaktsineerimata lastel nautida sama hariduskogemust kui vaktsineeritutel. Selle põhjuseks on asjaolu, et erandid peegeldavad sotsiaalset väärtust, mille kohaselt Ameerika Ühendriikides on ravist või vaktsiinidest keeldumiseks mõjuvad põhjused ja neid põhjuseid austatakse. Kui inimene on pärast erandi saamist igapäevaelus mingeid sanktsioone kogenud, ei kohaldata sellele enam mingeid sanktsioone. Kuid COVID-i vaktsiininõuete puhul kohaldatakse isegi erandiga inimestele sanktsioone, mis saadab veel ühe selge sõnumi: meid ei huvita teie põhjused.
Ja koolides, kus lapse kogemust kujundavad vanemate ja poliitikute otsused, võib olukord muutuda traagiliseks. Kui koolid paluvad vaktsineeritud lastel maskid ära võtta, võib see, mis kunagi oli sotsiaalse vastutuse akt, muutuda haiguse märgiks.
Mida me peaksime ootama? Erinevas vanuses lastel keelatakse suhtlemine. Lapsi kiusatakse, naeruvääristatakse ja pilgatakse, kasutades selliseid termineid nagu "koroonaviirus". Vaktsineerimata laste erinev kohtlemine mõnede õpetajate poolt (kes on, nagu kõik teisedki, oma arvamusega COVID-vaktsiinide kohta). Ja pered, kes otsustavad loobuda formaalsest haridusest ja valivad selle asemel koduõppe.
Vaktsineerimis-või-maskipoliitika lööb kiilu laste ja vanemate vahele, põhjustab igapäevast psühholoogilist kahju ning toob kaasa pikaajalisi tagajärgi tulevastele põlvedele.
Mõned võivad pidada vaktsiinidele vastuseisu vaktsiinidele suunatud valeinfo sümptomiks. Aga arvestades, et enamik neist inimestest on järginud rutiinsete vaktsiinide, näiteks mumpsi ja leetrite, vastase vaktsineerimise nõudeid – haiguste puhul, millel on ühiskondlik tähtsus palju väiksem kui COVIDil –, kas poleks siis väärt kuulata nende vastuväiteid COVID-i vaktsiinidele suunatud nõuete vastu?
Mõne jaoks on vaktsiinis haiguse vastu, millest nad on juba paranenud, vähe väärtust, isegi kui tekivad uued variandid. Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuste hinnangul oli maikuuks SARS-CoV-120-ga nakatunud juba 35 miljonit ameeriklast igas vanuses (2% elanikkonnast). Uued andmed näitab loomulikku immuunsust kuus kuni 13 korda kaitseb uute variantide eest paremini kui vaktsiinid.
Paljude jaoks on see tooteohutuse küsimus. Vaktsiinid töötati välja ja testiti kuid, mitte aastaid enne turuletoomist, ning need kiideti algselt heaks regulaatorite poolt hädaolukorra kontekstis. Need inimesed soovivad suuremat ohutuse ja efektiivsuse tagatist – see nõuab lisaaega ja -andmeid.
Vastuseks nõuavad mõned avaliku elu kommentaatorid, et FDA kiirendaks oma läbivaatamisprotsessi ja kiidaks heaks kõik koroonaviiruse vaktsiinid. Siiani on ainult üks COVID-19 vaktsiin on saanud täieliku heakskiidu. Kuigi selline heakskiit võib veenda osa vaktsineerimata inimestest, jäävad paljud skeptiliseks. Arvestades, et olulised ohutus- ja efektiivsusuuringud olid kavandatud kaheaastasteks uuringuteks, mis pidid lõppema 2022. aasta keskel, võib heakskiitu sel aastal pidada ennatlikuks.
Vaatamata sadadele miljonitele doosidele, mis on juba organismis, oleme vaktsiinide ohutuse ja efektiivsuse osas alles õppimisfaasis, mida näitavad andmed läbimurdeinfektsioonide ja seni tundmatute kõrvaltoimete, näiteks müokardiidi ja verehüüvete kohta.
Enamik inimesi võib selle ebakindlusega leppida ja järeldada, et olenemata riskidest kaaluvad need üles eelised. Kuid vähemuse puhul, kes soovib suuremat teaduslikku kindlust, peaksime neid põhjuseid austama, mitte vastama ettekirjutustega.
Me juba teame, et selles riigis on sügavad lõhed. Me lihtsalt ei saa lubada sunnipoliitikat, mis loob ühiskonna, mis on vähem õiglane ja killustatum kui see juba on.
Taasavaldatud alates Baltimore Sun.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
