Hiljutised paljastused silmapaistvalt kunstnikult ja kirjanikult/teadlaselt/uurijalt Sasha Latypova Covidi geneetiliste vaktsiinide kohta on valgustatud varjulisi asju ja nagu ta seda nimetab kriminaal-, protsess, mille käigus vaktsiinitooted toodeti ja autoriseeriti.
Meditsiinilised vastumeetmed ilma regulatiivse järelevalveta
Latypova kammis läbi teabevabaduse seaduse alusel väljavõetud ja lekkinud dokumendid, et leida veenvaid tõendeid selle kohta, et USA kaitseministeerium (DoD) viis Covid-vaktsiinide tootmise ja levitamise läbi seaduste alusel, mis käsitlevad „meditsiinilisi vastumeetmeid“, mitte aga määruste alusel, mille eesmärk oli tagada farmaatsiatoodete ohutus. Järelikult said Covid-vaktsiinid mööda hiilida regulatiivsest kontrollist ega pidanud järgima häid tootmistavasid.
See on kõrgelt väärt vaatamist Latypova 30-minutiline ettekanne konverentsil Stockholmis jaanuaris 2023.
Latypova analüüs on veenev ja olen tänulik tema töö eest Covid-vaktsiinide olematu kvaliteedi- ja ohutuskontrolli paljastamisel. Siiski ei nõustu ma tema järeldusega, et regulatiivse järelevalve puudumisest tulenevad vigastused ja surmajuhtumid on tahtlik mõrv kõikvõimsate "globalistlike keskpankurite" salaliitude poolt, kelle eesmärk on planeedi rahvastiku vähendamine.
Vaktsiinide „edu” oli farmaatsia-valitsuse-vabaühenduste biokaitsevõrgustiku jaoks ülioluline
Latypova püüab mõrvarliku pankuri stsenaariumi toetada, väites, et sama tohutut Covid-vaktsiinide kasumit oleks saanud saavutada ka kedagi tapmata:
Ma toon pidevalt välja, et kui motiiviks oleks olnud AINULT KASUM, oleks kõige tulusam strateegia olnud platseebo tarnimine. ... Ometi nõuab valitsuse (mitmuses) ja ravimikartell miljonite inimeste tapmist ja vigastamist, piirates sellega ilmselgelt kasumipotentsiaali.
Usun, et see põhineb põhimõttelisel arusaamatusel meditsiiniliste vastumeetmete, sealhulgas vaktsiinide rollist üldises biokaitse skeemis.
Miljonite inimeste tapmiseks mõeldud „biorelvade” asemel kiirustati koroonavaktsiinide väljatöötamisega, mis oli aastakümneid kestnud biokaitse katse luua vastumeetmeid biorelva potentsiaaliga patogeenide vastu.
Arvestades meditsiiniliste vastumeetmete väljatöötamisele kulutatud tohutut aega, kulutusi ja vaeva (üksikasjad allpool), saab selgeks, et Covid oli tegelikult ideaalne võimalus lõpuks tõestada, et kõik see pingutus oli seda väärt. Kuidas? Tuues turule „eduka“ vaktsiinitoote (sellise, millel oleks mingitki kasu, isegi kui see on väike... ajutine ja lühiajaline kaitse raske infektsiooni eest) turule rekordkiirusel – õigeaegselt "päästa miljoneid elusid."
Ja mitte lihtsalt ükskõik milline toode, vaid terve platvorm mida saab kasutada iga tekkinud, tekkivate ja veel tekkimata patogeeni vastu. Seda esindab Moderna ja BioNTech/Pfizeri mRNA-vaktsiinide „edu“.
Kui nende platvormide abil Covid-vaktsiini väljatöötamine hõlmas kiirustamist disaini- ja tootmisprotsessis, regulatsioonide eiramist ning tõsiste kõrvaltoimete ja surmajuhtumite põhjustamist, siis olgu nii. Reaalse biokaitse vastumeetme väljatöötamise eesmärk mida saaks süstida miljarditesse kätesse protsessis, mida saaks teoreetiliselt korrata mis tahes patogeeni puhul, oli seda väärt.
Vaktsiinide mõistmine biokaitse planeerimise kontekstis
Alates 9. septembrist ja siberi katku rünnakutest 11. aastal on potentsiaalsete bioloogiliste relvade vastaste meditsiiniliste vastumeetmete väljatöötamine olnud USA valitsuse üldise terrorismivastase võitluse oluline osa.
Nagu on selgitatud a 2021 Lantsett paber, „Bioloogilise kaitse uuringud kaks aastakümmet hiljem: kas investeering on seda väärt?“:
Sellised tegurid nagu püsivad valitsuse ja erasektori rahastamisressursid, mida ajendavad bioterrorismi ähvardav oht ja bioterrorismiga seotud patogeenide, sealhulgas Coxiella burnetii, Ebola viiruse (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, gripi ja Lassa viiruse looduslikud puhangud, on tõenäoliselt peamised panustajad pidevalt laienevale globaalsele biokaitse turule.
Kui me mõistame Covid-2 vastusreaktsiooni selles biokaitse raamistikus, siis SARS-CoV-XNUMX on „bioterroriga seotud patogeen“ ning selle tõrjeks välja töötatud viirusevastased ravimid ja vaktsiinid on meditsiinilised vastumeetmed. Need definitsioonid on olulised, sest need avavad „loitsukiiruse“ arendusradasid, mis pole saadaval, kui proovite välja töötada vaktsiini või ravimit ükskõik millise vana patogeeni vastu.
Meditsiinilised vastumeetmed on väärt miljardeid (ja veel palju miljardeid!)
Alates 2001. aastast kasvas meditsiiniliste vastumeetmete uurimise ja arendamise eelarve hüppeliselt, nagu kirjeldatud aasta Lantsett:
USA biokaitse rahastamise kogusumma suurenes dramaatiliselt ~700,000,000 2001 4,000,000,000 dollarilt 2002. aastal ~2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX dollarini XNUMX. aastal; rahastamise tipphetk XNUMX. aastal oli ligi XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollarit ja seejärel jätkus stabiilne keskmine kulutus umbes XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollari juures.16,24.
See on üle 100 miljardi dollari viimase kahe aastakümne jooksul biokaitsele pühendatud.
Ja millele need miljardid pühendati? 2003. aasta kokkuvõttes pealkirjaga „Riiklike Tervishoiuinstituutide laiendatud biokaitse rollDr. Anthony Fauci sõnastab oma biokaitse visiooni:
...eesmärk järgmise 20 aasta jooksul on saavutada „bakterist ravimini” jõudmine 24 tunni jooksul. See lahendaks geneetiliselt muundatud bioagensside väljakutse.
Teisisõnu, Fauci näeb ette biokaitse kulutuste tohutut suurenemist, mis läheb platvormide uurimis- ja arendustegevusse, mis – 2023. aastaks – suudavad maagiliselt genereerida meditsiinilisi vastumeetmeid mis tahes biorelvale ühe päevaga.
Viisteist aastat hiljem, kui sellist fantastilist platvormi polnud veel silmapiiril, avaldas DARPA (Kaitsealaste Täiustatud Uurimisprojektide Agentuur) 2017. aastal ajakohastatud meditsiiniliste vastumeetmete plaani pealkirjaga „Viiruseohu kõrvaldamine: kaks kuud, et peatada pandeemia X võimust võtmine. Fauci 24 tunni asemel ütleb see plaan meile, et „DARPA eesmärk on arendada integreeritud otsast lõpuni platvormi, mis kasutab nukleiinhappejärjestusi viirusnakkuste leviku peatamiseks kuuekümne päeva või vähemaga“.
Enne koroonapandeemiat ei hõlmanud see 60-päevane plaan mingil moel miljardite doosidega hõlmatud ülemaailmset vaktsiinide väljatöötamist. See piirdus vastumeetmete väljatöötamisega, mis võiksid USA vägesid biorelvade rünnakute korral kaitsta – isegi kui see oli vaid ajutine. IEEE teatas 2020. aasta märtsis, mittetulundusühing, mis on inseneri- ja tehnoloogiavaldkonna kutseorganisatsioon:
Kui DARPA oma Pandeemiaks valmisoleku platvorm Kaks aastat tagasi oli (P3) programmi raames pandeemia teoreetiline. Tundus mõistlik idee töötada välja kiire reageering tekkivatele nakkushaigustele. Programmi raames töötanud teadlased otsisid võimalusi, kuidas pakkuda kohest (kuid lühiajalist) kaitset ohtliku viiruse või bakteri eest.
11. märtsil 2020, kui COVID-19 kuulutati ülemaailmseks pandeemiaks, ei olnud DARPA programm veel välja töötanud ühtegi ohutut ega tõhusat vastumeedet millegi vastu – isegi mitte lühiajalist. juuli 2020 The Washington Post artikkel märkida:
Programm, mis loodi aastaid enne praegust pandeemiat, oli poole peal, kui romaani esimene juhtum registreeriti. koronaviirus saabus Ameerika Ühendriikidesse selle aasta alguses. Kuid kõik Kaitsealaste Täiustatud Uurimisprojektide Agentuuri (DARPA) pingutustes osalenud teadsid, et nende aeg oli saabunud graafikust varem.
Seega, kui Covid välja tuli, lükati nukleiinhappejärjestusi (DNA ja mRNA) kasutavad platvormid, mis polnud kunagi varem tootnud ühtegi kasutatavat toodet, Warp Speedi, et toota muu hulgas Moderna ja BioNTech/Pfizeri Covid-vaktsiine.
Meditsiinilised vastumeetmed möödahiilivad regulatiivseid tõkkeid
Vaktsiinide väljatöötamise probleem, kui eeldada, et need on tõeliselt ohutud ja tõhusad, on see, et see võtab väga-väga kaua aega. Uurimisprotsess, mis hõlmab kolme etappi, mille käigus hinnatakse mitmeid ohutuse ja efektiivsuse parameetreid, nõuab aastaid hoolikat katsetamist ja analüüsi.
Seejärel, kui teil on ohutu ja tõhus vaktsiin, on viiruse oht tõenäoliselt möödas. See tähendab, et ükski ravimifirma ei taha investeerida nii riskantsesse projekti. Kõigile, kes usuvad, et neil on paljulubav vaktsiinikandidaat või platvorm, võivad need takistused tunduda tarbetult tülikad ja kahjulikud.
Üks lahendus, mida Covidi vaktsiini väljatöötajad leidlikult kasutasid, on määratleda vaktsiin meditsiinilise vastumeetmena sõjas "bioterrorismiga seotud patogeeni" vastu pärast rahvatervise hädaolukorra väljakuulutamist, mis avab tee hädaolukorra kasutusloa saamiseks.
Selles väga spetsiifilises stsenaariumis, nagu Latypova on näidanud, liigitatakse vastumeetmed „prototüüpideks” ja nende tootmisprotsessist saab pelgalt „demonstratsioon”, mis ei vaja põhimõtteliselt mingit regulatiivset järelevalvet.
Meditsiiniliste vastumeetmete kuldpott pandeemia vikerkaare lõpus
Kogu aeg, raha ja uuringud, mis investeeriti biorelvade vastumeetmete väljatöötamise katsetesse, panid kõiki asjaosalisi nägema koroonas kuldset võimalust. Tegelikult olid valitsused, ravimifirmad ja vabaühendused, kes investeerisid biokaitse uuringutesse, kindlalt otsustanud, et koroona geneetilised vaktsiinid „eduvad“ igal juhul. Nad ei püüdnud kedagi mõrvata, kuid nad ei plaaninud ka peatada ega aeglustada, olenemata juhuslikest vigastustest või surmast.
Viiruse potentsiaalse biorelvana ja vaktsiinitoodete vastumeetmetena määratledes suutsid nad:
- Vältige pikki aastaid kestvaid katseid ohutuse ja efektiivsuse tõestamiseks
- Andke ravimifirmadele piisavalt stiimuleid vaktsiinide masstootmisele üleminekuks: miljardeid dollareid garanteeritud müügitulust ja hüvitist mis tahes vastutuse eest nende toodete põhjustatud võimalike kahjude eest
- Ehitada alus kirjeldamatutele tulevastele rikkustele, mis põhinevad geneetilistel platvormidel, mille "edu" tähendas, et neid saab kasutada vaktsiinide loomiseks peaaegu kõige vastu.
Kümned uued geneetilised vaktsiinid kõige vastu alates gripist ja mitmesugustest vähivormidest kuni AIDSini, mida ettevõte praegu välja töötab. Kaasaegne ja BioNTech kinnitavad aluskoroonavaktsiini „edu” olulisust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
