Maailma suurim välisabiorganisatsioon on kohtud on nõus, sulges eelmisel nädalal järsult uksed ja saatis enamiku töötajatest koju. Leides, et nende vooruslikkusel pole kohta, kus oma väärtust näidata, on paljud reageerinud nördimusega ja kättemaksu lubadustega. Paljud neist on olnud kodust töötades aastaid, aga nüüd peavad nad end kokku võtma, et näidata üles sellist nördimust selle üle, et nad koju täispalgaga saadeti (st jäid). Nagu neile öeldi, et jätkake normaalselt, aga viisil, mis paljastab ebamugava reaalsuse kogukonna liikmetele, kes neile tegelikult maksavad.
Selline küünilisus ei ole inimlikest omadustest suurim ja kui seda rakendada tervele organisatsioonile, on see ebaõiglaselt üldistav, kuid sellel on ka oma koht. Ameerika Ühendriikide rahva valitud uus valitsus valiti just selleks, et uurida suurte valitsusasutuste kontosid ja tegeleda maksumaksjate raha pillava kasutamise tajumisega. Maksumaksjad, kes enamasti saavad palju vähem palka kui bürokraadid, keda nad rahastavad. Võib-olla ebatavaliselt asus valitud valitsus kiiresti mõningaid oma lubadusi täitma, kaasates ... silmapaistev eraisik (nagu nad olid ka lubanud) agendina, kes aitaks uurimisi läbi viia. Suur osa praegusest üllatusest tuleneb ehk sellest, et valitud president peab kinni mõnest lubadusest. Kuigi see võib olla tüütu, on see ka see, kuidas demokraatia peaks toimima.
Palju räägitakse tõenditest, mis näitavad, et USAID on ideoloogiat vajadustest ette surunud, näiteks õhutades riigipöördeid demokraatlikes riikides või toetades lasteprogramme, mis õhutavad konservatiivsetes kultuurides „mittetraditsioonilisi uskumusi soolise võrdõiguslikkuse kohta“. Samuti väljendatakse õigustatult muret biolaborite näiliselt hoolimatu rahastamise pärast halvasti kontrollitud keskkondades. Inimesed vaidlevad selle üle, kas selline kultuuriline kolonialism ja riski suurendamine on USA maksumaksjate huvides (see sõltub sellest, kuidas te inimkonda tajute).
Siiski on oluline mõelda ka sellele, kuidas USAID lahendas oma väidetavat põhifunktsiooni, milleks on arengu ja tervishoiu toetamine vähem õnnelike riikide elanike hüvanguks. Seda võib pidada Ameerika huvides olevaks, sest stabiilsem ja jõukam maailm on hea kaubandusele ja/või kuna ameeriklased on inimesed ja vähem õnnelike eest hoolitsemine on moraalne kohustus. Kuigi mõnel on selles küsimuses vastupidised või isolatsionistlikud vaated, on ameeriklased rahvana helded annetajad ja see ongi enam-vähem põhjus, miks enamik arvas, et USAID peaks eksisteerima.
Viimase viie aasta jooksul on USAIDi töötajad meeskonnana toetanud poliitikat, mis nende arvates oleks... vaesustada üle saja miljoni inimese, surub kuni 10 miljonit tüdrukut rohkem laps abieluja suurendavad laste surmajuhtumeid malaaria ja alatoitumine.
Hariduse toetamise asemel ignoreerisid nad suuresti formaalse hariduse kaotamine sadadelt miljonitelt lastelt üle maailma, paljud juba üle aasta. Nad teadsid, et see kinnistab põlvkondadevahelist vaesust ja suurendada suremust globaalselt – tühistades kõik, mille nimel USAID peaks töötama. Kui nad seda ei teadnud, siis kuidas nad said töökoha arenguagentuuris?
Kuigi me nüüd näeme USAIDi töötajad tänaval seistes protesteerides korralduse vastu jääda koju täispalga eest – me ei näinud selliseid proteste paar aastat tagasi, kui tavalistele Ameerika töötajatele öeldi, et nad peaksid koju jääma ja kaotasid palga või ettevõtte. Washingtonis ei toimunud ühtegi protesti sadade miljonite vaeste riikide päevatööliste toetuseks, kes kaotasid kogu sissetuleku ja säästud viiruse tõttu, mis kujutas endast neile minimaalset ohtu. Ilmselt ideoloogilistel põhjustel, mis nõudsid märkimisväärset kalkust või argust, propageerisid paljud tegelikult seda lähenemist Covid-19-le, jätkates samal ajal oma palga võtmist.
USAID teeb palju head. Rahaliste vahendite väljamaksmise järsk peatamine tapab inimesi, eriti lapsi. Madala sissetulekuga riikide haiguste, tarneliinide ja tervishoiusüsteemide seisundi tõttu on HIV-testimise ja retroviirusevastaste ravimite levitamise järsk katkestamine ... PEPFARmida USAID oluliselt haldab, toob kaasa HIV/AIDSi leviku ja surmajuhtumite sagenemise.
Koitõrje Presidentide malaariaalgatus (PMI) suurendab voodivõrkude, diagnostika ja ravi puudust, mis otseselt takistavad laste suremist malaariasse. Laste malaariasse suremus suureneb üsna tõenäoliselt kümnete tuhandete võrra, kuna PMI-l on oluline roll nende kaupade kättesaadavuse lünkade täitmisel.
Rahastamise kärpimine Tuberkuloosi Diagnoosimine ja ravi suurendavad ka surmajuhtumeid, levikut (uued nakkused) ja resistentsete parasiitide levikut (mis jõuavad üha enam ka USA-sse). Vabatahtlikud annetused heategevusorganisatsioonidele, hoolimata sellest, mida paljud tahavad uskuda, ei asenda seda.
Seega peavad inimesed, kes takistavad USAIDil nendes valdkondades tegutsemast, otsustama ka selle, kui palju surnud lapsi on vastuvõetav. Nad võivad otsustada, et see pole nende probleem, kuid see on filosoofiline lähenemine, millel on ebameeldivad tagajärjed. See on ka selline, mida enamik USA maksumaksjaid ilmselt ei jaga. Pange need kümned tuhanded surnud lapsed Texasesse ja see hakkab tunduma reaalsem.
Kuid inimesed, kes auditeerivad ja püüavad mõista USAIDi väljamakseid ning harutavad lahti hea ja kahju sasipuntrat, teevad olulist tööd. Nad vastutavad USA maksumaksjate ees, kes eeldasid, et nende raskelt teenitud raha kasutatakse otstarbekalt. Paljud suudavad vaevu üüri maksta või oma laste vajadusi rahuldada – laste, kes seisavad nüüd silmitsi enneolematu riigivõlaga, sest nii palju föderaalraha, targalt või mitte, on kulutatud.
Valitsusel on otsene vastutus vältida oma kodanike raha raiskamist palju mugavama palgaga inimeste lemmikprojektidele. Just neil maksumaksjatel on suurem õigus nördimust üles näidata, mitte neil, kes on loobunud oma vastutusest maailma ebasoodsas olukorras olevate inimeste ees.
Need, kes viisid USAIDi sinnamaani, et sellist radikaalset reformi peetakse vajalikuks, võiksid pühendada aega enesevaatlusele ja uurida, miks neid rahastavad küsivad, kuhu raha kadus ja miks. Nende maailm on taastumas Covid-19 kaosest, mis sai alguse viirusest, mis on peaaegu kindlasti tingitud valitsuse rahastatud uuringutest, tõenäoliselt... sealhulgas fondid hajutas USAID ise.
Pärast viiruse vältimatut levikut kodust töötades toetasid nad reageeringut, mis eiras riske ja häid rahvatervise tavasid, rikkudes sadade miljonite inimeste elusid ja elatist. Nad seisid selle eest, et ettevõtte kasum üle paljude heaoluVoorusesignaliseerimine praegu tõenäoliselt ei aita. USAIDi sulgemistest tulenev tegelik kahju on suuresti nende endi süü.
USA maksumaksjad hoolivad üldiselt teistest, kuid paljud on hädas, nagu ka viimaste aastate ülemaailmse tervishoiualase väärkohtlemise kalkuse ohvrid. USAID on olnud selle probleemi lahutamatu osa. Võime loota, et neil, kelle ülesandeks on selle institutsiooni tekitatud segaduse klaarimine, on tarkust ja kaastunnet, et terad kiiresti sõkaldest eraldada ja edasist kahju minimeerida.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
