. Infoajastu...kõikidest oma imedest hoolimata – ulatuslikust ja kohesest juurdepääsust mis tahes ettekujutatavale teemale – on see tegelikult üsna paradoksaalne. Ligipääsetav teave peaks ideaalis viima suuremate teadmiste ja arusaamiseni. Ometi ei ole teave alati tõene ega täpne, põhjustades segadust ja eksitades vastuvõtjaid. Seetõttu on ajakirjanikel ja uudisteorganisatsioonidel kohustus oma lugejate ees enne avaldamist teavet uurida ja kontrollida.
Teatud juhtudel peaks info kontrollimine olema suhteliselt lihtne. Miks siis tänapäeva meediaautorid on pigem papagoilikud suuvoodrid kui eetilised uurivad ajakirjanikud? Miks nad enam ei uuri? Miks mitte enne massidele suunatud artiklite avaldamist infot kahtluse alla seada, kinnitada või parandada, luues arusaamu, mis hoolimatult tõest ei hooli?
Forbes, TravelPulse, Sky Sportsja Express Daily neljapäeval teatasid teised väljaanded muuhulgas, et Ameerika Ühendriigid hääletasid vaktsineerimata välisreisijate suhtes kehtestatud piirangute kaotamise poolt. Mõned neist artiklitest tsiteerivad USA Turismiühingu tegevjuhti Geoff Freemani pärast organisatsiooni veebisaidil avaldatud avaldust. veebisait mis näib olevat nüüdseks kustutatud. Tsitaatides kiitis Freeman Senati poolt HJRes. 7 vastuvõtmist, mis lõpetas USA-s riikliku koroonaviiruse eriolukorra väljakuulutamise, vihjates, et see eelnõu kaotas USA külastajate reisivaktsiini mandaadi.
Kas mõni neist autoritest või nende toimetajatest oli teksti lugenud? bill, oleksid nad vähemalt kahtluse alla seadnud US Traveli ametliku kommentaari täpsuse, et seaduseelnõul on mingit mõju rahvusvahelisele reisikeelule. Selle asemel avaldas iga uudisteväljaanne kiirelt üksteise järel sarnaseid eksitavaid artikleid. Tüüpiliselt vastutustundetu ajakirjandus – ekslik kajastamine, millele lisandus „sosinaefekt“, et kuna teavet on edastatud ja seejärel edastanud mitu allikat, on see nüüd tõsi, ehkki faktide ränk moonutamine.
Tõde on see, et USA pole seda tühistanud reisikeeldSee on endiselt kehtiv ja selle lõpetab president Biden ainult tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministri soovitusel. Selles osas on lootus nii kodanike kui ka mittekodanike jaoks, keda see piirang kahjustab ja lähedastest lahus hoiab, sünge.
HHS-i sekretär Xavier Becerra tunnistati Esindajatekoja ees 28. märtsil, et „meie administratsiooni meetmed Ameerika kodanike suhtes on suunatud nende parimal võimalikul viisil kaitsmisele koroona eest. Meetmed, mida me võtame riiki siseneda püüdvate inimeste suhtes, on mõnevõrra sarnased, kuid on ka mõningaid erinevusi, kuna need on inimesed, kes paluvad luba USA-sse sisenemiseks.“ Esindajatekoja liige Claudia Tenney (R-NY) küsis, kas otsus vaktsineerimiskohustusi mitte tühistada oli poliitiline, millele minister Becerra vastas, et vaktsineerimiskohustused, sealhulgas reisipiirangud, „põhinevad teadusel ja tõenditel“.
Tunnistuste andmisel ei pane jurist Becerra tähele omaenda CDC direktori dr Rochelle Walensky ütlusi. Walensky rääkis avalikkusele ... intervjuu CNN-i Wolf Blitzeriga, et „vaktsiinid ei ole enam haiguste ennetamisel tõhusad”.
CDC uuendas ka oma juhised „mitte enam eristada inimese vaktsineerimisstaatust, kuna läbimurdeinfektsioonid esinevad…“ alates 19. augustist 2022. CDC ei ole aga veel eemaldanud Muudetud korraldus vaktsineerimata reisijate keelustamine. Nende ametlikus kommentaar Reisipiirangute osas vastas CDC, et korraldus on lihtsalt president Bideni proklamatsiooni 10294 rakendamine ning amet lükkab staatusevärskenduste edastamise Valgele Majale edasi.
Arvestades Becerra hiljutist tunnistust, on ilmne, et ta ei ole ka teadlik sellest, et Maailma Terviseorganisatsiooni teadlased on... soovitatav Alates 2021. aasta juulist ei nõua valitsused rahvusvahelistelt reisijatelt sisenemiseks COVID-XNUMX vastu vaktsineerimist.
Ta tunnistas lisaks, et tal ei ole volitusi anda välismaalastele vaktsineerimisnõudest „vabastusi“, mis tekitab küsimuse: kas Becerra teab, et tema vastutab president Bidenile reisipiirangu lõpetamise nõustamise eest? Kui ta järgiks teadust ja tõendeid, nagu ta oma ministeeriumi sõnul teeb, oleks ta pidanud president Bidenile nõu andma proklamatsiooni 10294 lõpetamise 2022. aasta suvel.
Paraku on ainsad Kongressi ees olevad meetmed, mis seadusandlikult lõpetaksid COVID-185 reisipiirangud, Senatis takerdunud. Neljapäeva seisuga on senaator Mike Lee (R-UT) kaks korda palunud oma kolleegidel ühehäälselt nõustuda HR XNUMX vastuvõtmisega. Tegemist on seaduseelnõuga, mille esitas esindajatekogu Thomas Massie (R-KY) ja mis võeti veebruaris vastu Esindajatekojas, et tühistada CDC muudetud korraldus, mis nõudis lennureisijate COVID-XNUMX vaktsiini. Mõlemad üleskutsed tühistati vastuväidetega.
Senaator Peter Welch (demokraat Vermontist) vaidles vastuuskudes, et Kongress ei tohiks luua pretsedenti, lõpetades president Bideni rahvatervise hädaolukorra programme enne, kui administratsioon on selleks valmis. Lee teisel ühehäälse nõusoleku taotlusel tõusis senaator Cory Booker (D-NJ) püsti ja esitas vastuväite tolleaegse puuduva senaator Bernie Sandersi (D-VT) eest.
Kuigi kõiki Sandersi vastuväidete põhjuseid protokollist ei loetud, siis "kõige kaalukam" vastuväideBookeri sõnul oli koroonaviirus pärit väljaspool USA-d ja "paljud tervishoiutöötajad" usuvad, et vaktsineerimata mittekodanike eemal hoidmine piirab haiguse ja tulevaste variantide levikut.
Nüüd, kui vastuväited on peatanud igasuguse seadusandliku tegevuse HR 185 osas, võib senat pidada seaduseelnõu vastuvõtmiseks ja president Bidenile saatmiseks nimelise hääletuse. pole lubatud veto panna. Sellist hääletust ei ole oodata enne 17. aprilli, kuna senaatorid on sel ajal Washingtonist väljas. riigitöö.
Teatud meediakanalid on ekslikult avaldanud ka teate, et koroona reisipiirangud lõpevad 10. aprillil. Kahtlemata pärineb nende oletus TSA-lt. Turvalisuse direktiiv, mis kohustab lennufirmasid järgima proklamatsiooni 10294. Kahjuks pikendab amet seda direktiivi seni, kuni proklamatsioon 10294 kehtib.
Ei saa küllalt rõhutada, et proklamatsioon 10294 ja president Bideni poliitikat rakendav CDC muudetud määrus on... aegumiskuupäev puudubTõepoolest, Valge Maja lubas vaid, et piirangut „vaadatakse üle” enne eeldatavat koroonaviirusest tingitud rahvatervise hädaolukorra lõppu 11. mail – lõppkuupäeva pole veel välja pakutud.
Lisaks põhineb proklamatsioon järgmisel: Riiklik immigratsiooniseadusKuigi riiklik koroonakriisi ajal sündis see nüüdseks kehtetuks tunnistatud poliitika, jääb seda ratsionaliseeriv õiguslik alus kehtima ka pärast mis tahes hädaolukorra lõppemist, võimaldades poliitikat ennast jõustada kuni selle tühistamiseni.
Valge Maja ametnik teatas, et riikliku koroonaviiruse eriolukorra lõpetamine ei lõpeta reisipiiranguid ning need piirangud kehtivad praegu vastavalt proklamatsioonile 10294 ja CDC muudetud korraldusele. Ametnik ei andnud küsimusele eeldatavat lõppkuupäeva.
Avalikkusele täiesti selgeks: presidendi proklamatsioon 10294, mis nõuab mittekodanikest mitteimmigrantide vaktsineerimist USA-sse sisenemiseks, kaotab kehtivuse ainult siis, kui president Biden selle tühistab, Kongress selle kehtetuks tunnistab või kohtusüsteem selle tühistab. Praeguseks pole väliskülastajate keelu vaidlustamiseks esitatud ühtegi kohtuasja.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
