Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Käsitöö » USA aruanne koroonaviirusele reageerimise kohta: kümme tõde ja elevantide perekond
USA aruanne koroonaviirusele reageerimise kohta: kümme tõde ja elevantide perekond

USA aruanne koroonaviirusele reageerimise kohta: kümme tõde ja elevantide perekond

JAGA | PRIndi | EMAIL

USA Esindajatekoja komisjon on koos viidete ja tõenditega esitanud umbes 550 lehekülge, milles on üksikasjalikult kirjeldatud enamikku Covid-XNUMX vastusmeetmete „vigadest”:

„COVID-19 PANDEMIA TEGEVUSJÄRGNE ÜLEVAADE: saadud õppetunnid ja edasine tee“, 04. detsember 2024

Aruandel on selgelt rahvusvaheline tähendus. Kõige olulisem on see, et raport seab kahtluse alla laste kallal toime pandud tarbetud julmused osana väidetavalt teaduslikust ametlikust koroonaviirusevastasest tegevusest. Aruandes on kümme olulist järeldust, mida toetavad nii igaühe terve mõistusega seotud tähelepanekud kui ka teaduslikud tõendid. Siiski on raportist kahe silma vahele jäänud terve nelja elevanti perekond – kas teaduslikke tõendeid ignoreeritakse või tsiteeritakse vaid nõrku tõendeid. Esiteks kümme tõde.

Aruandes välja toodud kümme tervemõistuslikku tõde, mida toetavad teaduslikud tõendid

  1. Aruande tulemused: „Pikaajalisi koolide sulgemisi ei toetanud olemasolevad teaduslikud andmed ja tõendid.“ (lk 412). „Pandeemiaaegsed koolide sulgemised mõjutasid negatiivselt akadeemilist tulemuslikkust ning see mõju jätkub aastaid.“ (lk 438). „Koolide sulgemised aitasid oluliselt kaasa vaimse ja käitumusliku tervise probleemide sagenemisele.“ (lk 440).

    Kommentaar: Me kõik saime näha, kuidas lapsed kannatasid vaimselt ja füüsiliselt peaaegu kaheaastase koolide sulgemise tõttu. Indiale omane: Kuigi see oli USA-s paroodia, siis Indias, kus laste alatoitumus, vaesus, lapstööjõud ja lapsabielud on laialt levinud probleemid, oli see... mõistusevastaneKoolide sulgemine oli lausa institutsionaliseeritud laste väärkohtlemine surmapaanikas inimeste poolt, mis põhines liialdatud hirmul, mitte teaduslikel tõenditel.
  2. Aruande tulemused: „COVID-19 sulgemiste talumine kahjustas tarbetult ameeriklaste vaimset tervist.“ (lk 215). „COVID-19 sulgemiste talumine häiris Ameerika laste ja noorte täiskasvanute arengut.“ (lk 216). „COVID-19 sulgemiste talumisel olid tarbetult tõsised tagajärjed ameeriklaste füüsilisele tervisele.“ (lk 217).

    Kommentaar: Lastele ja noortele täiskasvanutele ei keelatud mitte ainult haridust, vaid ka normaalne lapsepõlv – neid aeti sõna otseses mõttes hulluks ebateaduslike piirangutega mängule, meelelahutuslikele tegevustele ja lihtsalt lapseks/nooreks olemisele. USA aruannet tuleb kiita ilmselgete faktide väljatoomise ja teaduslike tõenditega toetamise eest.
  3. Aruande leid: „Kaheaastaste ja vanemate laste vägivallaga maskeerimine tegi rohkem kahju kui kasu.“ (lk 212).

    Kommentaar: Laste naeratuste varjamine ebaefektiivsete maskide taha jääb igaveseks sümboliks sellest, kuidas ebateaduslik ja pettekujutluste küüsis ühiskond käitus. Seega oli lastele maskide kandmise kohustus ka institutsionaliseeritud laste väärkohtlemine sureliku paanika all kannatavate inimeste poolt, mis põhines liialdatud hirmul, mitte teaduslikel tõenditel.
  4. Aruande tulemused: „Ebateaduslikud COVID-19 sulgemised tekitasid rohkem kahju kui kasu.“ (lk 214). „COVID-19 sulgemiste kestmine kahjustas USA majandust tarbetult.“ (lk 215).

    Kommentaar: Karantiin eeldas ühiskonna toimimist "esmatähtsate" töötajatega. Miks polnud maailmal tervet mõistust ega kaastunnet, et üldse teada saada, mis "esmatähtsate" töötajatega toimub? Indiale omane: Miks ei suutnud niinimetatud vaeste toetajad võrrelda viiruseriski miljonite võõrtööliste näljaohtuga, kes elavad peost suhu elu? Meedias kuuldi isegi võõrtöölisi ütlemas, et nad ei sure koroonasse, aga surevad kindlasti... nälgMiks eeldasid niinimetatud teadlased ja eliit, et neil on õigus kellegi teise eest otsustada?
  5. Aruande leid: „Need, kes COVID-19-st paranesid, said nakkuse ja omandatud immuunsuse.“ (lk 331).

    Kommentaar: Seda ei toeta mitte ainult hiljutised tõendid, vaid see on ka üks vanimaid teadaolevaid tõdesid tervishoius. Immuunsus pärast loomulikku nakatumist ja paranemist on teaduslikult tuntud juba üle 2,400 aasta. katk Ateenast. Tõepoolest, selline immuunsus on enamiku vaktsiinide alus.
  6. Aruande tulemused: „COVID-19 vaktsiininõuded põhjustasid tohutut kõrvalkahju ja olid väga tõenäoliselt kahjulikud.“ (lk 340). „COVID-19 vaktsiininõudeid ei toetanud teadus.“ (lk 346). 

    Kommentaar: Koroonavaktsiine ei ole kunagi korralikult testitud ega heaks kiidetud, need olid massiline meditsiiniline eksperiment. Mis andis kellelegi õiguse rikkuda kellegi teise kehalist puutumatust meditsiinilise sekkumise eesmärgil, mis oli samuti eksperimentaalne? Miks puudus teadlik nõusolek?
  7. Aruande leid: „Vaktsiinide kõrvaltoimetest teatamise süsteem on ebapiisav ja läbipaistev.“ (lk 349).

    Kommentaar: Indiale omane: Selline süsteem Indias praktiliselt puudub; toimus vaid pooletunnine „vaatlus“ ja pärast seda tehti Ülemjuhi foto. Isegi kohustuslikku pooletunnist vaatlust ei järgitud paljudes külades – inimesed olid õnnelikud, et nad ei pidanud pool tundi ootama ja said kohe tööle minna! Kellelegi ei räägitud kunagi võimalikest kõrvalmõjudest ega sellest, kuhu nad peaksid midagi juhtuma.
  8. Aruande leid: „Kuue jala pikkuse sotsiaalse distantseerumise väitele puudus kvantitatiivne teaduslik tugi.“ (lk 198).

    Kommentaar: Indiale omane: Kas selline distantseerumine oli Indias üldse võimalik? Miks ei teadnud India eliit ja isegi niinimetatud vaeste toetajad, kas slummides, kus selline kahe meetri pikkune distantseerumine on mõeldamatu, toimub mingi apokalüpsis? Kas nad ei näinud nälgivate võõrtööliste rahvahulki? järjekorras seismine toidu järele? Võõrtööliste rahvahulgad mitte ainult ei seisnud järjekorras, vaid mõnedel fotodel oli näha ka üksteisele kallale kukkumas – näljast aetuna, meeleheitlikus toiduvajaduses. Miks teadlastel ja eliidil polnud siis piisavalt mõistust, et näha, et selline kahe meetri pikkune distantsi hoidmine oli väljamõeldis šarlatanlus?
  9. Aruande leid: „USA haiguste tõrje ja ennetamise keskused tuginesid maskikandmise kohustuste kehtestamisel vigastele uuringutele.“ (lk 207).

    Kommentaar: Kui USA CDC viitas vigastele uuringutele, tuleb küsida: miks ülejäänud maailmal polnud piisavalt iseseisvat mõtlemist, et kriitiliselt analüüsida? Vastupidi, kõik – elamuühistud, omavalitsused ja isegi kõrgkoolid – kopeerisid, laadisid alla ja printisid pimesi CDC maskikandmise plakateid.
  10. Aruande leid: „Bideni administratsioon kasutas valeinformatsiooniks peetava vastu võitlemiseks ebademokraatlikke ja tõenäoliselt põhiseadusevastaseid meetodeid.“ (lk 292).

    Kommentaar: See ei olnud ainult valitsus, vaid ka niinimetatud teadlased. tsensuur hääli, mis on peavoolu narratiivile vastu – kõik liialdatud paanikas. Selline tsensuur on sotsiaalmeedia platvormidel laialt levinud isegi tänapäeval.

USA aruannet tuleb nende kümne tõe väljatoomise eest kiita. Laste tarbetute kannatuste mainimine täidab eriti vajaliku lünga aususes Covidi vastu võitlemise eest vastutavate ametnike seas ja selle eest ei piisa ühestki kiitusest.

Aruandes jääb aga kahe silma vahele terve neljast elevandist koosnev perekond.

Ajaelemendi elevant: Kui Kas SARS-CoV-2 pärineb?

USA aruanne algab järeldusega: „SARS-CoV-2, viirus, mis põhjustab COVID-19, tekkis tõenäoliselt labori- või teadustööga seotud õnnetuse tagajärjel.“ (lk 1). Seega peab aruanne seda järeldust esmatähtsaks. See on tõepoolest oluline leid ja tõenäoliselt õige järeldus. Küsimus aga ... millal SARS-CoV-2 päritolu on palju olulisem kui kus see tekkis. Analoogia põhjal võib öelda, et mõrvakahtluse korral on küsimus ... millal Sündmuse laadne olulisus on esmatähtis – see peaks tekitama hämmastust, kui uurimise käigus välditakse usinalt ajastuse küsimust.

Aga just seda USA aruanne teebki – see möödub täielikult ajastusküsimusest. millal SARS-CoV-2 sai alguse. See on oluline, kuna on olemas olulisi tõendeid selle kohta, et nn „uudne ja ohtlik“ viirus oli ringluses juba 2019. aasta septembris Itaalias, ilma et keegi oleks midagi erakordset märganud. 2019. aasta oktoobris Hiinas toimunud sõjaväeolümpiamängudel toimusid asjaolude tõttu tõend osutab asjaolule, et sportlased üle kogu maailma nakatusid ja tõenäoliselt viisid endaga kaasa viiruse, mida hiljem hakati nimetama koroonaks.

Seega, kui viirus levis 2019. aasta septembris/oktoobris maailma eri paigus ilma, et keegi seda märkaks, kas seda saab tõesti nimetada „uudseks ja ohtlikuks“? See on raportis välditud suurim elevant – kui viirus (olenemata sellest, kas see on inimese loodud või looduslik) poleks kliiniliselt tähendusrikkalt „uudne ja ohtlik“, laguneks kogu koroonapandeemia narratiiv koost.

Rootsi elevant: suremus väiksem kui 2015. aastal

2020. aasta märtsi/aprilli (tehislikult tekitatud) paanika keskel ei kehtestanud üks silmapaistev lääneriik karantiini – Rootsi. Selle eest halvustati seda meedias ja isegi „teadusringkondades“. Aga karantiinivabalt, maskivabalt... Rootsi ei olnud ühtegi statistiliselt olulist liigset surmajuhtumit! Tegelikult oli 2015. aasta talvel rohkem suremus Rootsis kui nn esimene Covidi laine.

Kui USA aruanne ei uuri seda, miks Rootsis polnud mingit märkimisväärset pandeemiat? Seda tal küll ei õnnestunud.

Mandri-suurune Aafrika elevant: vaesemal läks paremini

Koroonaviiruse narratiiv oli järgmine – viirus oli väga nakkav ja ülekoormas haiglaid kõikjal. Seega on loomulik küsida, mis juhtus kohtades, kus rahvastikutihedus on suur ja haiglaressursid napid. Kummalisel kombel ei olnud peaaegu kogu Aafrika mandril märkimisväärset pandeemiat – ei olnud teateid haiglate ülekoormatusest ega suurest hulgast surmajuhtumitest, ametlikest andmetest ei tulnud palju surmajuhtumeid.

Suuremas osas ressursivaeses Aafrikas oli Covidi suremus elaniku kohta palju väiksem kui ressursirikkas New Yorgis ja San Franciscos. Kas see ei peaks äratama uudishimu Covidi-vastase võitluse uurivas aruandes? Taas kord ei mainita kogu aruandes seda mandri suurust Aafrika elevanti.

Nõelakujuline elevant: Covidi "vaktsiinidel" puuduvad ranged uuringuandmed

Üks aruande järeldustest on järgmine: „Operatsioon Warp Speed ​​oli suurepärane edu ja aitas päästa miljoneid elusid.“ (lk 301). See leid viitab Covidi „vaktsiinidele“ – see on sügavalt vigane ja poliitiline väide, millel puuduvad teaduslikud tõendid. Sobivalt viitab aruanne miljonite päästetud elude väite toetuseks ainult simulatsiooni/modelleerimise uuringule – ajades seega kujuteldavad simulatsioonid segi reaalsete andmetega. Seda, kas toode on ohutu ja tõhus vaktsiin või ohtlik ja ebaefektiivne immunosupressant, tuleb otsustada uuringutulemuste põhjal. Ükski 2020. aastal Covidi „vaktsiinide“ kohta alustatud randomiseeritud kontrollitud uuring (RCT) ei ole veel uuringutulemusi lõpetanud – kõik need tühistati 2–6 kuud pärast uuringu algust, deklareerides edu ilma seda toetavate arvudeta.

Veelgi hullem, Pfizeri oma kesktaseme tulemused näitasid tegelikult rohkem surmajuhtumeid „vaktsiini“ rühmas kui platseeborühmas. See nõelakujuline elevant jääb USA aruandest samuti välja. Seetõttu on absurdne ja teaduslike tõenditega vastuolus väita, et „vaktsiinid“ päästsid miljoneid elusid.

Kus Indias selline ametlik aruanne on?

On kahetsusväärne, et Indias pole sellist ametlikku aruannet – vaatamata lastele ja vaestele tekitatud tohutule kahjule ning jätkuvatele „äkksurmadele“ ja liigsetele surmajuhtumitele, mis on ajaliselt korrelatsioonis koroonaviiruse „vaktsiinide“ kasutuselevõtuga. Võib-olla on mõned vead liiga suured, et keegi neid tunnistaks ja pärast tunnistamist veel öösel magaks.


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

  • Bhaskaran Raman on IIT Bombay arvutiteaduse ja -tehnika osakonna õppejõud. Siin avaldatud seisukohad on tema isiklikud arvamused. Ta haldab saiti: „Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India” https://tinyurl.com/u5india. Temaga saab ühendust võtta Twitteri ja telegrammi teel: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in

    Vaata kõik postitused

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri