Üha rohkem tõendeid tuleb ilmsiks selle kohta, et 2020. aastal vallandatud strateegiat „sulgege ja oodake vaktsiini” hakati USA valitsuses sepitsema aastakümneid enne, kui COVID-19 ilmus ja andis liiga paljudele inimestele ettekäände selle kohutava plaani elluviimiseks.
Hiljuti rolli CISA (Küberjulgeoleku ja infrastruktuuri turvalisuse amet) Ameerika Ühendriikide oluliste sulgemisjuhiste koostamisel 2020. aasta märtsis tuli ilmsiks.
Nüüd, a pandeemia plaan alates 2007. aastast koostanud Riiklik Taristu Nõuandekogu (NIAC) ja praegu CISA-s majutatud veebisait on tekkinud.
Kava sisaldab algset nimekirja pandeemia ajal olulistest ettevõtetest, mida CISA kasutas 2020. aastal Ameerika sulgemiseks. 2007. aasta plaan (mis ise põhines... Sisejulgeolekuministeeriumi plaan eelmisest aastast) sätestab selgelt kavatsuse keelata suured kogunemised „määramata ajaks“, sulgeda koolid ja mittevajalikud ettevõtted, kehtestada kodust töötamine ning karantiini panna mitte ainult haiged, vaid ka kokku puutunud inimesed. Eesmärk on lihtne ja selge: aeglustada levikut, et oodata vaktsiini valmimist.
Pandeemia ajal on eesmärk aeglustada viiruse levikut; viiruse leviku edasilükkamine annab rohkem aega vaktsiinide väljatöötamiseks, vähendades samal ajal koormust niigi koormatud tervishoiusüsteemile.
Siin on 2007. aasta NIAC-i plaani vastav osa tervikuna.
Aastad 2006 ja 2007 olid USA biokaitse planeerimise pöördepunktiks. Enne 2006. aastat oli selline planeerimine keskendunud bioloogilistele rünnakutele, kuid siis algas suurem missioonide laienemine ja uusi drakoonilisi ideid rakendati tervikuna üldises pandeemiaplaneerimises. See vastuoluline fookuse muutus ärritas juhtivat USA haiguste eksperti DA Hendersonit, kes oli projektiga seni seotud olnud, nii et ta avaldas oma... kuulus vastulöök uute ideede vastu kõige karmimalt. Tema ja ta kaasvõitlejad kirjutas, ettenägelikult:
Kogemus on näidanud, et epideemiate või muude kahjulike sündmustega silmitsi seisvad kogukonnad reageerivad kõige paremini ja kõige vähem ärevusega siis, kui kogukonna normaalne sotsiaalne toimimine on kõige vähem häiritud. Tugev poliitiline ja rahvatervise juhtimine, mis pakub kindlustunnet ja tagab vajalike arstiabiteenuste osutamise, on kriitilise tähtsusega elemendid. Kui kumbki neist ei ole optimaalne, võib hallatav epideemia liikuda katastroofi suunas.
Keegi, kes oli programmi algusaegadel kaasatud, rääkis mulle, et algne biokaitse planeerimine aastatel 2002–2003 eeldas sihipärast bioloogiliste relvade rünnakut, kus viirusliku rünnaku põhjustajaks olid rõuged ja bakteriaalse rünnaku põhjustajaks siberi katk – mõlemat peeti halvimaks stsenaariumiks. Tunnistati, et vana rõugete vaktsiin oli liiga riskantne, et seda sellise rünnaku korral laiema elanikkonna peal kaitsta, mistõttu tehtigi uus vaktsiin. Kuid väga kiiresti, aasta või kahe jooksul (mitte vähemal määral tänu 2003. aasta SARSi puhangule), laiendati algset missiooni tohutult ja äkki valati iga nakkustekitaja, olgu see ohtlik või mitte, biokaitse võrku.
Väljaspool USA-d oli sellisele totalitaarsele jamale rohkem vastupanu. Kuid isegi 2019. aasta Maailma Terviseorganisatsiooni pandeemiajuhised kannab paljusid selle tunnuseid. Kuigi see juhend ei soovitanud kiiduväärselt „mingil juhul” kontaktide jälgimist, piiride sulgemist, sisenemis- ja väljumiskontrolli ning kokkupuutunud isikute karantiini, anti siiski tingimuslikke soovitusi näomaskide kandmiseks avalikkusele, koolide ja töökohtade sulgemiseks ning „rahvahulkade vältimiseks”, st sotsiaalse distantseerumise tagamiseks.
Eesmärk oli samuti sama: vaktsiini ootamise kõverat „lamendada“, nagu on illustreeritud alloleval diagrammil. WHO juhistes öeldakse: „NPI-d on sageli kõige kättesaadavamad sekkumised, kuna konkreetsete vaktsiinide kättesaadavaks tegemine võtab aega;“ „spetsiifilised vaktsiinid ei pruugi olla esimese kuue kuu jooksul saadaval;“ NPI-sid „kasutatakse epideemia haripunkti edasilükkamiseks… andes aega vaktsiinide levitamiseks“.
Need testimata ideed, mille kohta WHO enda juhised õigustatult tunnistasid, et neil puudusid kvaliteetsed tõendid, on nüüdseks muutunud kohutavaks ortodoksiaks ülemaailmses pandeemiavastases võitluses. See on nii vaatamata sellele, et need ei ole ühtegi oma eesmärki saavutanud – punkt, mida keegi, kes neid toetab, pole ilmselt märganud.
Kuidagi peab maailm sellest fiaskost õiged õppetunnid õppima. Ometi ähvardab see pidevalt õppida kõik valed õppetunnid.
Kordustrükk alates DailySkeptic
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
