Mind on vaevanud üks küsimus. Kuidas USA luureanalüütikud märkasid Hiinas levivat ohtlikku uudset viirust ajal, mil polnud mingeid kindlaid tõendeid selle kohta, et Hiina oleks seda märganud või oleks selle pärast mures? Kuidas nad märkasid seda signaali tavalise Hiina gripihooaja müras?
USA luureametnikud on erinevates meediakanalites tunnistanud, et on jälginud Hiinas koroonaviiruse puhangut alates 2019. aasta novembri keskpaigast ning on sel ajal isegi NATO-t ja Iisraeli teavitanud. Siiski pole kunagi avaldatud üksikasju selle kohta, mis ajendas neid seda ebatavalist sammu ette võtma.
Siin on see, mis meil on öeldud, nagu kogus DRASTICi ajakirjanik Gilles Demaneuf. ABC News 9. aprillil 2020 teatatud „neljast allikast“ saadud teave, et „juba novembri lõpus hoiatasid USA luureametnikud, et Hiina Wuhani piirkonda levib nakkus, mis muudab elu- ja ärimustreid ning kujutab endast ohtu elanikkonnale“.
Need mured „kirjeldati üksikasjalikult sõjaväe riikliku meditsiiniluure keskuse (NCMI) novembrikuu luurearuandes“, viidates kahele aruandega tuttavale ametnikule. Aruanne oli „juhtme- ja arvutipealtkuulamiste ning satelliidipiltide analüüsi tulemus“. Üks allikas ütles: „Analüütikud jõudsid järeldusele, et see võib olla katastroofiline sündmus“ ja et „sellest anti seejärel mitu korda teada“ Kaitseluureagentuurile, Pentagoni ühendstaabile ja Valgele Majale.
. ABC Aruandes lisatakse, et „Hiina juhtkond teadis, et epideemia on kontrolli alt väljas“ ja USA presidenti teavitati jaanuaris.
Alates novembrikuu hoiatusest kirjeldasid allikad korduvaid briifinguid detsembrikuu jooksul nii föderaalvalitsuse poliitikakujundajatele ja otsustajatele kui ka Valge Maja riiklikule julgeolekunõukogule. Kõik see kulmineerus probleemi üksikasjaliku selgitusega, mis ilmus presidendi luureküsimuste igapäevases briifis jaanuari alguses, ütlesid allikad...
„Selle luureinfo ajajoon võib ulatuda kaugemale minevikku, kui me arutame,“ ütles allikas Wuhanist saabunud esialgsete teadete kohta. „Kuid seda anti kindlasti novembri lõpust alates edasi, kuna sõjavägi pidi selles osas seisukoha võtma.“
NCMI aruanne tehti laialdaselt kättesaadavaks inimestele, kellel oli juurdepääs luurekogukonna teadetele. Pärast aruande avaldamist hakkasid allikate sõnul tänupühade paiku valitsuses konfidentsiaalsete kanalite kaudu levima ka teised luurekogukonna teadaanded. Nende analüüside kohaselt teadis Hiina juhtkond, et epideemia on kontrolli alt väljas, isegi kui ta varjas sellist olulist teavet välisriikide valitsuste ja rahvatervise asutuste eest.
Meedia teated on aga vastuolulised. Samal päeval (9. aprillil) NBC News avaldas järgmise aru, väites, et „sel ajal puudus hinnang, et surmav ülemaailmne haiguspuhang oleks puhkemas”.
Ametnike sõnul saadi luureandmeid side pealtkuulamiste ja ülaltvaadete kujul, mis näitasid tervishoiuasutustes suurenenud aktiivsust. Endise asjaga kursis oleva ametniku sõnul levitati luureandmeid novembri lõpus mõnele föderaalsele rahvatervise ametnikule „olukorraaruande“ vormis. Kaitseametniku sõnul ei olnud aga sel ajal hinnangut, et surmav ülemaailmne puhang oleks puhkemas.
Õhuväe kindral John Hyten, ühendstaabiülemate komitee aseesimees, ütles, et ta ei näinud koroonaviiruse kohta luurearuandeid enne jaanuari.
Me vaatasime novembris ja detsembris kõik üle. Esimene viide sellele oli detsembri lõpus Hiinast avalikkusele edastatud teated. Ja esimesed luureandmed, mida ma nägin, olid jaanuaris.
NCMI ise eitas seda. ABC „toote/hinnangu” olemasolu, st viidatud aruande olemasolu (kuigi mõned on väitnud, et tõenäoliselt eksisteeris aruanne, mis tehniliselt võttes ei olnud luure„toode”).
Vastavalt Iisraeli ajad aru 16. aprillil 2020 sai USA luurekogukond „teadavaks Wuhanis [novembri] teisel nädalal tekkivast haigusest ja koostas salastatud dokumendi“. See raport väidab ka, et Hiina oli sel ajal teadlik: „Teave haiguspuhangu kohta ei olnud sel hetkel avalikult kättesaadav – ja oli teada ainult Hiina valitsusele.“ Iisraeli... Kanal 12 aru samal kuupäeval väitis USA luure novembri keskel „leviku jälgimist“ ning andis sel ajal isegi NATO-le ja Iisraelile teavet – kuigi mõnevõrra vastuoluliselt öeldi, et teave „ei pärinenud Hiina režiimilt“.
Salajane USA luurearuanne, mis hoiatas Hiinas Wuhanis leviva „tundmatu haiguse“ eest, saadeti ainult kahele liitlasele: NATO-le ja Iisraelile. Novembri teisel nädalal tuvastas USA luure, et Hiinas Wuhanis areneb uute tunnustega haigus. Nad jälgisid selle levikut, kui sel hetkel polnud see salastatud teave meediale veel teada ja see ei pärinenud ka Hiina režiimilt.
Need nimetute luureametnike meediateated, mis viitavad avalikustamata infodokumentidele, ei ole ilmselgelt kõik omavahel kooskõlas. Iisraeli ajad Väide, et Hiina valitsus teadis novembris, on eriti kummaline, kuna selles aruandes öeldakse, et see ammutab oma teabe otse sellest. Kanal 12 aruanne, mis väidab vastupidist. ABC News Väide, et Hiina valitsus oli novembris teadlik "kontrolli alt väljunud" epideemiast, mis "muutis elumustreid", kuid seda teavet hoiti saladuses, on samuti kummaline. Kuidas sai "kontrolli alt väljunud" epideemiat, mis "muutis elumustreid", saladuses hoida? Kui viirus detsembri lõpus ilmsiks tuli, kaasnes sellega Hiinas sotsiaalmeedia aktiivsuse laine. Kus on novembrikuu sotsiaalmeedia aktiivsus, kus inimesed rääkisid "kontrolli alt väljunud" epideemiast, mis "muutis elu- ja ärimustreid"? Kus on satelliidipildid, mis näitavad nende mõju haiglatele ja ühiskondlikule elule? Neid pole küll tehtud, aga seda oleks lihtne teha.
See viib olulise küsimuseni. Kas Hiina teadis novembris? Mul oli see varem teada. eeldati nii, aga objektiivsemalt vaadates pole ma näinud mingeid kindlaid tõendeid selle kohta, et see nii oli. 2021. aasta USA luurearuanne koroona päritolu kohta ütleb, et Hiinal „tõenäoliselt polnud SARS-CoV-2 olemasolust ette teada enne, kui WIV-i teadlased selle pärast viiruse avalikku tunnustamist üldpopulatsioonis isoleerisid.“ Aga kas nad olid varem teadlikud ebatavalisest tundmatu etioloogiaga puhangust? Ma ei näe, et meile oleks tõendeid esitatud, et see nii oleks olnud.
Lisaks ülaltoodud meediaväljaannetes esitatud väidetele (mida, nagu märgitud, kaitseametnikud suures osas ümber lükkavad) pärinevad ainsad tõendid meie käsutuses olevast Senati vähemusfraktsiooni töötajate aruanne 2022. aastal, millel on lingid USA luure, eriti biokaitse suurkuju Robert KadlecSee raport viitab sellele, et Hiina sai Wuhani Viroloogiainstituudis (WIV) toimunud lekkest teada 2019. aasta novembris ja alustas sel ajal vaktsiini väljatöötamist. Kuid see ei anna selle väite kohta mingeid tegelikke tõendeid, vaid ainult ebamääraseid väiteid ohutuskoolituse toimumise aja kohta ja vihjeid vaktsiini väljatöötamise ajastuse kohta. Samuti juhib see tähelepanu... täielikult Hiina uuringute põhjal ja WIV-i ning üldse mitte USA uuringute põhjal, mis tekitab kahtlusi, et see on „piiratud ajaveetmine'luurekogukonnast ja tähelepanu kõrvalejuhtimise harjutus.
Seda väärt väärib märkimist Kolonel dr Robert Kadlec, kes paistab olevat Senati raporti tagaoli see esimene President G.W. Bushi ajal biojulgeolekupoliitika kodumaa julgeoleku direktor ja varajaste pandeemiasimulatsioonide, sealhulgas 2001. aasta pimeda talve, üks peamisi kavandajaid. Kui COVID-19 puhkes, sai Kadlecist kõrgeim hädaolukorraks valmisoleku ametnik, kes koordineeris nii USA tervishoiu- ja sotsiaalministeeriumi kui ka föderaalvalitsuse reageerimist. Seega on ta keskne tegelane selles valdkonnas. USA biokaitseüksus et tõi meile sulgemised ja seda ei saa pidada sõltumatuks ega usaldusväärseks teabeallikaks.
Parim sõltumatud tõendid, mis meil praegu on, et Hiina teadis juba enne detsembri lõppu, on aruanded Gilles Demaneuf vahendab kahe USA teadlase infot. Lawrence Gostin ja Ian Lipkin, et detsembri keskel mainisid Hiina teadlastest kontaktisikud neile ebatavalist viiruspuhangut. See pole aga sugugi vara ja toimub vaid nädalaid pärast novembri keskpaika.
On palju põhjuseid arvata, nagu on kirjas Kanal 12 meediabriifing, millest Hiina enne detsembrit ei teadnud. Näiteks Hiina valitsuse ilmne mure puudumine viiruse pärast kuni umbes 23. jaanuarini. Veel hiljemalt kui Jaanuar 14th Hiina eksperdid ütlesid Maailma Terviseorganisatsioonile, et nad pole isegi kindlad, kas viirus inimeste vahel levib! Seda on raske uskuda, aga see näitab ikkagi, kui muretud nad olid.
Samuti puuduvad varasemad rahvatervise hoiatused, näiteks see, mis ilmus Detsember 31st, 2019 Wuhani linna tervishoiukomisjonilt, lisaks, nagu märgitud, novembris toimunud puhangu kohta sotsiaalmeedia tegevuse puudumine. Lisaks on viiruse sekveneerimine ilmselgelt ebaõnnestunud enne detsembri lõppu ja seejärel ... eralabor, mis seab kahtluse alla ka idee, et Hiina arendas vaktsiini novembrist alates. Ja lisaks sellele näisid Hiina võimud jaanuaris uskuvat, et Huanani märgturg oli viiruse usutav päritolukoht, kuni nad seda teooriat uurisid ja lükkas selle ümber.
Muidugi, mõnele neist asjadest võib olla ka alternatiivseid seletusi. Näiteks võis niiske turu lugu olla viis toetada veidrat esialgset väidet, et inimeselt inimesele levikut ei paista olevat toimunud, mida Hiina teadlastel on raske uskuda. kunagi päriselt uskunud, arvestades selle ebausutavust ja asjaolu, et Hiina teadlaste seas näis detsembris olevat teatav teadlikkus laiemast puhangust. Teisest küljest lekkinud Hiina valitsus aruanne veebruarist 2020 näib kujutavat ametnikke, kes kiirustades vaatavad tagasi, et näha, mis haiglates oktoobris ja novembris toimus, ilma et neil oleks sel ajal mingeid märke sellest, et nad sellest teadsid – ja samuti pole märke „kontrolli alt väljunud“ epideemiast. Võib-olla on ka see osav võltsing. Aga kas see kõik on võltsing? Ja igal juhul, kus on tegelikud positiivsed tõendid selle kohta, et Hiina teadis?
Hiinlaste näiline teadmatus on teravas vastuolus sellega, mida USA luureametnikud on novembris enda sõnul teadnud, nagu nähtub ülaltoodud meediabriifingutest, milles väidetakse, et USA luureanalüütikud on „jälginud levikut“ novembri keskpaigast saadik ning et Ameerika Ühendriikide sõjaväge, valitsust ja liitlasi hoitakse kursis. Võib-olla liialdavad luureametnikud osaliselt seda, püüdes end kaitsta süüdistuste eest pandeemia varajaste märkide mittemärkamises. Aga kas see kõik on nii?
Lisaks on olemas väga kõnekas aruanne dr Michael Callahanilt, kelle dr Robert Malone on kirjeldatud kui „USA valitsuse/CIA tippekspert nii biosõjapidamise kui ka funktsiooni suurendamise uuringute alal“ ning kes oli jaanuari alguses juba Wuhanis „oma Harvardi professori ametikoha varjus“. Ta ütles Rolling Stone et ta oli novembris ja detsembris Singapuris viirust jälgimas käinud. Ta väidab, et sai viirusest vihje "Hiina kolleegidelt", kuid see on väga ebamäärane ja ei pruugi tõsi olla.
Jaanuari alguses, kui Hiinast Wuhanist hakkasid saabuma esimesed ähmased teated uue koroonaviiruse puhangu kohta, oli üks Ameerika arst juba märkmeid teinud. Nakkushaiguste ekspert Michael Callahan töötas novembris koos Hiina kolleegidega pikaajalise linnugripi koostöö raames, kui nad mainisid kummalise uue viiruse ilmumist. Peagi lendas ta Singapuri, et näha seal patsiente, kellel esinesid sama salapärase pisiku sümptomid.
Ameerika Ühendriikide ja Hiina esialgsete lähenemisviiside vahel on veel kaks silmatorkavat kontrasti, mis väärivad märkimist. Esiteks olid USA luure- ja biokaitsetöötajad väga paanikas uue viiruse kohta kohe jaanuaris, samal ajal kui Hiina valitsus jäi pealtnäha rahulikuks kuni umbes 23. jaanuarini. Pole siiani täiesti selge, miks Hiina sel hetkel poliitikat muutis; väidetavalt oli see seotud inimeselt inimesele leviku tunnistamisega, kuid see pole tõenäoliselt tegelik põhjus.
Teiseks, USA teadlased ja luureametnikud võtsid omaks n ... lükkas teooria juba varakult ümberSellest hoolimata on mõned USA teadlased, sealhulgas Fauci labori lekke varjamisega seotud isikud, sellest ajast peale kangekaelselt kinni pidanud.
Samuti on oluline, et USA luureametnikud ja teadlased on algusest peale aktiivselt blokeeritud iga katse uurida kunstlikult loodud viiruse, laborilekke või viiruse varajase leviku võimalust (kuigi mõned USA luureteenistuse liikmed näivad olevat olnud valmis uurima, ehkki ilmselt eesmärgiga süüdistada ainult Hiinat). Kõrgematest valitsusametnikest on korduvalt teatatud kolleegide hoiatamine „mitte alustada COVID-19 päritolu uurimist“, sest selle jätkumine „avaks ussipurgi“.
Vaatamata päritolu uurimise mahasurumisele on USA luureametnikud korduvalt kinnitanud, et viirust kindlasti või tõenäoliselt ei loodud, ning toetasid isegi nn märgturu teooriat kuid pärast seda, kui hiinlased ise selle ümber lükkasid. 30. aprillil 2020 avaldas USA riikliku luure direktori büroo (mis sel ajal oli vaba) avalduse avaldus et: „Luurekogukond nõustub ka laialdase teadusliku konsensusega, et COVID-19 viirus ei ole inimese loodud ega geneetiliselt muundatud.“ 5. mail 2020 CNN teatatud Five Eyes'i luureallika lühiülevaade, milles ühemõtteliselt väidetakse, et koroonaviiruse puhang "pärit Hiina turult".
Viie Silma riikide vahel jagatud luureandmed näitavad, et on "väga ebatõenäoline", et koroonaviiruse puhang levis laboriõnnetuse tagajärjel, vaid pigem Hiina turult, väitsid kaks lääne ametnikku, kes viitasid luurehinnangule, mis näib olevat vastuolus president Donald Trumpi ja riigisekretär Mike Pompeo väidetega.
Loomulikult ei ole geneetilist modifikatsiooni saanud välistada ei siis ega ka hiljem, arvestades sarnaste looduslike viiruste ja loomsete reservuaaride puudumist ning asjaolu, et modifikatsioonide tegemiseks vajalik oskusteave on kindlasti olemas. Kõigist oma vigadest hoolimata on see 2022. aasta senati aruanne oli esimene luurega seotud dokument, mis käsitles inseneriagenti tõsise võimalusena – kuigi püüdis süü täielikult Hiinale veeretada. Ameerika teadlased aga lihtsalt ei räägi – see kõrvalehoidumine viis Jeffrey Sachs laiali saata Covidi päritolu töörühm, mis oli osa Lantsett Covidi komisjoni, mida ta juhatas, tajus ta tõsiseid huvide konflikte ja USA teadlaste põhimõttelist koostöö puudumist, kes näisid midagi varjavat.
Ma kardan, et selle kõige seletamiseks pole palju häid viise. Miks jälgis USA luure potentsiaalselt ohtlikku viirusepuhangut Hiinas novembris, nädalaid enne seda, kui oli tõendeid selle kohta, et Hiina oli olukorrast teadlik või selle pärast mures? Kuidas nad sellise signaali varase gripihooaja müras märkasid? Nagu Gilles Demaneuf välja toob:
Satelliidipildid ei võimaldaks meil eristada rasket hooajalist kopsupõletiku puhangut ja samal ajal algavat koroonaviiruse puhangut. Seetõttu on tõenäoline, et ainult osa NCMI vaadeldud andmetest, näiteks suhtlus konkreetsetes haiglates, oli tõepoolest selgelt seotud millegi hullemaga kui raske, kuid siiski tavalise kopsupõletikuga.
Aga muidugi – ja see on oluline punkt – COVID-19 ei ole kliiniliselt eristatav halvast, kuid siiski tavalisest kopsupõletikust. Demaneuf vihjab, et analüütikud pealt kuulasid haigla sidevahendeid, paljastades midagi erilist, mis tekitas neile märkimisväärset muret. Aga mis see on? Nad ei ütle – aga nad peaksid. Need aruanded tuleks salastatuse kaotada ja avalikuks teha. Raskus seisneb aga selles, et on raske isegi ette kujutada, mis see võiks olla. Mida arstid omavahel rääkisid, mis köitis luureanalüütikute tähelepanu ja pani nad NATO-t instruktaaži tegema ning Singapuri lendama? Mis iganes see ka polnud, ei paista see haiglaarste endid häirinud olevat, kuna pole esitatud tõendeid selle kohta, et Hiina arstid või võimud oleksid seda enne detsembri keskpaika märganud või mures olnud. Samuti pole me näinud tõendeid "kontrolli alt väljunud" epideemia kohta, mis "muutis elu- ja ärimustreid", nagu väidetakse... ABC NewsProbleem on selles, et üksikasjade puudumisel jääb meil üle vaid mõelda, mis see küll olla võiks, eriti kui COVID-19 ei ole kliiniliselt eristatav teistest raske kopsupõletiku põhjustest.
Tuleb märkida, et kõigele sellele on olemas üks lihtne selgitus, kuid selle tagajärjed on pehmelt öeldes häirivad. See on see, et viirus lasti Hiinas tahtlikult välja mingi või mitme USA luure- ja julgeolekuteenistuste rühmituse poolt. Sellise levitamise eesmärk oleks osaliselt Hiina häirimine ja osaliselt pandeemiaks valmisoleku harjutamine – mis, nagu me teame, on see, kuidas pandeemiat praktikas käsitleti. USA biokaitsevõrgustiku liikmete pooltKuigi see on šokeeriv, pole see siiski täiesti võimalik. Mõelge sellele, mida Robert Kadlec... kirjutas Pentagoni strateegiadokumendis 1998. aastal:
Bioloogiliste relvade kasutamine endeemilise või loodusliku haiguse esinemise varjus annab ründajale võimaluse usutavaks eitamiseks. Bioloogilise sõjapidamise potentsiaal tekitada märkimisväärset majanduslikku kahju ja järgnevat poliitilist ebastabiilsust koos usutava eitamisega ületab mis tahes muu inimrelva võimalused.
Kui see nii oleks, siis võib olla, et furiini lõhustumiskoha lisamine viirusele suurendaks selle nakkavust, et suurendada pandeemia tekkimise võimalust (võib-olla on nad varem proovinud vähem nakkava viirusega ja see pole nii hästi toiminud). Viirus oleks tahtlikult suhteliselt leebe, et see ei teeks liiga palju kahju, kuid piisavalt tõsine, et saavutada soovitud mõju – vähemalt psühholoogiliste operatsioonide ja propaganda abil. Väga vähesed inimesed teaksid tõenäoliselt päritolu – enamik oleks osa pärisharjutusest.
Selline stsenaarium selgitaks selgelt, kuidas USA luureametnikud novembris levikut tähelepanelikult „jälgides“, hoolimata sellest, et Hiina sellest midagi ei teinud. See selgitaks ka seda, miks USA biokaitseametnikud olid algusest peale palju paanikasse sattunud kui Hiina võimud; miks nad on eitanud, et viirust saab kunstlikult luua, ja surunud maha kõik jõupingutused päritolu uurimiseks (ning klammerdunud diskrediteeritud teooriate külge); ja miks nad on tervikuna oma plaanidega kaasa läinud. karantiin-ja-oota-vaktsiini biokaitseplaani, hoolimata sellest, et viirus seda ilmselgelt ei õigustanud (ja meetmed ei toiminud), ning käsitlesid kogu asja üldiselt kui õppust. On vaieldamatu märkida, et pandeemia oli suurepärane võimalus oma kaua ettevalmistatud plaane ellu viia. Aga mis siis, kui see oli võimalus, mida nad ei jätnud juhuse hooleks?
Loomulikult ei taha keegi meist sellele järeldusele jõuda. Selle ümberlükkamiseks, vähemalt selle argumendi osas, peaksime nägema oluliselt rohkem üksikasju selle kohta, mida USA luureanalüütikud 2019. aasta novembris nägid ja ütlesid, mis selgitaks, kuidas nad teadsid seda, mida Hiina ei teadnud, ja miks nad olid nii mures, kui Hiina seda ei teadnud.
Peale selle on raske mitte mõelda: mis siis, kui viiruse Hiinas levitamine riigi häirimiseks ja maailma reageeringu vaatamiseks võis olla mingi USA biojulgeolekuriigi sügavamates soppides sepistatud ulmeline skeem?
Taastati uuesti Igapäevane skeptik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
