Bideni administratsioon valmistub allkirjastama Ameerika Ühendriike õiguslikult siduva lepinguga Maailma Terviseorganisatsiooniga (WHO), mis annaks talle seadusliku õiguse dikteerida Ameerika poliitikat pandeemia ajal. Epoch Times on rohkem.
Vaatamata laialdasele kriitikale WHO reageeringu kohta Covidi pandeemiale kohtus USA tervishoiu- ja sotsiaalteenuste minister Xavier Becerra 2022. aasta septembris WHO peadirektori Tedros Adhanom Ghebreyesusega, et teatama „USA ja WHO strateegiline dialoog“. Koos töötasid nad välja „platvormi, et maksimeerida USA valitsuse ja WHO pikaajalist partnerlust ning kaitsta ja edendada kõigi inimeste, sealhulgas ameeriklaste tervist kogu maailmas“.
Need ja teised arutelud tekitasidki idee „null süvist„pandeemiavastasest lepingust, mis avaldati 1. veebruaril ja mille peavad nüüd ratifitseerima kõik 194 WHO liikmesriiki. WHO valitsustevahelise läbirääkimisorgani (INB) kohtumine on kavandatud 27. veebruariks, et töötada välja lõplikud tingimused, millele kõik liikmed seejärel alla kirjutavad.“
„Maailm koos õiglaselt“ loosungi all kirjutatud nullmustand annab WHO-le õiguse kuulutada välja ja hallata ülemaailmset pandeemiast tingitud hädaolukorda. Kui tervisealane hädaolukord on välja kuulutatud, alluvad kõik allakirjutanud, sealhulgas Ameerika Ühendriigid, WHO volitustele ravi, valitsuse määruste (nt sulgemised ja vaktsiininõuded), ülemaailmsete tarneahelate ning elanikkonna jälgimise ja järelevalve osas.
„Nad tahavad näha tsentraliseeritud, vaktsiinidel ja ravimitel põhinevat reageeringut ning väga piiravat reageeringut populatsioonide kontrolli all hoidmise osas,“ ütles rahvatervise arst ja endine WHO töötaja David Bell, kes on spetsialiseerunud epideemiapoliitikale. Epoch Times„Nemad saavad otsustada, mis on tervisealane hädaolukord, ja nad kehtestavad järelevalvemehhanismi, mis tagab potentsiaalsete hädaolukordade väljakuulutamise.“
WHO pandeemiavastane leping on osa kahesuunalisest projektist, mis langeb kokku Maailma Terviseassamblee (WHA) algatusega luua uued ülemaailmsed pandeemiavastased eeskirjad, mis asendaksid ka liikmesriikide seadusi. WHA on WHO reeglite kehtestamise organ, mis koosneb liikmesriikide esindajatest.
„Mõlemad [algatused] on surmavalt ohtlikud,“ ütles Illinoisi ülikooli rahvusvahelise õiguse professor Francis Boyle. Epoch Times„Üks või mõlemad neist looksid ülemaailmse meditsiinipolitseiriigi WHO ja eelkõige WHO peadirektori Tedrose kontrolli all. Kui üks või mõlemad neist läbi lähevad, saab Tedros või tema järeltulija anda korraldusi, mis jõuavad otse teie perearstideni.“
Arst Meryl Nass ütles... Epoch Times„Kui need reeglid praeguses sõnastuses vastu võetakse, öeldakse mulle arstina, mida ma tohin patsiendile anda ja mida ma ei tohi anda, kui WHO kuulutab välja rahvatervisealase hädaolukorra. Seega võivad nad teile öelda, et te saate remdesiviiri, aga te ei tohi saada hüdroksüklorokiini ega ivermektiini. Samuti ütlevad nad, et nad usuvad võrdsusse, mis tähendab, et kõik maailmas vaktsineeritakse, olenemata sellest, kas teil seda vaja on või mitte, olenemata sellest, kas olete juba immuunne või mitte.“
Meditsiiniliste ravimeetodite osas nõuaks kokkulepe liikmesriikidelt „ebakvaliteetsete ja võltsitud pandeemiaga seotud toodete jälgimist ja reguleerimist“. WHO ja Bideni administratsiooni varasema poliitika põhjal hõlmaks see tõenäoliselt elanikkonna sundimist võtma uusi vaktsiine, takistades samal ajal arstidel vaktsiiniväliste ravimeetodite või ravimite väljakirjutamist.
Aga kas Biden saab Ameerikat siduda ilma seadusandliku kogu nõusolekuta? Epoch Times jätkub.
Lepingu ümber on võtmeküsimuseks see, kas Bideni administratsioon saab Ameerikat lepingute ja kokkulepetega siduda ilma USA Senati nõusolekuta, mis on põhiseaduse kohane. Algne mustand möönab, et rahvusvahelise õiguse kohaselt peavad riikidevahelised lepingud ratifitseerima riiklikud seadusandjad, austades seega kodanike õigust nõusolekule. Mustand sisaldab aga ka klauslit, mille kohaselt jõustub leping "ajutiselt" niipea, kui WHO delegaadid selle allkirjastavad, ja seega on see liikmetele õiguslikult siduv ilma seadusandjate poolse ratifitseerimiseta.
„Kes iganes selle klausli koostas, teadis USA põhiseaduslikust õigusest ja rahvusvahelisest õigusest sama palju kui mina ning koostas selle teadlikult, et mööda hiilida Senati volitustest anda lepingutele nõu ja nõusolekut, et see ajutiselt kohe pärast allkirjastamist jõustada,“ ütles Boyle. Lisaks „võtab Bideni administratsioon seisukoha, et see on rahvusvaheline täidesaatev leping, mille president saab sõlmida omal algatusel ilma Kongressi heakskiiduta ning mis on siduv Ameerika Ühendriikidele, sealhulgas kõigile osariikide ja kohalikele demokraatlikult valitud ametnikele, kuberneridele, peaprokuröridele ja tervishoiuametnikele.“
Bideni administratsiooni võivad selles toetada mitmed USA ülemkohtu otsused. Nende hulgas on Missouri osariik vs. Holland, milles Ülemkohus otsustas, et lepingud on ülimuslikud osariikide seaduste suhtes. Teised otsused, näiteks Ameerika Ühendriigid vs. Belmont, otsustas, et Senati nõusolekuta täidesaatva võimu kokkulepped võivad olla õiguslikult siduvad ja neil on lepingute jõud.
Allakirjutanud nõustuvad ka pandeemia ajal ametlikku narratiivi toetama. Täpsemalt, nad „viivad läbi regulaarset sotsiaalset kuulamist ja analüüsi, et teha kindlaks väärinfo levimus ja profiilid“ ning „töötavad välja avalikkusele suunatud kommunikatsiooni- ja sõnumistrateegiad, et võidelda väärinfo, desinformatsiooni ja valeuudiste vastu, tugevdades seeläbi avalikkuse usaldust“.
. Epoch Times märgib, et aru WHO pandeemiaks valmisoleku ja reageerimise sõltumatu paneeli esindaja kirjeldas WHO tegevust koroona ajal kui halbade otsuste „mürgist kokteili“. Kaasesimees Ellen Johnson Sirleaf ütles BBC see oli tingitud „lugematutest ebaõnnestumistest, lünkadest ja viivitustest“. Ometi ei hõlma aruandes pakutud lahendused suuremat kohalikku autonoomiat ega mitmekesist otsustusprotsessi, vaid pigem suuremat tsentraliseerimist, rohkem võimu ja rohkem raha WHO-le.
WHO tegi kohutavaid otsuseid, aga kas see oli sellepärast, et tal polnud piisavalt võimu? Sellist asja ei saa välja mõelda. Loe dr David Belli põhjalikku analüüsi WHO rolli kavandatavate muudatuste kohta rahvatervise hädaolukordades. siin.
Kordustrükk alates DailySkeptic
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
