Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Meedia » Johns Hopkinsi uuendatud uuring karantiinide kohta lükkab ümber faktikontrollijad
Johns Hopkinsi uuring

Johns Hopkinsi uuendatud uuring karantiinide kohta lükkab ümber faktikontrollijad

JAGA | PRIndi | EMAIL

Eelmise aasta jaanuaris avaldas Johns Hopkinsi rakendusökonoomika, globaalse tervise ja ettevõtlusuuringute instituut töödokumendi, mis näitas selgelt, kuidas kogu maailmas kehtestatud sulgemised ei mõjutanud üldse Covid-19 suremust. Dokumendi autoriteks on majandusteadlased Jonas Herby, Lars Jonung ja Steve H. Hanke ning see on nüüd ilmunud lõplikus versioonis pealkirjaga: 
KIRJANDUSE ÜLEVAADE JA METAANALÜÜS KARANTIINI MÕJU KOHTA COVID-19 SUREMUSELE – II

Lukustuste kasutamine on COVID-19 pandeemia ainulaadne omadus. Lukustusi pole viimase sajandi ühegi pandeemia ajal nii ulatuslikult kasutatud. COVID-19 pandeemia algfaasis kehtestatud lukustustel on aga olnud laastavad tagajärjed. Need on aidanud kaasa majandustegevuse vähenemisele, tööpuuduse suurenemisele, hariduse vähenemisele, poliitiliste rahutuste tekkele, koduvägivalla süvenemisele, elukvaliteedi langusele ja liberaalse demokraatia õõnestamisele. Neid ühiskonnale tekkivaid kulusid tuleb võrrelda lukustuse eelistega, mis meie metaanalüüsi kohaselt on minimaalsed või olematud.

Selline standardne tulude-kulude arvutus viib kindla järelduseni: kuni tulevased usaldusväärsetel empiirilistel tõenditel põhinevad uuringud suudavad tõestada, et sulgemised vähendavad suremust oluliselt, tuleks sulgemised pandeemiavastase poliitikavahendina kategooriliselt tagasi lükata.

See järeldus on muidugi paljudele vastuoluline, kuid see on faktidel põhinev ja hästi argumenteeritud järeldus, milleni jõuti olemasolevate uuringute range, hästi kavandatud ja ebatavaliselt läbipaistva metaülevaate kaudu.

Eriti huvitav on II lisa. Mõned lugejad võivad meenutada meediatormi selle töö vastu, mida õhutasid mõned ennast faktikontrollijateks nimetavad inimesed. Lisa mitte ainult ei lükka ümber kõiki "faktikontrollijate" väiteid, vaid autorid näitavad ka, kuidas need väited ei põhinenud mitte mingilgi töö mõistmisel (tegelikult näib, et "faktikontrollijad" enamasti isegi ei lugenud seda), vaid pigem pealiskaudsel ja suures osas ebaolulisel "kriitikal", mida üks "faktikontrollija" ja üks meediaväljaanne teise järel pimesi kordavad.


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

  • Thorsteinn Siglaugsson on Islandi konsultant, ettevõtja ja kirjanik ning teeb regulaarselt kaastööd ajalehele The Daily Skeptic ja mitmetele Islandi väljaannetele. Tal on bakalaureusekraad filosoofias ja MBA INSEADist. Thorsteinn on sertifitseeritud ekspert piirangute teoorias ja raamatu „Sümptomitest põhjusteni – loogilise mõtlemisprotsessi rakendamine igapäevases probleemis“ autor.

    Vaata kõik postitused

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri