Palju on kirjutatud selle kohta, muudatused Euroopa Rahvusvahelised tervishoiueeskirjad (IHR), millele enamik riike allub pärast 19. juulitth (järgmisel nädalal). Paljud tõstatavad muret suveräänsuse kaotamise, tsensuuri, ettevõtete ahnuse ja huvide konflikti pärast. Kuid enamik ei mõista peamist mõtet; puhast ja otsest rumalust ja ekslikkust, millel kogu pandeemia tegevuskava põhineb.
juuli 19th on viimane päev, mil Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) liikmesriigid saavad IHR-i muudatustest taganeda (ilma mitmeaastase taganemisprotsessita). Taganemata jätmisega kohustavad nad oma maksumaksjaid rahastama kiiresti laieneva tööstusharu peamisi järelevalveaspekte, mis on pandeemia tööstuskompleksNeil on vaja luua ulatuslik võrgustik, et otsida väljakujunenud loodusnähtusi, sealhulgas viiruste kalduvust muteeruda variantideks. See on olnud osa loodusest sadu miljoneid aastaid, kuid selle demonstreerimine on hiljuti muutunud väga tulusaks tänu tehnoloogilisele arengule ja intensiivsele turundusele.
Esiteks oleme arendanud võime tuvastada variante selliste tehnoloogiate abil nagu PCR ja geenide järjestamine. See aitab leida ka palju viiruseid, mida me varem polnud märganud, kuna need on enamasti ohutud. Teiseks oleme välja töötanud digitaalsed identifitseerimis- ja kommunikatsioonitehnoloogiad, mis võimaldavad enneolematul tasemel massimeedia koordineerimist ja avalikku sundi – seda, mida Goebbels suutis teha riiklikul tasandil, saame meie nüüd teha peaaegu globaalselt. Kolmandaks oleme välja töötanud tasulised modifitseeritud RNA-ravimite (vaktsiinide) printimise eest, mis on küll väga odavad, kuid hirmu ja sunduse abil saab neid süstida peaaegu kõigile, mis toob suurepärast kasumit.
IHR-i muudatuste tekst on üsna süütu. Vähesed riigid keelduvad nende vastuvõtmisest. Otsustajatel on sageli niikuinii karjäärihuvid pandeemiatööstuses ja poliitikud ei näe rahavoolu vastu seismises erilist kasu. See voolab ülespoole, nagu see juhtus koroona ajal, kuid osa sellest suunatakse nende valimisfondidesse. Enamik arvab, et on parem, kui nemad saavad need vahendid, kui nende vastased. Kahjuks, aga ilmselgelt, on tänapäeva demokraatiad väga raha ümber keerlevad.
Jättes poliitika kõrvale, tasub mõelda, kuidas me sellisesse olukorda jõudsime. Viimane suur looduslik pandeemia oli Hispaania gripp aastatel 1918–19. See oli enne, kui me leiutasime kõik tänapäevased antibiootikumid (enamik gripisurmasid olid tõenäoliselt sekundaarsetest bakteriaalsetest infektsioonidest) ja enne kõiki tänapäevase meditsiini vidinaid ja nutikust. Sellest ajast alates on nakkushaiguste suremus on järsult langenud sest me sööme paremini, meil on parem sanitaartehnika ja elame paremates tingimustes, meil on kaasaegsed kliinikud ja kõik, mida tehnoloogia pakub. Kui Hispaania gripp praegu leviks, oleks mõeldamatu, et samaväärne viirus võiks põhjustada sama suremust, kui me seda tõesti ei tahaks. Sajand meditsiinitehnoloogia ja inimeste vastupanuvõime arengut ei tähenda midagi, nagu paljud meditsiiniasutused, kes sellest kasu saavad, tahaksid meile uskuma panna.
Mõõduka gripi pandeemiad 1950. aastate lõpus ja 1960. aastatel olid ainsad sündmused pärast seda, kus hingamisteede viiruse puhang tegelikult levis. oluliselt üle baasjoone aastase suremuse kohta (seagripp [H1N1] 2009. aastal seda ei teinud). Seejärel tuli Covid-19, mida seostati rikastes riikides surmaga veidi üle keskmise surmaea ja üsna tõenäoliselt uuringutest tulenevalt mida viis läbi sama pandeemiatööstus, mis sellest seejärel kasu lõi.
See tekitab tohutu usaldusväärsusprobleemi rahvatervist domineeriva pandeemiaprogrammi õigustamisel. Sellega tegeletakse avalikkust ja poliitikuid pommitades lugudega, mis on piisavalt farssid, et neid hakatakse uskuma. Meil on endiselt tung uskuda, et sellised institutsioonid nagu WHO, Maailmapank ja G20 ei mõtleks välja asju, et meid petta. Tõendite puudumisest kartmata asus WHO oma kahe viimase viie aasta puhangutealase publikatsiooniga – „Epideemiate haldamine“ ja „Tulevane seire“, mis mõlemad avaldati 5. aastal – sisuliselt looma väljamõeldist. Olen kindel, et WHO poleks seda kunagi teinud. Nad tuginevad oma väitele kasvavate puhangute kohta ühele graafikule, mis näitab, et 2023. aastal ei olnud puhanguid, kuid on sellest ajast alates pidevalt kuhjunud. WHO väidab, et sellised haigused nagu koolera, katk, kollapalavik ja gripp, mis olid viimastel aastakümnetel ja sajanditel palju hullemad, on tegelikult nüüd sagenemas. Kellelegi maksti selle graafiku (allpool) kujundamise eest, et veenda, mitte tõde levitada. On keeruline seda mitte pettuseks pidada, kuid see on kooskõlas WHO sõnumitega selles küsimuses alates 2000. aasta algusest.
20 aasta jooksul enne Covid-19 pandeemiat G20 poolt värvatud eksperdid IHR-i muudatusi toetavate tõendite esitamiseks võis leida vaid umbes 190,000 20 surmajuhtumit hõlmavaid puhanguid XNUMX aasta jooksul enne koroonapandeemiat („vt peamised nakkushaiguste puhangud“) D lisas) 2022. aasta G20 aruandest. Nende numbritega arvestaminepeaaegu kõik (163,000 2009) on omistatud 1.3. aasta seagripile (umbes veerand tavapärasest aastasest gripi suremusest). Ülejäänud enamik olid seotud geograafiliselt piiratud Lääne-Aafrika Ebola puhanguga ja Haiti koolera puhanguga, mis tekkis ÜRO kompleksi kanalisatsioonilekke tagajärjel. Seevastu sureb praegu igal aastal umbes 600,000 miljonit inimest tuberkuloosi ja üle 100 20 lapse malaariasse. Sama 20-aastase perioodi jooksul suri malaariasse, tuberkuloosi ja HIV/AIDSi kokku umbes XNUMX miljonit inimest. GXNUMX sekretariaat jõudis kartmatult järeldusele, et ülaltoodud äge puhang kujutab endast „eksistentsiaalset ohtu“, mis õigustab palju suuremate ressursside eraldamist.
Maailmapank ei tahtnud aga alla jääda ja tegi koostööd WHO-ga, et pakkuda selgitav graafik ...oma ametlikus aruandes, mille eesmärk oli veenda meie valitsusi suunama raha pandeemiatele, mitte peamistele endeemilistele haigustele; malaaria, tuberkuloos ja HIV/AIDS. Selleks, et õigustada avaliku sektori raha eraldamist tulusaks pandeemiateks valmisolekuks, mitte aga suure koormusega haigusteks, pidid nad näitama, et pandeemiad maksavad majandusele palju rohkem. Nad tõmbasid malaaria, tuberkuloosi ja HIV/AIDSi jaoks kokku piiri 22 miljardi dollarini aastas (st arvatavasti umbes 1% või 2% tegelikust maksumusest). Seejärel tõmbasid nad selle kohale lainelise joone, et näidata, et SARS1 (840 surmajuhtumit) ja MERS (umbes 800 surmajuhtumit) maksid 50–70 miljardit dollarit.
Covidi maksumus on üle 9 triljoni dollari, mis sisaldab selgelt sulgemiste ja erakorralise reageerimise stiimulipakettide kulusid. odat-artikkel et WHO oleks varem nõustunud ainuüksi tuberkuloosi hinnangulise aastase majandusliku kuluga 508 miljardit dollarit, kuid WHO ja Maailmapank valisid tuberkuloosi, malaaria ja HIV-i jaoks kokku 22 miljardit dollarit. WHO peab viirusega tapmist umbes 80-aastaselt keskmiselt suurusjärkude võrra kallimaks kui kolme haigust, mis on kõigest 100 aastaga tapnud umbes 20 miljonit inimest, enamasti lapsi ja noori täiskasvanuid.
Seal on palju enamat ulatuslikud tõendid WHO ja partneragentuuride tegevusest, mis eksitavad avalikkust, meediat ja valitsusi pandeemiavastase tegevuskava edendamiseks. Sellest kirjutamine pole lõbus. See on tahtlik eksitamine, mille eesmärk on suunata raha jõukamatele riikidele, nende ettevõtetele ja investoritele. suurenev ebavõrdsus ja tekitades netokahju. Erasektor ja mõned riigid saavad kontrollida suuremat osa WHO tööst kindlaksmääratud rahastamiseLiikmesriigid nõustuvad, sest delegaadid soovivad tööd samades ametites või keelduvad tunnistamast, et need ametid sepitsevad lugusid, isegi kui pealiskaudne ülevaade näitab, et nende väited on liialdatud või alusetud.
Kuigi IHR-i muudatuste peamised pooldajad ei suuda nende vastuvõtmise poolt sidusat argumenti esitada, jõustuvad need siiski. Asi on lihtsalt tööstusharu loomises, mis kordab koroonaviiruse mõju; raha võtmine suurematelt, kuid vähem tulusatelt haiguskoormustelt, rohkem trükkimine ja selle rikkuse koondamine nende kätte, kes edendavad uut normaalsust. Täpselt vastupidine sellele, mida WHO peaks tegema.
Ameerika Ühendriigid ja Argentina on teatanud oma kavatsusest WHO-st lahkuda. Näeme, kuidas see kestab. Põhimõtete ja ideaalide ajastu on rahvusvahelisest tervishoiust ammu möödas. Üha rohkem raha suunatakse üha kasvavatele bürokraatiatele, mille ainus ülesanne, mille ainus eksistentsi põhjus on tuvastada teoreetilisi ohte, mida saab kasutada majanduse sulgemiseks, teiste elatusvahendite äravõtmiseks ja nende allesjäänud rikkuse suurema osa väljavõtmiseks. WHO liikmesriikide õnnetutel elanikel ei paista enam olevat tegelikke juhte. Lõpuks variseb kogu ehitis kokku omaenda eksituste ja majandusliku jätkusuutmatuse raskuse all. Samal ajal jätkab rahvusvahelise rahvatervise kurb korporatiivne segadus võlgades olemist ja avalikkuse demoraliseerimist.
-
David Bell, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on rahvatervise arst ja biotehnoloogia konsultant globaalse tervise alal. David on endine meditsiinitöötaja ja teadlane Maailma Terviseorganisatsioonis (WHO), malaaria ja palavikuga haiguste programmi juht Innovatiivsete Uute Diagnostikate Fondis (FIND) Genfis Šveitsis ning globaalsete tervisetehnoloogiate direktor Intellectual Ventures Global Good Fundis Bellevue's, Washingtoni osariigis, USAs.
Vaata kõik postitused
