Isegi aastal California, koroonapiirangud on tühistatud ja elu on enamikus aspektides tagasi vanades rööbastes. Rahvatervise asutused ei soovita enam maske ega vaktsiine. Isegi CDC on edasi liikunudVõid peaaegu teeselda, et pandeemiat pole kunagi olnud, välja arvatud juhul, kui soovid osaleda klassikalise muusika kontserdil. Etenduskunstide organisatsioonid lihtsalt ei suuda lahti lasta maskide kandmise toksilisest kultusest.
Mõningast edu on saavutatud. San Francisco Sümfooniaorkester Soovitab TUNGIVALT maskide kandmist (kõik suurtähed) aga need pole kohustuslikud. Praktikas kandis neid hiljutisel kontserdil umbes 5–7 protsenti publikust. San Francisco etendused järgnes nii maski- kui ka vaktsiinipassi nõuete kaotamine 2023. aasta alguses. San Francisco ooper tühistab 2023. aasta hooajaks koroonaprotokollid.
Siiski mõned teised organisatsioonid, näiteks Filharmoonia barokk ja Cali etendused on alles hiljuti vaktsineerimispassid tühistanud ja nõuavad endiselt maske. Natalja Murakvur on teatanud sarnane segakott New Yorgi jaoks.
Olen seda küsimust arutanud inimestega, kellel on kogemusi etenduskunstide juhtimisalal, mida mul endal pole. Olen kuulnud kahte arvamust selle kohta, kuidas maskide kohta otsuseid langetatakse:
- Piletikassa annab oma arvamuse selle kohta, kas rohkem inimesi jääb eemale maski kandmise vastumeelsuse tõttu või on rohkem inimesi, kes ei osale maskita üritusel ohutuskaalutlustel. Ühe pikema ooperi etenduse kestus, sealhulgas sisenemise, väljumise ja vaheaegade aeg, võib olla kuus kuni seitse tundi.
- Enamik etenduskunstide organisatsioone tegutseb piletituludest kahjumis ja katab selle annetustest. Mõned suured annetajad, kes võivad olla ka juhatuses, annavad suurema osa annetustest. Annetajate seisukohad võivad mõjutada organisatsiooni lähenemist maskide kandmise ja vaktsiinipassi küsimusele.
Plaanin lähtuda teisest eeldusest ja kirjutada otse juhatuse liikmetele. Lisan kirja, mille plaanisin saata San Francisco ooperile. Ma ei saatnud seda ära, sest nad muutsid oma poliitikat enne, kui olin kirjad trükkinud ja postitamiseks valmis saanud. Võin selle kirja saata ka teistele organisatsioonidele, kes oma poliitikaga maha jäävad. Kui leiate sellest inspiratsiooni, siis võite sisu ümber kasutada, et see teie kogukonnas probleemiks oleks.
„Leviku peatamise” mõttetus
Algusest peale on koroonaviiruse puhanguga toimetulekuks olnud kaks strateegiat:
- Karja immuunsus – Selle lähenemisviisi eeldus on, et peaaegu kõik puutuvad varem või hiljem koroonaviirusega kokku. Kui piisavalt inimesi on nakatunud ja paranenud, on meil rahvastiku immuunsus ja puhang taandub endeemilisele tasemele. Algne „kõvera lamenemise“ programm põhines sellel eeldusel. Mõned nakkushaiguste teadlased kohandas seda lähenemist veidi hõlmama kõige haavatavamate sihtotstarbelist kaitsmist. Kõvera lamenemise eesmärk oli mõningaid nakkusi ajas edasi lükata. See ei muudaks tulemust, vaid ainult levitaks protsessi. Mõned inimesed haigestuksid hiljem, mitte varem, aga kõik, kes selle saaksid, haigestuksid.
- Null Covidi – See lähenemisviis põhines veendumusel, et kui surutisi meetmeid rangelt ja piisavalt kaua järgida, siis need hävitavad viiruse jäädavalt. Mõned küsimused null-koroona kohta on järgmised:
- Kui viirus kaob, siis kuhu see läheb?
- Kui me lõpetame ennetavate meetmete rakendamise, kas epideemia jätkub sealt, kus pooleli jäi?
- Kas me peame neid mahasurumismeetmeid igavesti rakendama?
Algselt võeti karjaimmuunsuse strateegia kasutusele „kõvera lamendamise“ kaudu, et vältida haiglate ülekoormust. Seejärel tehti nihe nullkoroona suunas. Siis hakati kuulma „aeglustada levikut„kõikjal. Umbes kaks aastat järgis California nullkoroonapoliitikat, oodates vaktsiini. Vaktsiin pidi epideemia lõpetama, kui kõik on vaktsineeritud. Vaktsiin saabus, kuid ei toiminud plaanipäraselt, kõik haigestusid koroonasse ja olime tagasi karjaimmuunsuse režiimis.
2023. aastaks on suurem osa maailmast leppinud sellega, et me kõik nakatume koroonasse, ja edasi liikunud. See tähendab, et suurem osa maailmast, välja arvatud klassikalise muusika organisatsioonid. Klassikaline muusika on endiselt takerdunud nullkoroona põhimõtetesse. Nullkoroona poliitika oli täielik läbikukkumine kõikjal, kus seda on proovitud. Isegi Hiina on tunnistanud läbikukkumist ja liikus edasi pärast laialdasi sotsiaalseid rahutusi.
Peaaegu kõik väljaspool etenduskunsti valdkonda mõistavad nüüd, et karjaimmuunsus on vältimatu. Kõik puutuvad koroonaviirusega kokku. Puudub pikaajaline lahendus, kus seda ei juhtuks. See tähendab, et sina, mina, orkester, lavameeskond ja kõik publikuliikmed puutuvad koroonaviirusega kokku, kui nad seda juba teinud pole. Selle eest pole võimalik varjuda.
Aga praegu teeme mõtteeksperimendi. Oletame, et me ikka veel püüame nullkoroonat saavutada. Kui see kunagi toimima hakkaks, oleks selleks vaja olnud kogu ühiskonna toetust. Sellest ei piisaks, kui peatada levik kauplustes või koolides ja lasta sel levida ka mujal. See tuleks peatada kõikjal. Tänapäeval, kui nullkoroon on tagaplaanil, mis mõte on püüda peatada levikut klassikalise muusika etenduste ajal? Kui piirata nakkust kontserdisaalis, siis inimesed lahkuvad etenduselt ja lähevad otse baari, restorani, hotelli fuajeesse või istuvad taksosse. Isegi kui saaksime tagada, et keegi etenduse ajal ei nakatuks, aga nad nakatuvad enne või pärast – mis kasu sellest on? Kas olete midagi saavutanud?
Olles ainus opositsioon null-koroona eksperimendis, on etenduskunstid see, kes vastupanu osutavad sõdurid võitleb Teise maailmasõjaga veel aastakümneid pärast selle lõppu.
Maskid
Vaatlusuuringud
Maskide vastu esitatud argumendid on, et need ei toimi ja on kahjulikud. Võite uskuda, et maskide tõhususe kohta on olemas teaduslikke tõendeid, ilmselt seetõttu, et meedia ja rahvatervise ametnikud kordavad lõputult, et "maskid peatavad leviku". See on lihtsalt... pole tõsiKahjuks on rahvatervise ametnikud osalenud ulatuslikus gaasivalgustusoperatsioonis.
Enne koroonat on teadlased maske uurinud aastakümneid nende kasutamise tõttu meditsiinilistes tingimustes. Maskide efektiivsuse kohta viiruse leviku peatamisel on tehtud randomiseeritud kontrollitud uuringuid (RCT-sid).
Koroonaviiruse epideemia ajal a Taani grupp tegi randomiseeritud kontrollitud uuringu maskide efektiivsuse kohta seoses koroonaviiruse levikuga. See uuring kordas varasemate uuringute tulemusi, leides, et maskidel ei ole mingit mõju. Ka koroonaviiruse ajal Louisville'i ülikooli uuring 2021. aastal – CDC enda andmete põhjal – näitas, et maskide kasutamine ja nende kandmise kohustus „ei ole seotud SARS-CoV-2 väiksema levikuga USA osariikide vahel”.
2020. aasta märtsis teatas CDC avaldatud varasemate uuringute „süstemaatiline ülevaade“. See on kunstipärane termin, mis tähendab, et kõigi uuringute andmeid uuritakse tervikuna. Nad ei leidnud, et „näomaskide oluline mõju oleks puudunud“.
Aastal 2020 uuringu 67. aasta ülevaadeCochrane jõudis järeldusele, et „randomiseeritud uuringute koondtulemused ei näidanud selget hingamisteede viirusnakkuse vähenemist meditsiiniliste/kirurgiliste maskide kasutamisel hooajalise gripi ajal.“ Cochrane uuendas 2023. aastal oma süstemaatilist ülevaadet, et lisada uusimad uuringud, kokku 78. Uus ülevaade „Füüsilised sekkumised hingamisteede viiruste leviku katkestamiseks või vähendamiseks"järeldas:
Randomiseeritud kontrollitud uuringute koondtulemused ei näidanud meditsiiniliste/kirurgiliste maskide kasutamise selget respiratoorse viirusnakkuse vähenemist. Meditsiiniliste/kirurgiliste maskide ja N95/P2 respiraatorite kasutamise vahel tervishoiutöötajatel ei olnud selgeid erinevusi, kui neid kasutati rutiinses ravis respiratoorse viirusnakkuse vähendamiseks.
Dr Vinay Prasad, meditsiinidoktor kokku võetud Cochrane'i järeldused sel viisil:
Siin on peamine kokkuvõtlik järeldus. 276,000 XNUMX osalejaga randomiseeritud kontrollitud uuringutes või klastrite randomiseeritud kontrollitud uuringutes ei anna maskikandmine mingit tulemust. Gripi- või COVID-laadsete haiguste ja kinnitatud gripi või COVID-i juhtumite arv ei ole vähenenud. See on täiesti negatiivne tulemus.
A kirjanduse arvustus CDC veebisaidil avaldatud uuringus jõuti järeldusele: „Kuigi mehhanistlikud uuringud toetavad kätehügieeni või näomaskide potentsiaalset mõju, ei toetanud 14 randomiseeritud kontrollitud uuringu tulemused nende meetmete olulist mõju laboris kinnitatud gripi levikule.“
Nakkushaiguste ekspert Dr Michael Osterholm, PhD MPH, Regents'i professor, McKnight'i presidendi rahvatervise õppetooli juhataja, Minnesota Ülikooli Nakkushaiguste Uurimise ja Poliitika Keskuse direktor ning meditsiinikooli dotsent on öelnud
„Ma pole oma 45-aastase karjääri jooksul kunagi varem näinud nii ulatuslikku avalikku soovitust, mille oleks välja andnud valitsusasutus ilma ühegi andme- või teabeallikata, mis seda toetaks. See on äärmiselt murettekitav pretsedent poliitika rakendamisest, mis ei põhine teaduslikel andmetel.“
Siin on mõned täiendavad koondatud lingid:
- "Nelikümmend viis aastat maskide uuringuid tõestavad, et need on väärtusetud"
- "Maskid ei ole ei tõhusad ega ohutud: teaduse kokkuvõte"
- "Kas näomaskid on tõhusad? Tõendid"
- "47 uuringut kinnitavad maskide ebaefektiivsust koroona puhul ja veel 32 kinnitavad nende negatiivset mõju tervisele"
- "Maskid ei tööta: teaduse ülevaade"
- Maskiõppe spikker: 12 uuringut maski kandmise ühiskonna hoolimatuse kohta
- Rohkem kui 150 võrdlevat uuringut ja artiklit maskide ebaefektiivsuse ja kahjulikkuse kohta (Uuring uuringu järel kinnitab, et maskid ei toimi: tõendusbaas kasvab pidevalt)
Rahvastiku tõendid
Kui maskid toimiksid, näeksime nende kasutuselevõtul suurt vahet. autor Ian Miller on kokku pannud lehekülgede kaupa graafikuid maskeeritud ja maskita populatsioonide võrdlemine. Nende kahe vahel pole kunagi täheldatud mingit märgatavat erinevust.
See graafik oli Milleri poolt tarnitud Linnaajakiri:
Siin on veel üks graafik, mille Miller samale väljaandele esitas ja mis näitab maskide kasutuselevõtu ajastust Rootsis ja Saksamaal:
Veebilehel Covidi graafikute viktoriin pakub võrdlusi osariikide või osariikide piirkondade vahel, kus maske kasutati ja kus neid ei kasutatud. Viktoriini eesmärk on näidata, et tulemusi on võimatu eristada. Siin on üks selline diagramm, mis näitab kolm osariiki kõrvutiSinise joone osariigis olid maskid, kahel teisel aga mitte.
Viktoriin sisaldab lehekülgede kaupa sarnaseid diagramme, mis ei näita mingit erinevust maski kasutanud ja seda mittekasutanud osariikide või riikide vahel.
Isegi meie kohalik San Francisco piirkonna uudisteportaal SFGate väidab, et maskikandmise kohustused on Bay Area piirkonnas ebaefektiivsed: „Kas maskikandmise kohustus toimib? Bay Area juuni COVID-19 andmed ütlevad ei.
Olen pidanud kirjavahetust ühe Bay Area klassikalise muusika muusikuga, kes on mänginud mitmes orkestris ja jälginud nende maskikandmise tavasid. Muusik kirjutas mulle:
Viimased kaks aastat on kohalikud orkestrid tahtmatult ise maskikatset korraldanud. Puhkpillimuusikud (puupuhkpillid ja vaskpillid) olid tundide kaupa maskita ja lähedalt koos kõigi teiste puhkpillimängijatega, kes pidid endiselt maski kandma. Kas need maskita puhkpillimuusikud nakatusid nende kahe aasta jooksul koroonasse sagedamini kui maskis muusikud? Absoluutselt mitte.
Aerosooliteadus
Põhjus, miks maskid ei peata viiruse levikut, on see, et viiruseosakesed on maskides olevatest aukudest väiksemad. Asjakohane teaduslik ekspertiisi valdkond on aerosoolid. Vaata seda tunnistus New Hampshire'i osariigi senati ees milles sertifitseeritud tööhügienist Stephen Petty selgitab, miks maskid ei saa viiruse leviku peatamiseks toimida. Siin on slaid Petty valikust: liumekk:
Rahvaterviseametnike taganemine
Isegi rahvatervise ametnikud on viimasel aastal hakanud tunnistama, et maskid ei aeglusta ega peata viiruseid. Üks rahvatervise ametnik ütles, et maskid aeglustavad levikut, sest kui näed kedagi maski kandmas, siis eeldad, et ta on haige ja kõnnid temast eemale. Milline tohutu taganemine see küll on.
Kui maskid ei aita, miks te neid kannate? Maskide kandmine annab inimestele tunde, et nad aitavad. Inimesed tahavad tunda, et nad panustavad ühiskondlikku hüvangusse. Inimesed tunnevad end epideemia peatamiseks jõuetuna, kuid nad tahavad midagi ette võtta. Lisaks sellele tahavad valitsusametnikud näida tõhusatena, kui tegelikkuses ei saa nad koroona leviku peatamiseks midagi teha.
Me ei saa unarusse jätta vooruslikkuse signaali komponenti. Maski kandmine on sümbol. Mask võimaldab inimesel näidata, et ta hoolib teistest inimestest. Jah, see tekitab inimestes hea tunde, aga see ei tee kedagi turvalisemaks. Sinu mask ei kaitse sind. Sinu mask ei kaitse mind.
Maskeerimise kahjulikkus
Võid öelda: „Parem karta kui kahetseda“ ja „Mis selles halba on?“ Jim Meehan, MD, Tõenduspõhine teaduslik analüüs selle kohta, miks maskid on ebaefektiivsed, mittevajalikud ja kahjulikud loetleb need kahjulikud mõjud:
- Meditsiinilised maskid mõjutavad negatiivselt hingamisteede füsioloogiat ja funktsiooni
- Meditsiinilised maskid alandavad vere hapnikusisaldust
- Meditsiinilised maskid tõstavad veres süsihappegaasi taset
- SARS CoV-2 on varustatud furiini lõhustumiskohaga, mis muudab selle patogeensemaks
- Meditsiinilised maskid püüavad väljahingatavas õhus viiruslikke (ja muid) patogeene suu ja maski vaheruumi, suurendavad viiruslikku/nakkuslikku koormust ja haiguse raskust.
- SARS CoV-2 muutub ohtlikumaks, kui vere hapnikutase langeb
- SARS-CoV-2 furiini lõhustumiskoht suurendab rakkude invasiooni, eriti hüpoksia (madala vere hapnikutaseme) ajal.
- Riidest maskid võivad suurendada COVID-19 ja teiste hingamisteede infektsioonide nakatumise riski
- Näomaski kandmine võib tekitada vale turvatunde
- Maskid takistavad suhtlust ja vähendavad sotsiaalset distantseerumist
- Näomaskide koolitamata ja sobimatu käsitsemine
- Ebatäiuslikult kantud maskid on ohtlikud
- Maskid koguvad ja koloniseerivad viiruseid, baktereid ja hallitust
- Näomaski kandmine põhjustab väljahingatava õhu (hingamisteede aurude) sattumist silma.
- Kontaktide jälgimise uuringud näitavad, et asümptomaatiline kandja edasikandumine on väga haruldane
- Näomaskid ja kodust lahkumise korraldused takistavad karjaimmuunsuse teket
- Näomaskid on ohtlikud ja vastunäidustatud paljudele inimestele, kellel on olemasolevad terviseprobleemid ja puue.
Maski kandmisest tingitud südame- ja kopsukahjustused peaksid pakkuma erilist huvi paljudele klassikalise muusika kohtadele, mis kipuvad meelitama ligi vanema demograafilise sihtrühma esindajaid, kellel on suurem tõenäosus eelnevalt esinevate haavatavustega, näiteks hingamisprobleemide ja hüpertensiooniga.
Maskid võivad kandja kehasse eraldada mürgiseid ühendeid. Maskid sisaldavad mikroplasti ja muid kemikaale, mida võidakse sisse hingata.
- "Näomaskid kui nano- ja mikroplasti allikas keskkonnas; ”
- "Inimese verest on esmakordselt avastatud pisikesi plastosakesi. Neid ei saa välja filtreerida.
Selle tervisemõjud on teadmata, aga mina isiklikult ei taha selles meditsiinilises eksperimendis osaleda.
Ma pole veel maininud tohutut keskkonnakahju, mida miljardite ja miljardite selliste kasutute esemete utiliseerimine põhjustab. Veeteed on ummistunud, linnud ja metsloomad takerduvad neisseja nende tootmisel raisatakse ressursse.
Sotsiaalne ja emotsionaalne kahju
Maski kandmine kahjustab ühiskonda, sest me ei näe enam üksteise nägusid nii, nagu peaksime. Maski kandmine muudab inimesed inetuks ja ebaatraktiivseks. Isegi president Joseph Biden ütleb, et ta "näeb rumal välja" maskiga peas.
Maskides rääkides puudub inimestel emotsionaalne side. Ja me ei saa enam üksteise kõnest aru. Maskides inimestest tulvil paik on inimlikkusest ilma jäetud. See on kunstlik maailm, mis põhineb vooruslikkuse märgistamisel ja välimuse eelistamisel reaalsusele, mitte tegelikul inimlikul sidemel.
Nagu Michael Senger kirjutas, „maskide eesmärk on tekitada ärevust.“ Häireseisund ei ole etendusel õige emotsionaalne seisund. Etenduskunstide organisatsioonid ei tohiks vastu võtta poliitikat, mis õhutab paanikat ja hirmu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
