Eesmärgituse kurjus
Kunagi töötasin kogukondades, mida toetati peamiselt universaalse baassissetuleku (UBI) vormi kaudu. Suurem osa rahast saadi valitsuselt ilma (või sümboolse) töö eest või kaevanduslitsentsidest, kus teised töötasid kogukondade maadel kaevates. Seinad olid mustad ja prussakaid täis, samal ajal kui lapsed magasid koertega allpool määrdunud madratsitel ja beebid olid pealaest jalatallani mädaste kärntõvega kaetud, samal ajal kui ema kurtis seljavalu üle. See ei olnud universaalne, kuid mitte haruldane. Teistes kogukondades, mis paistsid silma tugevate ja tervetena, olid inimesed, kes elatise teenimiseks kõvasti tööd tegid – eriti ametikohtadel, mis peegeldasid nende kultuuri – väga erinev majandus.
Mehed, kes kunagi pere ülalpidamiseks kõvasti tööd tegid, kaotavad selleks põhjuse, kui see tegelikult midagi ei muuda; kui elu ja vaba aja veetmise põhitõed on võrdselt kättesaadavad nii neile, kes nende heaks töötavad, kui ka neile, kes midagi ei tee. See ei ole poliitiline, vaid inimlik käitumuslik ja psühholoogiline küsimus. Töövajaduse ja väärikuse kaotamine, mida pingutamine ja edu saavutamine, eriti oma perekonna ees, viib tegevusetuseni, huvi kaotuseni maailma vastu, rolli kaotuseni (st väärikuse kaotuseni) ja depressioonini. Seda summutavad alkohol või narkootikumid. Naised ja lapsed kannatavad purjus, pettunud ja narkojoobes meeste peksmise all. Kahe sageli purjus vanema olemasolu tagab, et lapsed on alatoidetud ja sihitud.
See pole teoreetiline – seda on näha kõikjal maailmas, kus ühe kultuuri esindajad satuvad teise kultuuri esindajate võimu alla ning nad surutakse alluvuse, majandusliku ja ühiskondliku tähtsusetuse ning almuste küüsi. Mõned inimesed ja kogukonnad murravad sellest välja, tavaliselt leides viise oma kohaliku majanduse kasvatamiseks ning mingisuguse iseseisvuse ja iseseisvuse saavutamiseks. Välja murdmine ei ole tavaline ja selleks on vaja võimalust, teovõimet.
Meie uus vapustav tehnokraatlik maailm
Tee, mida suur osa arenenud maailmast praegu mööda liigub, on universaalse ärilise toe (UBI) suunas, kuid ilma selle pääsemispotentsiaalita. Me kasutame terminit „arenenud” tehnoloogilises – mitte inimlikus – tähenduses, kuna see tähistab pigem tehnoloogiat kui teadlikkust. UBI-d võetakse kasutusele imerohuna, kuna tehisintellekt (AI) asendab palju töökohti. AI kasutamine suureneb, kuna see suudab rikkust usaldusväärsemalt koguda kui töötajad. Amazoni plaanid Inimeste asendamine robotitega ei tähenda mitte ainult mõnesaja tuhande inimtöökoha kadumist Amazonist, vaid ka paljude teiste peatänava kaupluste sulgemist ning töötajate ja omanike lahkumist. Seepärast läheb Amazon üle tehisintellektile ja robootikale – et suurendada kasumit neile vähestele protsentidele, kes sellest kasu saavad, pannes konkurendid pankrotti. Tehisintellekti võib üle tähtsustada või mitte, aga Amazoni tegevust korratakse laialdaselt.
Töötud inimesed on enamasti linna- ja alevielanikud, kes peavad oma toidu hankima poodidest (või Amazonist). Selleks tuleb neile anda raha või toidutalonge. Valitsused pakuvad neid, sest nad ei saa endale lubada massilise äärmise vaesuse eest vastutamist ja paljudel valitsuse liikmetel on ka head kavatsused. Inimesed hakkavad üha enam oma eluaset üürima... Blackstone või sarnast juriidilist isikut, selle asemel et seda omada, mis suurendab veelgi nende sõltuvust. Mõnda aega mängivad mõned inimesed võrgumänge või joonistavad pilte ja kasvatavad oma rõdudel sümboolseid salateid...aga teadmine, et see on vaid elu kaunistuseks. Siis lähevad nad sama teed, mida esimeses lõigus mainitud kogukonnad, viies pered ja kogukonnad endaga kaasa.
Valitsuse universaalne baasintress (UBI) hakkab toimuma – mingil määral juba toimub see juba praegu, aga tulevikus näeb see palju-palju suuremas mastaabis. See ei toimu sularaha väljamaksena, vaid digitaalse valuutana. See on rangelt kontrollitud versioon, nagu keskpanga digitaalne valuuta (CBDC), sest valitsus võtab vastutuse väljastatava raha kontrollimise eest. CBDC on sisuliselt toiduvautšerid ja mõeldud olemaSinu universaalne ärikonto (UBI) on sinu oma seni, kuni kasutad seda valitsuse lubatud otstarbel ja ettenähtud aja jooksul.
Heasoovlikud inimesed loovad sellele juba sotsiaalset aktsepteerimist. Need, kes pakuvad välja, et vooruslik ühiskond peaks takistama toidutalongide või töötutoetuste kasutamist suhkrupõhiste jookide või tubaka ostmisel, usuvad juba, et ülalpeetavad inimesed on kaotanud oma õiguse autonoomiale. Jällegi, see pole sugugi teoreetiline. Just selleks see rahavorm ongi mõeldud. Enamik ühiskonnaliikmeid peab selle kasutuselevõttu heaks asjaks, kuna nad on nõus teiste vabadust piirama, kui neile öeldakse, et see teenib suuremat hüve.
Elades sama turvaliselt kui orjad
Riikides nagu KanadaKui sa protestid valitsuse vastu, võid juba kaotada õiguse osta või müüa. Kui sul on vaja luba eluks vajalike asjade omandamiseks ja sa ei saa ise õnneotsinguid teha ning sind karistatakse sind piiravate inimeste kahtluse alla seadmise eest, siis oled isanda-orja suhtes. Aja jooksul saab enamikust inimestest sisuliselt universaalse ärilise baasi pakkuja, valitsuse, orjad. See on universaalse ärilise baasi ja keskpanga digitaalraha taga peituv disain. Seetõttu näevad väga rikkad inimesed, kellele kuulub tehisintellekt ja robootika, mis muudab nii suure osa inimtööjõust üleliigseks, seda suurepärase teekonnana.
Kõik eelnev ei tundu sugugi düstoopiline. Valitsused kontrollivad oma rahvastikku osana maailma päästmisest (maailma päästmine on oluline) ja veenavad kergesti enamust elanikkonnast, et päästmine on hea mõte. Me vajame valitsusi, kes päästaksid meid kliimakatastroofist, takistades meil reisida, nagu meie lastele juba räägitakse. Me vajame suurkorporatsioone, mis päästaksid meid pandeemiatest, sealhulgas nendest, mida samade korporatsioonide laborid võivad välja töötada. Me vajame üha kallimaid ravimeid, mida meile süstitakse, et päästa meid rasvumise nuhtlusest – et päästa meid meie endi võimetusest oma toitumist kontrollida. Me vajame kindlasti päästmist massilise tööpuuduse ja suure osa elanikkonna suutmatuse eest ise elatist teenida.
Inimeste päästmine on ju valitsuse ülesanne. Nagu viimased aastad on näidanud, on rahvastiku veenmine enesevigastamisele päästmise ettekäändel palju lihtsam, kui me arvasime. Me libiseme tagasi orjusesse, feodaalsüsteemi, sest enamik inimesi valib selle.
Vestlus, mida me tõenäoliselt ei pea
Seega peame rääkima universaalsest baasist (UBI), sest paljud inimesed arvavad, et see on suure tuleviku kuulutaja, aga see on midagi muud. Nad arvavad, et inimesed õitsevad kuidagi siis, kui neil pole midagi eriti kasulikku teha, kui nad saavad raha lipitsemise eest ja pole mingit veenvat stiimulit hommikul voodist tõusta. Ajutine sotsiaalhoolekandevõrk on see, mida ühiskond peaks oma liikmete kaitsmiseks ja korraliku käitumise jaoks tegema. UBI – enamuse jaoks alaline tasuta raha – on hoopis midagi muud. See tagab, et valdav enamus ei saa kunagi oma olukorrast välja murda ja taastada mingitki reaalset majanduslikku autonoomiat, mis on ühiskondlikuks õitsenguks vajalik.
Üldine ja universaalne tulevik on lihtsalt tagasipöördumine läbi aegade inimühiskondade vaikimisi toiminud feodalismi juurde, kuid ilma adra taga kõndimise suhtelise eesmärgita. Inimloomus sunnib meid tahtma tipus püsida, kui me juba seal oleme, või depressioonis püherdama, kui paranemispotentsiaali pole. Depressioon, narkootikumid, vägivald, hooletussejätmine ja kordumine – üldkasutatav ja universaalne valuuta – keskpanga digitaalne tulevik. See on rahvatervise seisukohast lähtuv ortodoksne arusaam. Sotsiaalne kapital on tervise ja heaolu põhitegur. Miski selles pole vastuoluline; see võib lihtsalt poliitiliselt ebamugav olla.
Viimase paarisaja aasta jooksul on paljud ühiskonnad feodalismist vabanenud. See vabadus on olnud lühike aeg päikese käes. Universaalse baassissetuleku aktsepteerimine või tagasilükkamine kui alus kiiresti läheneva kasuliku tööhõive hävimise lahendamiseks määrab, kas päike paistab edasi või naaseme rõhuva ühiskondliku vaikimisi olukorra juurde. Orjus tundub paljudele lihtsam kui rabelemine ja palju turvalisem. Kui see on kunagi sõltuvusse sattunud, võib rabelemise luksus kaduda. Enne kui pöördumatult sellele teele pöördume, vajame tõelist vestlust. Enamiku jaoks seda tõenäoliselt ei juhtu.
-
David Bell, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on rahvatervise arst ja biotehnoloogia konsultant globaalse tervise alal. David on endine meditsiinitöötaja ja teadlane Maailma Terviseorganisatsioonis (WHO), malaaria ja palavikuga haiguste programmi juht Innovatiivsete Uute Diagnostikate Fondis (FIND) Genfis Šveitsis ning globaalsete tervisetehnoloogiate direktor Intellectual Ventures Global Good Fundis Bellevue's, Washingtoni osariigis, USAs.
Vaata kõik postitused
