Alati on õpetlik esile tõsta riikide vaktsineerimispoliitika erinevusi. Lõppude lõpuks on kliinilised uuringud, mis neid otsuseid suunavad, eri riikides samad.
Ometi võivad erinevad eksperdid samu riski-kasu otsuseid või ebakindlust vaadata erinevalt. Minu arvates on selgelt probleem, kui üks riik soovitab midagi MITTE teha, samas kui teine riik seda NÕUAB. Ma arvan, et me kõik peaksime nõustuma, et see ei ole loogiline. Ei tohiks kasutada mandaadi toorest jõudu, kui otsus on piisavalt vaieldav, et teine riik sõna otseses mõttes seda ei soovita.
See juhtus juba Los Angelese maakonna kehtestatud kahe doosi manustamisega 12–15-aastastele teismelistele. Kirjeldasin üksikasjalikult, kuidas Los Angelese maakonna koolidele kehtestatud nõue oli vastuolus Ühendkuningriigi ja Norra suunistega dooside arvu ja ajastuse osas. USA uudiste ja maailma aruanne.
Nüüd näeme seda jälle. Ühendkuningriigi eksperdirühm JCVI (vaktsineerimise ja immuniseerimise ühiskomitee) liigub edasi riskirühma kuuluvate 5–11-aastaste laste vaktsineerimisega, kellel on kaasuvaid terviseprobleeme., aga mitte kõik terved 5–11-aastased.
Tervislike 5–11-aastaste laste puhul ootab JCVI järgmist:
Kõik üsna mõistlik, kui minu käest küsida!
Nüüd võrdle Ühendkuningriiki USA-ga.
New Orleans on juba edasi liikunud ja volitanud vaktsineerimine 5–11-aastastel lastel. Ja AFT president on öelnud, et toetab selliseid mandaate. New Orleansi poliitika jõustub 1. veebruaril.
Nende nõuete mittetäitmise karistuseks on tõenäoliselt kontaktõppest väljaarvamine. See karistus on palju karmim kui SARS-CoV-2 nakatumise risk tervel vaktsineerimata lapsel, mis on väga madal. Parimad andmed selle kohta on uus Saksamaa ajaleht.
Kas me suudame vähemalt tunnistada, kui hullumeelne see on, et üks riik EI SOOVITA midagi, samal ajal kui teine riik NÕUAB käima milleski nii elementaarses ja vajalikus nagu algkool?
2019. aastal, pärast MMR-i (vaktsiini, millega seoses on palju vähem lahkarvamusi ja palju rohkem ebakindlust) kehva kasutuselevõttu, kirjutas UNICEF:
Kahju, et me ei suuda praegu sellele standardile vastata. Hirm on võitnud kaastunde ja mõistuse.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
