„Kogu sõjapidamine põhineb pettusel. Seega, kui meil on võimalik rünnata, peame paistma võimetud; oma jõude kasutades peame paistma passiivsed; kui oleme lähedal, peame vaenlast veenma, et oleme kaugel; kui oleme kaugel, peame teda veenma, et oleme lähedal. Näi välja nõrk, kui oled tugev, ja tugev, kui oled nõrk.“ – Sun Tzu Art of War
Varem täna teatas endine Ühendkuningriigi tervishoiuminister Matt Hancock, kes propageeris ja juhtis ... terrorisõnumid et edendada sulgemismeetmete toetamist ja järgimist kogu 2020. aasta vältel, hoidis ta pisaraid tagasi, kui ütles valitsuse ametlikul COVID-i uurimisel, et tal on iga COVID-i surmajuhtumi pärast „sügavalt kahju“ ning ta loodab, et järgmise pandeemia ajal on sulgemised „palju varasemad“ ja „rangemad“.
Ei pea olema õiguskaitse tausta, et mõista, et need on täiesti kahetsematu sotsiopaadi sõnad. Hancocki tunnistus näis kinnitavat skeptikute halvimaid hirme, et COVID-i uurimist kasutatakse ettekäändena sulgemiste institutsionaliseerimiseks, ja see tähistas COVID-i uurimise hämmastavat uut madalseisu. Siiani on see vähe väärtuslikku paljastanud ja on usinalt vältinud ametnikelt küsimist, miks nad pidasid kohutavat otsust Hiina sulgemispoliitikat kopeerida isegi kaugeltki sobivaks – kuigi ametnikud on avalikult tunnistanud, et sulgemine ei olnud osa ühegi lääneriigi pandeemiaplaanist ja on... mõtiskles kas mõni riik oleks seda teinud, kui poleks olnud Hiinat.
Kõige hullem on ehk asjaolu, et 17-l karantiini pooldava survegrupi "Independent SAGE" liikmel on palutud andma tunnistusi COVID-i uurimisel. Neile, kes on tähele pannud, on see kaugel sellest, kuidas optimistid lootis COVID-i reageeringu tagajärjed lõpuks avalduksid.
„Sõltumatu SAGE” ei ole legitiimne poliitiline organ. „Sõltumatu SAGE” pole midagi muud kui küsitavalt rahastatud äärmuslaste rühmitus ilma igasuguste asjakohaste volitusteta, kes propageerivad kahtlast eesmärki „Zero Covid”, kaaperdades samal ajal ametliku valitsusasutuse nime, et petta avalikkust uskuma, et neil on mingisugune legitiimsus.
Lühidalt öeldes pole „Sõltumatu SAGE” midagi muud kui desinformatsiooniorganisatsioon, mis tekitas mõõtmatut kahju, veendes kodanikke ja ametnikke püüdlema illusoorse eesmärgi poole, kasutades liberaalseid meetodeid, millel on väga reaalsed ja katastroofilised tagajärjed. See, et Sõltumatu SAGE annab COVID-i uurimisel tunnistusi, tähendab, et potentsiaalsetele kurjategijatele on antud sõna otseses mõttes roll juhtumi süüdistuse esitamisel. Sõltumatu SAGE liikmed on need, keda peaks uurima; arvestades kahju ulatust, võiks Ühendkuningriik teha hullematki kui lasta nad kõik Londoni Towerisse kinni panna – vähemalt seni, kuni me rohkem teame.
See, et Ühendkuningriigi valitsus kuhjab ametlikku COVID-i uurimist ilmselge desinformatsioonigrupi liikmetega, solvab sügavalt avalikkuse intelligentsust ning annab häiriva pilguheite sellest, kui kaugele on valitsus läinud avaliku arvamuse manipuleerimiseks alates COVID-19-le reageerimise algusest. Avalikkus ei palunud neil kõiki neid „Sõltumatu SAGE” liikmeid uurimisse kaasata ja seda otsust ei saa veaks pidada.
Pigem näitab see, et paljud parlamendiliikmed manipuleerivad teadlikult avalikkuse arvamusega, et vältida küsimuse esitamist, kas Ühendkuningriik oleks pidanud kehtestama sulgemise – ja see tõstatab murettekitava küsimuse, kui paljud neist parlamendiliikmetest pole mitte lihtsalt saamatud, vaid pigem kuriteo teadlikud kaasosalised. Ausalt öeldes näitab see, kui ulatuslik on kommunistlik... vandenõu mis võis olla läänepoolsete sulgemiste sünnitaja, võib tegelikult olla.
See, et nii paljud parlamendiliikmed võivad teada karantiini kuriteo kaasosalisi, aitab selgitada, miks sellised läbipaistvalt küsitavad tegelased nagu 40-aastane Briti Kommunistliku Partei liige Susan MichieHiina austaja Neil Ferguson; Lantsett Peatoimetaja Richard Horton, kes kirjutas, et „rahvatervis” on marksismi „ämmaemand”; juhtiv karantiininõunik Chris Whitty; ja juhtiv karantiiniteadlane Jeremy Farrar said kõik COVID-19-le reageerimisel mängida juhtivat rolli ja edendada oma karjääri märkimisväärselt selle katastroofilises järelmõjus ilma igasuguse järelevalveta.
Näha, kuidas karantiini juhtivad algatajad selle kõigega pääsevad, vähemalt seni, on tunnistatavasti pisut masendav. Kuid lõppkokkuvõttes on olemas objektiivne reaalsus ja reaalsus on see, et need poliitikad hävitasid lugematul hulgal miljoneid elusid ja kandsid triljoneid rikkusi töötajatelt kõige rikkamatele praktiliselt ilma inimkonnale kasuta.
Nagu Hannah Arendt nii kaunilt kirjeldas, toimib kurjus pärismaailmas just nii: massiline reaalsuse hülgamine fantaasia kasuks, mis sobib isikliku mugavuse ja ihara omakasuga. Selle fantaasia laialdane omaksvõtt võimulolijate poolt ainult süvendab moraalset imperatiivi nõuda objektiivse reaalsuse tunnistamist laastamistöö tagajärjel tekkinud kahju eest.
Lisaks ei tähenda see, et nii paljud parlamendiliikmed teadlikult karantiini kuriteos kaasosalised on, tingimata seda, et nad teadlikult Hiina huve edendavad. Kindlasti... karantiinipropaganda oli äärmiselt tõhus ja piisab vaid liberaalsete linnade tavainimestega vestlemisest, et mõista, et paljud neist näivad siiralt arvavat, et need poliitikad olid ülimalt banaalsed. Mõned parlamendiliikmed võivad seega oma tegevust õigustada sellega, et nad lihtsalt ütlevad avalikkusele seda, mida nad kuulda tahavad.
Kui ma väidan, et valitseva klassi omakasu ja objektiivse reaalsuse vahele lõhe tekitamine võis olla Hiina karantiinipropaganda eesmärk algusest peale, siis mõned kaaskommentaatorid, näiteks Will Jones, hea mees ajalehest Daily Skeptic, kipuvad mulle vastama, et see kõik kõlab „pooleldi liiga nutikalt“.
Aga see pole tegelikult midagi eriti originaalset. Nii on organiseeritud kuritegelikud organisatsioonid alati värvanud – ehkki palju suuremas mastaabis. Üldiselt ei värba kuritegelikud organisatsioonid avalduste ja intervjuude kaudu, vaid pigem manipuleerimise ja lõksu meelitamise protsessi abil, võõrandades inimesi järk-järgult sellest, mida nad pidasid oma väärtusteks, kuni alles jääb vaid nihilism, omakasu ja täielik lojaalsus organisatsioonile.
Ja oma sajandipikkuse ajalooga pole kellelgi selles protsessis rohkem kogemusi kui Hiina Kommunistlikul Parteil. Selles mõttes võib COVID-19-le reageerimist pidada Hiina Kommunistliku Partei ajaloo suurimaks värbamisürituseks. Ja kahtlemata ei saaks Xi Jinping esmakursuslaste tulemuslikkuse üle uhkem olla.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
