Selle artikli kaasautorid olid Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof ja Patrick Whelan.
Sissejuhatus
A Ülikooli administratsioon ja üheksa üliõpilaslehte keelasid Covid-19 pandeemia ajal California ülikooli vanemate professorite rühmal sõnavabaduse ja akadeemilise vabaduse, mis süvendas ülikooli jälestusväärset poliitikat vaigistada kõik teisitimõtlemised, kahtluse alla seadmised ja kriitika ülikooli drakoonilise Covid-poliitika suhtes. Süsteemi suutmatus lubada avalikkuse juurdepääsu arvukatele kõrgelt hinnatud teaduslikele kriitikatele ülikooli teaduslikult põhjendamata tõestamata ja ohtlike rahvatervise poliitikate vastuvõtmise kohta oli räige tsensuur, mis põhjustas tohutuid vaimseid, emotsionaalseid, eetilisi ja füüsilisi kannatusi ja kahju. Kirjutame selle artikli, et hoiatada akadeemilist kogukonda, et nad koondaksid oma otsusekindluse teadusliku teisitimõtlemise ja kriitika vaigistamisele vastu tulevaste mitte ebatõenäoliste globaalsete hädaolukordade korral.
kontekst
2019. aasta detsembris teatas Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) Hiina esindus Wuhanis levivast nn uudsest kopsupõletiku tüübist. Vaid kuu aega hiljem nimetas WHO rahvusvaheline tervisealase reguleerimise hädaolukorra komitee selle 2019. aasta uudseks koroonaviiruseks (SARS-CoV-2) ja kuulutas rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealase hädaolukorra (PHEIC ehk pandeemia), mis on tugevaim ülemaailmne hoiatus, mida nad anda saavad. See PHEIC viis kiiresti katastroofiliste ülemaailmsete majanduslike ja sotsiaalsete häireteni.
Rahvusvaheline, riiklik ja kohalik meedia õhutasid kohe avalikkuses hirme viiruse massilise suremuse ja ebaefektiivse ravi puudumise pärast. 2020. aasta märtsiks olid karantiinid, „sotsiaalne distantseerumine“ ja kohustuslik maskikandmine kehtestatud juhuslikult, hoolimata ilmsetest empiirilistest tõenditest nende tõhususe kohta. Tulemuseks oli üleriigiline segadus, kaos ja viha. Reegleid rikkuvate isikute vastu võeti raevukalt ja kättemaksuhimuliselt meetmeid, sealhulgas koondati töökohti, arreteeriti, määrati trahve ja määrati vanglakaristusi.
2020. aasta detsembris andis FDA mRNA süstidele, mida kutsuti vaktsiinideks, erakorralise kasutusloa. Vaktsiini pikaajalist sõnaraamatu definitsiooni muudeti, et hõlbustada avalikkuse heakskiitu kiiruga testitud geneetilise mRNA tehnoloogiale, mis varasematel aastakümnetel ei jõudnud mitmete tõsiste nakkushaigusi põhjustavate viiruste ja bakterite, sealhulgas gripi, Zika ja HIV, 1. faasi kliinilistest uuringutest kaugemale (Feldman jt 2019; ModernaTX 2010).
Kummalisel kombel tunnustati Ameerika Ühendriikides ainult mRNA Covid-19 vaktsiine, hoolimata sellest, et WHO kiitis heaks ja tunnustas ka teisi Covid-19 vaktsiine. See poliitika sundis teiste riikide vaktsineeritud mittekodanikke võtma kaks doosi mRNA vaktsiini, kui nad soovisid Ameerika Ühendriikidesse siseneda, kuid kodanikel sellist nõuet ei olnud, mis tõi veelgi esile ebateaduslikke ja irratsionaalseid poliitikaid. Intensiivne ja lakkamatu ülemaailmne meediakampaania nõudis, meelitas ja sundis universaalset vaktsineerimist igas vanuses, sealhulgas rasedatele ja väikelastele (hoolimata sellest, et alla 19-aastaste laste seas ei ole teatatud tõsistest Covid-18 põhjustatud haigustest või surmajuhtumitest).
Valitsusasutused ja massimeedia said vaktsiinitootjate esialgsete väidete vahendajateks/promootoriteks, et vaktsiinid olid 95% ulatuses „ohutud ja tõhusad”, mitte ainult enda kaitsmiseks, vaid ka teistele nakkuse leviku vältimiseks. Samal ajal kaitsesid küünilised meediakampaaniad jõuliselt suurte farmaatsiafirmade reklaamijaid, tsenseerides ja alla surudes kõik toodete kohta käivad küsimused ja mured, sealhulgas testimisandmed, ohutusaruanded, vaktsiinide manustamise kiirus ja ulatus, kõrvaltoimete valikuline aruandlus ning teadliku nõusoleku selgesõnaliste protseduuride puudumine.
Koolides manustati Jab-süste ilma vanemate nõusolekuta ning lastele ja alaealistele pakuti esitamise eest raha ja muid stiimuleid. Suurfarmade mõjutustega pärand ja sotsiaalmeedia keelasid praktiliselt täielikult avaliku arutelu ning saatsid kõrgelt kvalifitseeritud meditsiinieksperdid oma platvormidelt välja „valeinfo levitamise” eest.
Rahvatervise tegelased, poliitikud ja kuulsused väitsid, et neid, kes keeldusid Covid-19 vaktsiinidest, tuleks häbistada, ühiskonnast välja saata, sundida karantiinilaagritesse, keelata neil toit ja isegi lasta neil surema jääda. Iga surmajuhtumi teadet, olenemata vaktsineerimata inimese surma põhjusest, tähistati peavoolumeedias rõõmsalt. Meie Baltimore Sunis avaldatud arvamusartikkel tõi esile nende vaktsiinikohustuste ühiskondlikke tagajärgi (Doshi ja Bhargava 2021), sealhulgas kui „institutsionaalse segregatsiooni” vormi.
Pärast seda, kui miljardid inimesed üle maailma olid saanud ühe või mitu Covid-vaktsineerimist, kõrvaltoimetest teatamine nii VAERS-is (USA vaktsiinide kõrvaltoimete aruandlussüsteem) kui ka Suurbritannia Yellow Card vaktsiinide aruandlusportaalis kasvas hüppeliselt ning tööealise elanikkonna liigsurmad enim vaktsineeritud riikides tõusid koguni 40%, lõpetas WHO PHEIC-deklaratsiooni lõpuks 5. mail 2023.
Ülikooli vastus
15. detsembril 2021 andis California Ülikooli president Michael V. Drake (kes on juhuslikult ka farmaatsiahiiglase Amgeni juhatuse liige) välja Covid-19 revaktsineerimise mandaadi ja kohapealse tegevuse juurde naasmise korralduse, mis nõudis kõigilt üliõpilastelt, töötajatelt ja õppejõududelt täielikku Covid-19 vaktsineerimist, sealhulgas revaktsineerimist, kui nad soovivad 2022.–2023. õppeaastal ülikoolilinnakusse siseneda. See muutis ülikooli poliitikat, asendades sõna „täielikult vaktsineeritud“ sõnaga „ajakohane“, mis viitab sellele, et lugematu arv revaktsineerimisi on igavesti vajalikud.
Peagi pärast seda esitasime ülikooli administraatoritele petitsiooni vaktsineerimisnõude tühistamiseks või vähemalt erandivõimaluse pakkumiseks (nagu see oli kõigi teiste vaktsiinide puhul). Esitasime märkimisväärseid meditsiinilisi/teaduslikke ekspertiise, vaidlustades vaktsineerimise vajaduse. loomulikult immuunne kes olid varem Covid-19 nakatunud ja sellest paranenud ning olid nördinud, et mingit vastust ei saanud.
Kuna tegemist oli sõna otseses mõttes elu ja surma küsimusega, püüdsime oma järeldusi avalikustada külalistoimetuse kaudu, mille saatsime 2022. aasta märtsikuu jooksul kõigile California suurematele päevalehtedele. Kuna ükski neist ei vastanud, esitasime oma juhtkirja lõpuks ülikooli üheksale üliõpilaste hallatavale ajalehele; saime huviavaldusi ainult UCLA-lt. Igapäevane Bruin ja UC Berkeley's Igapäevane CalLõpuks, pärast päevi kestnud arutamist ja trükkimise kavatsuse soovitamist, ei avaldanud kumbki juhtkirja, arvatavasti kõrgemalt poolt tuleva surve tõttu tsenseerida igasugust sidusat vastuväidet. Seejärel avaldasime oma juhtkirja veebis (Browner jt 2022).
Avalikkusele edastatav teave tugines väga autoriteetsetele allikatele, sealhulgas JAMA kardioloogia, New England Journal of Medicineja CDC Haigestumuse ja suremuse iganädalase aruandeMeie juhtkiri oleks jõudnud enam kui poole miljoni kalifornlase mitmekesise publikuni ja võimalik, et motiveerinud muidu hirmutatud ja vaigistatud teadus-, meditsiini- ja akadeemilisi kogukondi ärkama ja esitama keerulisi küsimusi.
Meie juhtkiri teatas, et hoolimata ülikooli väitest, et võimendusvaktsiin kaitseb COVID-19 nakkuse eest ja hoiab ära viiruse leviku, tõestas hulk uuringuid vastupidist. Paljud seni mõjukaks peetud tipptasemel ajakirjades avaldatud publikatsioonid ei olnud läbi viinud põhjalikku uurimistööd ning mõned lisasid oma lõppanalüüsidesse isegi SARS-CoV-2 negatiivsete patsientide andmeid (Lucas jt 2020).
COVID-19 varajaste patsientide põhiandmete ülevaade heitis valgust sellele, kuidas jäeti kasutamata olulised võimalused kaasuvate haiguste rolli ja mõnede varajaste ravimeetodite, näiteks Remdesiviri, selgelt negatiivsete mõjude mõistmiseks (Bhargava ja Knapp 2023). Ajakirja 2022. aasta septembris avaldatud artiklis vaktsiin (Täiskasvanute randomiseeritud uuringutes COVID-19 mRNA vaktsineerimise järgselt esinenud tõsised kõrvaltoimed, mis on eriti huvipakkuvad, Fraiman jt 2022), UC teadlased Sander Greenland, Patrick Whelan ja teised teadlased kahetsesid „COVID-19 vaktsiini kliiniliste uuringute andmete täieliku läbipaistvuse puudumist“ ning nõudsid nende põhjalikku kahjude ja kasu analüüsi.
Haiguste Ennetamise ja Toidu- ja Ravimiamet (CDC), Toidu- ja Ravimiamet (FDA), Tervise ja Tervise Amet (HHS), Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO), tervishoiuministeeriumide ja meditsiiniuurijate üle maailma – ning isegi peamise tootja Pfizeri – poolt oli juba tunnistatud pikk nimekiri tõsistest potentsiaalselt surmaga lõppevatest kõrvaltoimetest! Meie juhtkiri tõi esile üha kasvavaid tõendeid selle kohta. tõsiseid riske mRNA vaktsineerimisega seotud kõrvaltoimed, sealhulgas müokardiit, perikardiit, südameseiskus ja vaktsineeritud isikute suurem surmarisk. CDC VAERSi andmed, mis avaldati 15. juulil 2022, näitasid 1,350,950 XNUMX XNUMX kõrvaltoimete teatist. kõigis vanuserühmades (rohkem kui 135 korda rohkem kui gripivaktsiinide puhul). See hõlmas ka 29,635 246,676 surmajuhtumit ja XNUMX XNUMX rasket vigastust.
Lisaks on hästi dokumenteeritud, et vähem kui üks protsent kõigist vaktsiiniga seotud kõrvaltoimetest teatatakse CDC VAERS-ile. See tähendab, et tegelik haigestumus ja suremus olid tõenäoliselt mitu korda suuremad, nagu muuhulgas osutas tolleaegne hiljutine HHS-i rahastatud Harvardi Meditsiinikooli vaktsiinikahjustuste uuring (Landofree 2021).
Enne seda pandeemiat püüdsid vaktsiinitootjad välja töötada süste, mis jäljendaksid loomulikku immuunsust. Covid-19 puhul aga ja täielikus eiramises põhiteaduse ja immunoloogia alal loomulikku immuunsust ei tunnustatud, hoolimata enam kui 150 eelretsenseeritud uuringust, mis teatasid, et SARS-CoV-2 infektsioonist paranemisel omandatud loomulik immuunsus oli võrdne, kui mitte parem kui vaktsineerimine (Leon jt 2022)
Panime tähele, et paradoksaalsel kombel aja jooksul Covid-19 vaktsiinid kasvanud pigem vähenenud the,en viiruse nakatumise ja leviku oht (Tseng jt 2023). Tõepoolest, üks artikkel ajakirjas BMJ Global Health hoiatasime, et „kohustuslik vaktsineerimispoliitika on teaduslikult küsitav ja tõenäoliselt põhjustab ühiskondlikku kahju rohkem kui kasu (Bardosh jt 2022).“ Juhime tähelepanu sellele, et CDC ja föderaalvalitsus olid uut revaktsineerimist ainult „soovitanud“, mitte kohustuslikuks muutnud, seega ületas ülikooli otsus kohustuslikuks muuta isegi CDC/föderaalseid suuniseid (Team, Food, and Drug 2021). Lõpuks väitsime, et mitmed andmeallikad näitasid, et SARS-CoV-2 nakatunud noorte tervete inimeste paranemismäär oli 99.995%!
Viitasime 2022. aasta märtsi kohtumäärusele, mis kohustas Pfizerit avaldama 55,000 1,246 lehekülge sisemisi aruandeid vaktsiinide efektiivsuse ja kõrvaltoimete kohta, mis lõpuks paljastasid XNUMX erinevat kõrvaltoimet, sealhulgas Guillain-Barré sündroomi, südameseiskust, süvaveenitromboosi, immuunvahendatud hepatiiti, müokardiiti, ajutüve embooliat ja tromboosi, interstitsiaalset kopsuhaigust, juveniilset müokloonilist epilepsiat, maksakahjustust ja multisüsteemset põletikulist sündroomi.
Bardoshi ja tema kolleegide avaldatud (ja nüüdseks vastu võetud) eeltrükis leiti, et 22,000 30,000–18 29 varem nakatumata täiskasvanut vanuses XNUMX–XNUMX tuleks ennetamiseks võimendada mRNA-vaktsiiniga. ainult üks COVID-19 haiglaravi, et „võimendusdoosi mandaadid võivad põhjustada eeldatavat netokahju ja et iga eelnevalt nakatumata noorte täiskasvanute COVID-18 haiglaravi ärahoidmise kohta oodati 98–2024 tõsist kõrvaltoimet“ (Bardosh jt XNUMX).
Me teatasime selgesõnaliselt, et kuigi me ei ole vaktsineerimise vastu nende jaoks, kes seda valivad, oleme sügavalt mures Covid-19 mandaatide sunniva iseloomu pärast. Rõhutasime, et meditsiiniajaloos pole kunagi varem kogu elanikkonnalt nõutud heakskiidetud vaktsiini saamist. ainult hädaolukorras kasutamiseks, mille kohta puudusid pikaajalised andmed ja teadlik nõusolek, mis seaduse ja eetika kohaselt nõuab, et kedagi ei sunditaks meditsiiniliseks raviks.
Panime tähele, et haavandilise koliidi poliitika nihe täielikult vaktsineeritutelt ajakohastele vaktsineerimistele andis märku ootusest avatud protsessile, mis hõlmab pidevaid vaktsineerimisi ja revaktsineerimisi ning ulatub kaugemale ajutise hädaolukorra lahendamisest. Protesteerisime, et erandeid ei tehtud isegi neile, kellel esinesid varasemate Covid-vaktsiinide tagajärjel tõsised kõrvaltoimed, ignoreerides räigelt meditsiiniringkondade seisukohta „Minu keha, minu valik“ teiste protseduuride puhul.
Meie juhtkiri viitas muuhulgas Los Angelese ühendatud koolipiirkonnale, mis peatas õpilaste ja töötajate vaktsineerimiskohustuse 2022. aasta septembris pärast seda, kui ülemkohtu kohtunik otsustas, et koolipiirkonnal ei ole õigust vaktsineerimist kohustuslikuks muuta. Juhime tähelepanu sellele, et California osariik ei ole kellelegi peale tervishoiutöötajate revaktsineerimist kohustuslikuks muutnud ning et üleriigiline trend on kõigi kohustuslike meetmete kaotamise suunas.
Kinnitasime, et haiglaravi vajavate inimeste arv oli radikaalselt langenud, et Covidiga seotud surmajuhtumid näisid olevat umbes samal tasemel gripi iga-aastaste surmajuhtumitega ning et seevastu on „liigsed” ja äkilised, ootamatud ja seletamatud surmajuhtumid pärast eksperimentaalsete vaktsiinide kasutuselevõttu järsult suurenenud (StatsCan 2023). Panime tähele, et isegi Bill Gates ise, kes oli Covidi vaktsineerimiskampaaniat märkimisväärselt rahastanud ja massiliselt edendanud, tunnistas intervjuus: „Me ei saanud aru, et suremus on üsna madal ja et see on haigus peamiselt eakatel, umbes nagu gripp. (Gates 2022).”
Järeldus
See, et UC süsteem ja selle tudengiväljaanded ei võimaldanud avalikkusele juurdepääsu meie toimetuse eluliselt tähtsale teabele, oli räige tsensuur, mis küüniliselt pilkas sõnavabadust, akadeemilist vabadust ja teaduslikku terviklikkust, rääkimata inimlikust sündsusest. Kahjuks näitas see, et ülikooli juhtkond oli palju rohkem mures suurfarmide ja valitsuse rahastamise säilitamise pärast kui omaenda tudengite, õppejõudude ja töötajate tervise, heaolu ja heaolu pärast. Akadeemiline kogukond peaks koondama oma otsusekindluse, et tulevaste „globaalsete hädaolukordade” jaoks paremini vastu seista teadusliku teisitimõtlemise ja kriitika vaigistamisele.
Tunnustused
Täname UCLA endist meditsiiniprofessorit Joseph A. Ladapot tema vankumatu julgustuse eest ning Richard M. Rosenthali teravmeelsete kommentaaride ja helde toimetuse abi eest.
viited
Meist. 2022. „Meist.“ California Ülikool. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
Al-Aly, Z., B. Bowe ja Y. Xie. 2022. „Pikk COVID pärast läbimurret SARS-CoV-2 infektsiooni.“ Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham ja S. Baral. 2022. „COVID-19 vaktsiinipoliitika ettenägematud tagajärjed: miks mandaadid, passid ja piirangud võivad teha rohkem kahju kui kasu.“ BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.
Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral ja TB Hoeg. 2024. „COVID-19 vaktsiini võimendusannused noortele täiskasvanutele: ülikoolide mandaadipoliitika riski ja kasu hindamine ning eetiline analüüs.“ J Med Ethics 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
Bhargava, A. ja JD Knapp. 2023. „Immunoloogilised valepositiivsed reaktsioonid ja soolised erinevused/sarnasused varajastes COVID-19 uuringutes: kasutamata võimalused reaalse MÕJU avaldamiseks.“ Rakke 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.
Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan ja A. Bhargava. 2022. „11 professori kiri California Ülikoolile.“ https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the. "
CDC. 2022. „COVID-19 vaktsiinide kasutamise vaheetapi kliinilised kaalutlused Ameerika Ühendriikides.“ https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
Doshi, P. ja A. Bhargava. 2021. „Vaktsiinimandid: uus „institutsionaalse segregatsiooni” vorm“ |
KOMMENTAAR. Baltimore'i päike. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, August 31, 2021.
FDA. 2022. Koroonaviiruse (COVID-19) värskendus: FDA piirab Jansseni COVID-19 vaktsiini kasutamist teatud isikutele. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA. 2021. FDA ja CDC tühistasid pärast põhjalikku ohutusülevaadet Johnson & Johnsoni (Janssen) COVID-19 vaktsiini soovitatava kasutamise pausi. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks ja G. Ciaramella. 2019. „Pandeemilise potentsiaaliga H10N8 ja H7N9 gripiviiruste vastased mRNA-vaktsiinid on 1. faasi randomiseeritud kliinilistes uuringutes immunogeensed ja tervetel täiskasvanutel hästi talutavad.“ vaktsiin 37 (25): 3326-3334. doi: 10.1016/j.vaktsiin.2019.04.074.
Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan ja P. Doshi. 2022. „Tõsised kõrvaltoimed, mis on erilise huvi all pärast mRNA COVID-19 vaktsineerimist randomiseeritud uuringutes täiskasvanutel.“ vaktsiin 40 (40): 5798-5805. doi: 10.1016/j.vaktsiin.2022.08.036.
Gates, Bill. 2022. Bill Gates ütleb, et COVID on „üsna sarnane gripiga“ ja et vaktsiinid on „ebatäiuslikud“. Toimetanud KUSI Newsroom. KUSI News: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole ja C. Chiu. 2022. „Ohutus, talutavus ja viiruse kineetika SARS-CoV-2 inimesele suunatud nakatamise ajal noortel täiskasvanutel.“ Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
Landofree. 2021. „Harvardi vaktsiinikahjustuste uuring näitas VAERS-i puhul alla 1% teatamismäära.“ https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain ja ES Rosenberg. 2022. „COVID-19 juhtumid ja haiglaravi COVID-19 vaktsineerimise staatuse ja varasema COVID-19 diagnoosi järgi – California ja New York, mai-november 2021.“ MMWR Morb Sureliku Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, AL. W. Voargels, CBF. Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. AI Farhadian ja A.B. 2020. "Pikisuunalised analüüsid näitavad immunoloogilisi süütehäireid raske COVID-19 korral." loodus 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
ModernaTX, Inc. 2010. „1. faasi, esmakordne inimesel läbiviidav, randomiseeritud, topeltpime, platseebokontrolliga, annust muutev uuring H10N8 antigeeni mRNA ohutuse ja immunogeensuse hindamiseks tervetel täiskasvanutel.“ Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou ja LT Cooper, Jr. 2021. „Müokardiit pärast mRNA COVID-19 vaktsiinidega immuniseerimist USA sõjaväelastel.“ JAMA Cardiol 6 (10): 1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.
Nava, R. 2022. „UCOPi COVID-19 võimendusmandaat ja kohapealsete toimingute juurde naasmine.“ https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/. "
PublicHealth, CA. 2022. „Hingamisteede viiruste juhtpaneel“. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
StatsCan. 2023. "Surmad, 2022". https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
Meeskond, Cdc Covid- Response, Food, and Administration Drug. 2021. „Allergilised reaktsioonid, sh anafülaksia, pärast Pfizer-BioNTech COVID-19 vaktsiini esimese annuse saamist – Ameerika Ühendriigid, 14.–23. detsember 2020.“ MMWR Morb Sureliku Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico ja L. Qian. 2023. "MRNA-1273 vaktsineerimise efektiivsus SARS-CoV-2 omikroniliste alavariantide BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 ja BA.5 vastu." Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
Aadressi kirjavahetus:
Carole H. Browner
California Ülikooli psühhiaatria ja biokäitumusteaduse professor
Los Angeles, CA 90095
Meiliaadress: browner@ucla.edu
Lühikesed elulood
Carole H. Browner on silmapaistev teadusprofessor UCLA Semeli Neuroteaduste ja Inimkäitumise Instituudis, Antropoloogia osakonnas ja Soouuringute osakonnas. Tema uurimishuvid hõlmavad peamiselt soopoliitika, reproduktsiooni ja tervise kokkupuutepunkte.
Aditi Bhargava on molekulaarne neuroendokrinoloog, kelle uurimistöö keskmes on soolised erinevused stressibioloogias ja immunoloogias. Ta on emeriitprofessor California Ülikooli San Francisco meditsiinikooli Reproduktiivteaduste Keskuses ja Sünnitusabi ja günekoloogia osakonnas.
László G. Boros on UCLA pediaatria, endokrinoloogia ja metabolismi dotsent (pensionil). Tema peamised uurimisvaldkonnad hõlmavad stabiilsete isotoopidega märgistatud substraatide metabolismi uuringuid koos nende meditsiinilise biokeemiaga seotud tõlgendustega. Ta on ka deutenoomika leiutaja, mis uurib raske vesiniku bioloogilist jaotust ja käitumist.
Aaron Kheriaty on teadlane ja eetika ja avaliku poliitika keskuse bioeetika ja Ameerika demokraatia programmi direktor. Ta oli aastaid California ülikooli Irvine'i meditsiinikooli psühhiaatriaprofessor ja meditsiinieetika programmi direktor. 2022. aastal avaldas ta ... Uus ebanormaalsus: biomeditsiinilise julgeolekuriigi tõus.
Hugo Loaiciga uurib hüdroloogiat, eriti põhjavee hüdroloogiat, hüdrogeoloogiat, veevarusüsteeme ja rakendusmatemaatikat, rakendades numbrilisi, statistilisi ja välimeetodeid, et lahendada keerulisi probleeme, mis hõlmavad pinnavee, põhjavee ja inimtegevuse vastastikmõju. Ta on tunnustatud professor California ülikooli geograafia osakonnas Santa Barbaras.
William I. Robinson on tunnustatud sotsioloogiaprofessor California Ülikoolis Santa Barbaras. Ta on spetsialiseerunud globaalsele poliitökonoomiale ja globaalsele poliitilisele sotsioloogiale. Tema viimaste raamatute hulka kuuluvad Ülemaailmne politseiriik (2020) ja Globaalne kodusõda: kapitalism pärast pandeemiat (2022).
Roberto Strongman on California Ülikooli Santa Barbaras mustanahaliste uuringute osakonna dotsent. Dr Strongmani interdistsiplinaarne lähenemisviis hõlmab religiooni, ajaloo ja seksuaalsuse valdkondi, et edendada tema peamist uurimis- ja õpetamisvaldkonda võrdlevates Kariibi mere kultuuriuuringutes.
Arvind Thomas avaldab ja õpetab UCLA inglise keele dotsendina keskaegse kirjanduse, keskaegse kirikuõiguse ja ladina retoorika alal. Ta uurib keskinglise, ladina ja saksa keeles kirjutatud tekste ning on viimasel ajal töötanud ka kriitiliste loomauuringute ja loomaeetika alal.
Anton Van der Ven on materjalitehnika professor California Ülikoolis Santa Barbaras. Professor Van der Veni uurimistöö eesmärk on välja töötada tahkes olekus toimuvate mittetasakaaluliste protsesside esmaste põhimõtete kirjeldused, mille eesmärk on eelkõige mõista faasimuundumiste mehhanisme, mis seovad difusiooni ja struktuurimuutusi.
Gabe Vorobiof on kardioloog ja südamekuvamisspetsialist, kes tegeleb multimodaalse pildistamistehnoloogiaga südame-veresoonkonna ja neuroloogiliste häirete hindamiseks. Ta on mitteinvasiivse kardioloogia laborite endine direktor ning UCLA kardiovaskulaarkeskuse ja UCLA David Geffeni meditsiinikooli kliinilise meditsiini/kardioloogia professor.
Patrick Whelan on laste reumatoloog, kes koordineerib UCLA-s autoimmuunse entsefalopaatia ja teiste neuroimmuunhaigustega laste ravi. Professor Whelan peab USC-s ka viroloogia loenguid ja õpetab Harvardi ülikoolis bakalaureuseõppe psühholoogia kursust musikaalsuse evolutsioonilisest päritolust ning kuulmisprotsesside rollist tervises ja haigustes. Ta on UCLA pediaatria dotsent, USC molekulaarmikrobioloogia ja immunoloogia dotsent ning Harvardi Meditsiinikooli pediaatria lektor.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
