Mis värk nende ekspertide ja valitsuse pressiesindajatega on? Kaks aastat tagasi liialdasid nad metsikult viiruseohtudega, tühistasid ja tsenseerisid inimesi, kes osutasid vastupidistele tõenditele. Kõige eesmärk oli hirmutada inimesi ulatusliku epidemioloogilise eksperimendiga nõustuma.
Nüüd on tendents pöördunud teise suunda. Ükskõik kui halvad ka majandusuudised poleks, kiputakse neid alati pisendama, lubama peatset pööret ja muul viisil väitma, et igaüks, kes muretseb, on lihtsalt paranoiline. Piisab vaid viidata eelmise aasta sügise väidetele, et inflatsioon on vaid „üleminekuperiood“. See on tõepoolest esmatähtis probleem.
Eile hommikul oli sama. SKP numbrid näitasid esimese kvartali 1.4% langust aastas ja mida need meile ütlevad? See on lihtsalt müra, mitte signaal. See oli kõigi meediakanalite peamine sõnum.
See on ainult lihahaav, võiks öelda. Majandus taastub peagi. Andke lihtsalt aega! Muidugi, aga kui palju aega? Kui sügavale majanduslangus/depressioon minna võib? Keegi ei tea kindlalt. Me teame nüüdseks, et eksperdid valetavad oma sisetunnetuse kohta hea meelega, kasvõi ainult selleks, et avalikkust rahustada.
Tõde on see, et olemasolevate andmete põhjal oleme juba väga sügaval inflatsioonilise majanduslanguse kujunemises. Seda nimetatakse ka stagflatsiooniks. Jah, just see asi, mille kohta majandusteadlased aastakümneid tagasi ütlesid, et see on võimatu. See juhtus niikuinii 1970. aastatel. Ja see toimub ka praegu. Ainus küsimus on, kui hulluks see enne paremaks minekut minna võib.
Kindlasti on SKP kui majanduskasvu statistiline mõõt üks suur segadus. Kui valitsus raha kulutab, loetakse seda kasvuks. Kui toetustest sõltuvad ettevõtted ebaõnnestuvad, loetakse seda kahanemiseks, isegi kui kahjumlike ettevõtmiste ebaõnnestumine vabastab ressursse paremateks kasutusviisideks. Isegi kaubandusdefitsiit, mis arvestatakse SKP-sse, näiteks eksport on hea ja import on halb.
Sellegipoolest tasub tähelepanu pöörata, sest ükskõik kui halvad arvutused ka poleks, on need vähemalt kvartalist kvartalisse järjepidevad. Seega tuleb see viimase kvartali kahanemine väikese šokina. Ja oletame, et võtame seda nimiväärtuses. Pärast kaks aastat tagasi toimunud majanduselu sunnitud sulgemist, mis paljudes kohtades kestis 20 kuud, on äärmiselt raske esile kutsuda majanduslikku kahanemist.
Gallup küsitlus näitab, et vaid 2 protsenti avalikkusest (st praktiliselt mitte keegi) ütleb, et majandusolud on suurepärased. See iseenesest on hämmastav, arvestades, et kolmandik kogu olemasolevast rahapakkumisest (mõõdetuna M2-ga) on toodetud viimase kahe aasta jooksul. Inimestele on raha pähe sadanud. Kus on hinnatõus?
Küsitluses ütles vaid 18 protsenti, et majandusolud on head. Ülejäänud vastasid, et need on kesised või kohutavad. Veelgi kõnekam on see, et kolmveerand vastanutest ütles, et olukord halveneb! Teisisõnu, üldine rahulolu halveneb iga päevaga. Ja probleem number üks? Inflatsioon. Aga noh, see on ju ainult bensiinihindade pärast, eks? Ei: seda ütles ainult 6 protsenti. Tegelik probleem on kõik muu.
Üldsuse majanduslik usaldus on praegu madalam kui see oli sulgemiste ajal.
Kõik, mida valitsus nendes tingimustes tegema peab, on kontrolli alt vabaneda. Me peaksime nüüdseks olema tohutu majanduskasvu perioodis. Me räägime 19. sajandi lõpu tasemest. Sellele pole mingit vabandust. Bideni administratsioon oleks võinud selle suuna võtta 2021. aasta jaanuaris. Mul oli lootusi, et see nii ka läheb.
Aga muidugi, nii see ei juhtunud.
Bideni administratsioon on olnud jõhker oma maksuplaanides, regulatiivsetes piirangutes, vaktsineerimis- ja maskikandmise kohustustes ning igapäevastes ähvardustes fossiilkütuste, krüptovaluutade ja peaaegu kõigi teiste vastu. Ja siis on veel sõda – USA valitsus teeb kõik endast oleneva, et see kestaks ja kestaks – ning tarneahelate edasine hävitamine kõikjal maailmas. Tulemus ei tohiks meid üllatada.
Teine tegur on seotud turupsühholoogiaga. Tegelikult ründasid valitsused üle kogu riigi põhjalikult omandiõigusi ja vaba ettevõtlust. See saadab signaali kõigile potentsiaalsetele investoritele: kellegi ettevõtted pole pikas perspektiivis täiesti kaitstud. See selgitab, miks nii paljud praegu tehtavad investeeringud ei põhine pikaajalisel pühendumisel, vaid pigem lühiajalisel lootusel teenida raha ja edasi liikuda. Inflatsioon ainult süvendab seda probleemi.
Aga olgem ausad. Jätkusuutlikku omandit ei saa olla ilma pikaajalise kapitaliomandi kindluseta. Ilma selleta liigume aeglaselt Haiti suunas – kohta, kus kõik töötavad kõvasti ja väga loominguliselt, kuid rikkus ei suuda kuidagi kunagi koguneda ja võimsaks saada.
Tööjõupuuduse müsteerium
Üks peamine tegur, mis eristab seda inflatsioonilist majanduslangust kõigist varasematest, on veider tööjõupuudus. Küsige ükskõik kellelt, miks see toimub. Ühelgi tavalisel inimesel ei paista olevat vastust. Kus on töötajad? Umbes kolm miljonit inimest on lihtsalt puudu. Ettevõtted ei saa sellest aru ja meedia pole isegi uudishimulik.
Siin on pilt kogu sõjajärgsest perioodist.
Näed seda väikest konarust lõpus? Seal me siis oleme, mitte taastunud. Kuidas me saame seda täpselt seletada?
Kaubanduskoda on koostanud põhjalik analüüs sellele on pööratud väga vähe või üldse mitte tähelepanu. „Töötajate puudumisel pole ainult üks põhjus,“ kirjutab kaubanduskoda, „vaid käimasoleva puuduse on põhjustanud mitu tegurit.“
Siin on üks põhjus, miks me sellest ei kuule: seletus langeb soolise võrdõiguslikkuse piiridesse.
Kolmandik küsitletud mittetöötavatest naistest ütles, et pandeemia ajal olid nad sunnitud laste või teiste pereliikmete eest hoolitsemiseks töölt lahkuma. Nad lahkusid ja ei tulnud enam tagasi.
Meeste puhul ütles veerand vastanutest, et nende tööstusharu kannatab ja head töökohad lihtsalt ei tee tagasitulekut vaevaväärseks.
Natuke lähemalt süvenedes selgub, et töötu abiraha, stiimuliprogrammid ja nihkunud finantsprioriteedid on võimaldanud inimestel elada külluslikust. Inimesed kolisid ema ja isa juurde. Nad piirasid oma ambitsioone.
Kahe aasta jooksul USA hoiukontodele lisandunud 4 triljonit dollarit tähendab, et inimesed on lihtsalt otsustanud hakkama saada. Kaks kolmandikku mittetöötavatest töötajatest väidavad, et nad saavad töötu abirahast rohkem teenida kui palgast.
Aga tulevik? Enamik mehi naaseb lõpuks tööle. Naiste puhul see nii ei ole: kolmandik on öelnud, et neil on parem koduste asjadega tegeleda, selle asemel et tänapäevase tööhõive rottide võidujooksus võidelda, eriti arvestades kooli ja lastehoiu nii ebakindlat olukorda ning vananevaid vanemaid, kes vajavad hoolt.
Lõpuks ometi on meil varajane pensionile jäämine. Paljud 50ndate lõpus otsustavad inimesed lihtsalt pensioni välja võtta ja lahkuda.
Ja hankige see:
Lisaks on naiste tööjõus osalemise määr madalaim alates 1970. aastatest. 2020. aasta kevadel lahkus töölt 3.5 miljonit ema, mis tõstis töötavate emade tööjõus osalemise määra umbes 70%-lt 55%-le. See arv paraneb, kuid ei ole täielikult taastunud.
Kas te nüüd mõistate, miks me sellest pole kuulnud? Uskumatul kombel pühkis pandeemiale reageering minema 50 aastat sellest, mida "feministid" varem nimetasid "naiste saavutusteks". Lastehoiuasutused suleti, töötajad saadeti koju ja koolid suleti. Selle tulemusel oleme tagasi punktis, kus vähem kui pooled lastega abielunaistest on tööjõus. See, et seda hämmastavat fakti avalikkuses üldse ei mainita, on täiesti tähelepanuväärne.
See näitab, kui palju kinni kaetakse.
Madalam tööjõus osalemise määr mõjutab kindlasti SKP numbreid. Tarneahela probleemid süvendavad seda veelgi. Tõusvad intressimäärad ohustavad paljusid tööstusharusid, eriti eluasemesektorit. Ma ei saa täiesti aru, kuidas keegi arvab, et kõik paraneb järgmises aruandekvartalis. Võib-olla paranebki, aga pidage meeles: Riiklik Majandusuuringute Büroo defineerib majanduslangust kui kahte järjestikust SKP langust. Oleme poolel teel.
Tegelik mure: kas põhjus ja tagajärg on ilmselged? USA valitsused purustasid viirusekontrolli nimel turu toimimise ja kõik muu loksus paika pärast seda: kulutused, võlad, rahalised üleujutused, paaniline tööjõu väljatõrjumine mittekuulekatest, kaubandusvõrgustike hävitamine, inimeste töötuks jäämine, ettevõtete hävitamine, madal majanduskasv ja kõik muu.
Võib isegi öelda, et see eelseisev majanduslangus on laboris loodud, haudutud valitsushoonete endistes pühades saalides metsiku idee all, et viirust saab tiitlite, ametimärkide ja jõuga eemale peletada.
Samal ajal näitavad seroprevalentsuse uuringud, et lisaks vaktsineerimisele on vähemalt 60% USA elanikkonnast saadud loomulik immuunsus kokkupuute ja paranemise kaudu. Teisisõnu, viirus tuli ja levis ikkagi. Meile jääb alles tapatalgud katsetest seda jõuga peatada: väites, et kaitsevad kõiki, ei kaitsnud valitsused kedagi.
Arvestage ka sellega, et see on ainult kahju, mida me näeme. Frederic Bastiat demonstreeristegelik hind on see, mida me ei näe: töökohad, investeeringud, tehnoloogiad ja paranenud elud, mis ei toimunud, sest pandeemiale reageerimine muutis need võimatuks. Selle täielikku ulatust me kunagi ei tea.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
