Ameeriklased ärkasid 2023. aasta suurel reedel – esimesel lihavõttepühade nädalavahetusel kolme aasta jooksul, mis pakkus võimalust, et see võiks olla enam-vähem normaalne – Twitteri sünge reaalsuse peale. See blokeeris järjepidevalt igasugust suhtlust kõigi postitustega, millel oli link Substackile. Nägin kuulujuttu esmalt ja seejärel testisin seda. See oli ja on tõsi.
See tuli laastava šokina paljudele meie parimatele sõltumatutele kirjanikele ja mõtlejatele, kes on leidnud kodu Substackis. Nad saavad Twitteris jälgijaid ja postitavad oma materjali, mis inspireerib tellimusi ning võimaldab neil elada ja elatist teenida. Ilma selle võimaluseta on paljude karjäärid laastatud.
Platvormi omanik on muidugi Elon Musk, kes nimetab end sõnavabaduse absolutistiks. See, mida algoritmid teevad, nagu ma kirjutasin, on sellega radikaalselt vastuolus. Ja võib-olla on see kõik viga, mis parandatakse. Või äkki mitte. Nüüd oleme tema meelevallas.
„Uurime teateid, et Twitteri manus- ja autentimisteenused ei tööta enam Substackis,“ ütles Substack. ütles„Püüame aktiivselt seda probleemi lahendada ja jagame värskendusi niipea, kui lisateavet saab kättesaadavaks.“
Üks teooria on, et Elon kritiseeris Substacki Twitteri rivaali Notes turuletoomise eest. See tundub mulle üsna ebatõenäoline. Ja ometi. Mashable läheb veelgi kaugemale ja ütleb, et Twitter on aktiivselt sõtta minemas Substacki vastu.
Elon pole seni (selle kirjutamise seisuga) sellest teemast rääkinud. See üksi on üsna kõhedusttekitav. Võimalik, et ta lihtsalt lahendab isiklikku kaebust, aga see mõjutab kõike ja kõiki.
Kui see osutub tahtlikuks ja Elon sellega jätkab, on selle mõju uurimistööle, kirjutamisele ja sõnavabadusele veelgi hullem kui siis, kui Elon Twitteri üle võttis. See kahjustab tõsiselt ka Substacki. Seal on tohutud ettevõtted, mis õitsevad. See on tänapäeval üks väheseid helgemaid kohti internetis. Haardeulatus siin tähendab arvamuste ja ideede edasist kartelliseerumist.
Vaid mõne kuuga on Twitteri ja Substacki maagiline kombinatsioon loonud meedia/tehnoloogia süsteemis väikese vabadustsooni, mis muidu näib olevat 90% ulatuses tööstus- ja valitsushuvide käes. Selle kombinatsiooni abil oleme näinud võimsa dissidentliku ajakirjanduse tõusu, mis andis maailmale reaalset lootust, et suudame fašismilainet tagasi pöörata.
Ajastus ise on murettekitav, sest väga ärkvel olev ADL avaldas just suure rünnaku Substacki vastu tavapärase kaebuste litaniaga platvormi toimivuse kohta. valeinformatsiooni võimaldamine.
„ADL-i Ekstremismi Keskus täheldas Substacki populaarsuse hiljutist kasvu ning mitmeid vandenõuteooriaga või ekstremistlikke mõjutajaid, kes kas lõid oma Substacke või suunasid oma jälgijaid teiste juurde. Mitmed neist Substacki kontodest olid pühendatud ekstremistlike, antisemiitlike ja vandenõuteooriaga narratiivide levitamisele ning mitmed problemaatilised autorid on piisavalt populaarsed, et teenida platvormil bestsellerite edetabeli.“
Artikkel liigub tuttavaid taktikaid mööda. See loetleb agressiivselt vihkamist õhutavaid saite, mis propageerivad tõelist vihkamist ja antisemitismi. Kui lugeja teesiga harjub ja selle mõtet mõistab, algab artikkel pelgalt TikToki liberaalide parteilisest materjalist, seejärel läheb pihta vaesele Steve Kirschile, kes kirjutab enamasti vaktsiinidest, ja lisab isegi silmapaistva teadlase Robert Malone'i, et meil oleks selge, mis siin toimub.
See rünnak on täiesti mõttetu. Lugeja saab Substacki räigete saitidega hakkama lihtsalt lugemata või tellimata. Lisades häid teadlasi absoluutsetele vihakõnelejatele, teenib artikkel ainult tsenseerivat tegevuskava. Nägin seda lugu vaid paar päeva tagasi ja minu esimene mõte oli: palun ärge laske sel nii olla. Olgu öeldud, et paljud Brownstone'i Instituudi kirjanikud on selle ärkveloleku ADL-i poolt kantud pahade poiste nimekirja, seega kujutab see endast tõelist eksistentsiaalset ohtu.
Olgu öeldud, et ADL-i jõhkra rünnakuga arvamuste vastu, mis neile ei meeldi, pole mingit probleemi. Aga kui see peaks taas vallandama tsensuuri sama tasemel, mis meil on olnud üle kolme aasta – kui valitsus tegi otsest koostööd sotsiaalmeediaga, et raiuda kivisse üks narratiiv, millel olid teadusele ja ühiskonnale rängad tagajärjed –, muutub see probleemiks.
Sellist valitsuse ja tehnoloogia koostööd vaidlustatakse praegu kohtus. Kuid platvormide ja valitsuse praegune käitumine näitab, kui kartmatud nad kohtuotsuse ees on. LinkedIn, Google, Facebook ja teised on samamoodi haaratud ja kontrollitud kui alati. Nad pole sugugi järele andnud isegi kohtuvaidluste korral, mis näivad olevat edukad, olenemata sellest, mida see antud kontekstis tähendab.
Eloni Twitteri vabastamine sellest kontrollimasinast on olnud tõeline õnnistus ühiskonnale ja vabadusele. Koos Substackiga Epoch Timesja käputäis teisi saite ja institutsioone, näiteks Pruun kivi, on paljudele antud lootust, et head poisid võidavad selle sõnavabaduse lahingu lõpuks.
Kui see algoritmiline muudatus on reaalne ja seda ei tühistata, purunevad paljud lootused. Ja pidage meeles, et isegi kui Elon muudab meelt või on tegemist lihtsalt veaga, peaks see kogemus olema hoiatuseks igasuguse infotsentraliseerimise eest. Tänapäeva maailmas on vabadusel ainult üks tulevik ja see on täielikult detsentraliseeritud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
