Tänapäeval on tavaline rääkida minevikust ja minevikust. Pöördepunkt oli muidugi 16. märts 2020, päev, mil tähistati 15 päeva kõveruse lamenemiseks, kuigi autoritaarsed trendid eelnesid sellele. Õigused, isegi usulised õigused, piirati äkki laialdaselt. Meile öeldi, et peaksime oma elu igas aspektis järgima biomeditsiinilise julgeoleku riigi prioriteete.
Väga vähesed inimesed nägid ette sellist šokeerivat arengut. See oli uue riikliku sõja algus ja vaenlane oli midagi, mida me ei näinud ja seega võis olla kus iganes. Keegi pole kunagi kahelnud potentsiaalselt ohtlike patogeenide kõikjalolemises, kuid nüüd öeldi meile, et elu ise sõltub täielikult nende vältimisest ja edaspidiseks ainsaks teejuhiks on rahvatervise ametivõimud.
Kõik muutus. Miski pole endine. Trauma on reaalne ja kestev. Väide „15 päeva” osutus pettuseks. Hädaolukord kestis kolm aastat ja veel kauemgi. Inimesed ja mehhanismid, kes seda tegid, on endiselt võimul. CDC juhiks valitud inimesel on pikaajaline kogemus sulgemiste ja kõige sellele järgnenud võimaldamisel ja toetamisel.
Kasulik on kokku võtta kõik uued asjad, mida me kõik nende aastate jooksul oleme avastanud. Koos seletavad need, miks maailm tundub teistsugune ning miks me kõik tunneme ja mõtleme praegu teisiti kui vaid mõned aastad tagasi.
Kakskümmend kohutavat reaalsust, mis karantiinide ajal ilmsiks tulid
1. Suurtehnoloogiaettevõtete jälitustegevus ja tsensuur. Vastupanurühmitus leidis lõpuks teineteise, kuid see võttis kuid ja aastaid. Kõigile suurematele sotsiaalmeediaplatvormidele langes tsensuur, tehnoloogiad olid loodud eesmärgiga hoida meid paremini ühenduses ja laiendada arvamuste valikut, mida me kogeda võisime. Me ei teadnud, et see toimub, kuid lõpuks saime teada mahasurumisest, mistõttu tundsid paljud meist end nii üksikuna. Teised ei kuulnud meid ja meie ei kuulnud neid. Režiim seisab silmitsi julge kohtuvaidlusega mitmel rindel, kuid see jätkub tänaseni, kusjuures kõik peale Twitteri kontrollivad pidevalt oma võrgustikke viisil, mis on ettearvamatult autoritaarne. Meil on nüüd raudkindlad tõendid, et nad kõik on tabatud.
2. Suurfarmide võim ja mõjuvõim. Oli 2020. aasta aprill, kui keegi küsis minult, kas ravimikartelli toodetud vaktsiini eesmärk oli tegelikult sulgemiste taga. Idee oli meid hirmutada ja meie elu rikkuda, kuni me hakkame süste kerjama. Arvasin, et kogu idee on hullumeelne ja et korruptsioon ei saa nii sügavale ulatuda. Ma eksisin. Farmaatsia oli vaktsiini kallal töötanud sama aasta jaanuarist saadik ja kasutas igasugust ostetud mõjuvõimu, et see lõpuks kohustuslikuks muuta. Nüüd teame, et peamised regulaatorid on täielikult nende omanduses ja kontrolli all, sedavõrd, et vajadus, ohutus ja efektiivsus ei oma tegelikult tähtsust.
3. Suurmeedia valitsuse propaganda. See oli esimesest päevast peale järeleandmatu: suurmeedia osutus Anthony Fauci tulihingeliseks toetajaks. Võimukandjad said seda ära kasutada. New York Timesile, Riiklik avalik raadio, The Washington Postja kõik muu, millal ja kuidas iganes nad soovisid. Hiljem kasutati meediat nende demoniseerimiseks, kes rikkusid karantiini, keeldusid maskidest ja ei andnud vaktsiinidele vastu. Kadus idee, et „demokraatia sureb pimeduses“ ja „protokollipaberi“ asendas pimedus ise ja pidev propaganda. Nad ei näidanud üles mingit tõelist uudishimu teise poole vastu. Suur Barringtoni deklaratsioon See sai alguse ajakirjanike harimise katsest, kuid vaid vähesed julgesid kohale ilmuda. Nüüd saame aru: ka peavoolumeedia on täielikult omanduses ja täielikult kompromiteeritud. Nad juba teadsid, mida ja kuidas teatada. Miski muu polnud oluline.
4. Avaliku tervise korruptsioon. Kes oleks terve mõistuse juures osanud ette näha, et CDC ja NIH, rääkimata Maailma Terviseorganisatsioonist, võetakse esirinnas tööle totalitaarse kontrolli kehtestamisel? Mõned vaatlejad ennustasid seda ehk, kuid see oli ebausutav. Tegelikult aga vastutasid just need asutused kõigi absurdsete protokollide eest, alates haiglate sulgemisest kuni koroonaväliste juhtumiteni, pleksiklaasi riputamiseni kõikjale, koolide suletuna hoidmisest, ravimite ümbertöötlemise demoniseerimisest, väikelastele maskide panemisest ja süstide pealesurumisest. Nende võim ei tundnud piire. Nad osutusid hegemoni ustavateks agentideks.
5. Tööstuse konsolideerumine. Vaba ettevõtlus peaks olema vaba, aga kui töötajad, tööstusharud ja kaubamärgid jagati oluliseks ja mitteoluliseks, kus oli suurettevõtete ulgumine? Neid polnud. Nad näitasid valmisolekut seada kasum konkurentsisüsteemist ettepoole. Niikaua kui nad said kasu konsolideerimise, kartelliseerimise ja tsentraliseerimise süsteemist, oli see neile okei. Suured kaubanduskeskused said konkurentsi hävitada ja tööstuslikus positsioonis edu saavutada. Sama lugu oli kaugõppe platvormide ja digitehnoloogiaga. Suurimad ettevõtted osutusid reaalse kapitalismi halvimateks vaenlasteks ja korporatiivsuse suurimateks sõpradeks. Mis puutub kunsti ja muusikasse: me teame nüüd, et eliit peab neid hädavajalikuks.
6. Administratiivse riigi mõju ja võim. Põhiseadus kehtestas kolm valitsemisharu, kuid ükski neist ei haldanud sulgemisi. Selle asemel on aastakümnete jooksul tekkinud neljas haru – alaline bürokraatide klass, keda keegi ei valinud ja keda avalikkusest keegi ei kontrollinud. Need alalised „eksperdid” olid täiesti vallandatud ja kontrollimatud, ilma igasuguse kontrollita nende võimu üle. Nad koostasid tunni kaupa protokolle ja jõustasid neid, samal ajal kui seadusandjad, kohtunikud ja isegi presidendid ja kubernerid seisid võimetult ja aukartuses kõrval. Me teame nüüd, et 13. märtsil 2020 toimus riigipööre, mis andis kogu võimu üle riikliku julgeoleku riigile, kuid me kindlasti ei teadnud seda siis. Käsk oli salastatud. Administratiivne riik valitseb siiani.
7. Intellektuaalide argus. Intellektuaalidel on kõige vabam meel ükskõik millise grupi kohta oma arvamust avaldada. See ongi nende töö. Selle asemel jäid nad enamasti vaikseks. See kehtis nii parem- kui ka vasakpoolsete kohta. Asjatundjad ja õpetlased nõustusid lihtsalt selle põlvkonna, kui mitte kõigi elavate mälestuste kõige rängemate inimõiguste rünnakutega. Me palkame neid inimesi iseseisvaks tegutsemiseks, aga nad osutusid kõike muud kui selleks. Me vaatasime šokis pealt, kuidas isegi kuulsad kodanikuvabaduste kaitsjad vaatasid kannatustele otsa ja ütlesid: "See on korras." Terve põlvkond nende seas on tänapäeval täielikult diskrediteeritud. Ja muide, neid väheseid, kes välja astusid, sõimati kohutavate nimedega ja nad kaotasid sageli töö. Teised panid seda reaalsust tähele ja otsustasid selle asemel vaikida või valitseva klassi joont korrata.
8. Ülikoolide ükskõiksus. Tänapäeva akadeemilise maailma päritolu on varjupaikades sõja ja katku eest, et suured ideed saaksid ellu jääda isegi kõige raskematel aegadel. Enamik ülikoole – välja arvatud vaid käputäis – tegid režiimiga täielikult koostööd. Nad sulgesid oma uksed. Nad lukustasid tudengid ühiselamutesse. Nad keelasid maksvatele klientidele kontaktõppe. Siis tulid süstid. Miljoneid torgati asjatult ja nad said keelduda vaid õppeprogrammidest väljaviskamise ähvardusel. Nad näitasid täielikku põhimõtete puudumist. Vilistlased peaksid seda tähele panema ja sama peaksid tegema ka vanemad, kes kaaluvad, kuhu järgmisel aastal oma keskkooli lõpetajad saata.
9. Mõttekodade selgrootus. Nende hiiglaslike mittetulundusühingute ülesanne on katsetada vastuvõetava arvamuse piire ning suunata poliitikat ja intellektuaalset maailma kõigi jaoks progressi suunas. Samuti peaksid nad olema sõltumatud. Nad ei sõltu õppemaksust ega poliitilisest poolehoidust. Nad võivad olla julged ja põhimõttekindlad. Kus nad siis olid? Peaaegu eranditeta hoidsid nad end kokku või muutusid arglikeks karantiinirežiimi vabandajateks. Nad ootasid ja ootasid, kuni rannik oli puhas, ja seejärel avaldasid väikeseid arvamusi, millel oli vähe mõju. Kas nad olid lihtsalt häbelikud? Tõenäoliselt mitte. Rahandus räägib teistsugust lugu. Neid toetavad just need tööstusharud, mis oleksid võinud sellest jõhkrast poliitikast kasu saada. Vabadusse uskuvad rahastajad peaksid seda tähele panema!
10. Rahvahullus. Me kõik oleme lugenud klassikalist raamatut Erakordsed rahvapettused ja rahvahullud aga me arvasime, et see on mineviku kroonika ja ilmselt nüüd võimatu. Kuid hetkega langesid inimhulgad keskaegsesse paanikasse, jahtides vastupanijaid ja peitudes nähtamatu miasma eest. Neil oli missioon. Nad otsisid välja teisitimõtlejaid ja uurisid vastupanijaid. Muidu poleks midagi sellest juhtunud. Nii nagu Hiina kultuurirevolutsiooni ajal, said neist potentsiaalsetest Punakaardi liikmetest riigi jalaväelased. Mathias Desmeti raamat... Massi moodustumine on nüüd klassikaline seletus sellele, kuidas mõtteka eluta elanikkond saab sellised poliitilised hullused petlikeks ristisõdadeks muuta. Enamik meie sõpru ja naabreid läks kaasa.
11. Nii parem- kui ka vasakpoolsete ideoloogilise veendumuse puudumine. Nii parem- kui ka vasakpoolsed reetsid oma ideaalid. Parempoolsed hülgasid oma kiindumuse piiratud valitsuse, vaba ettevõtluse ja õigusriigi põhimõtete vastu. Vasakpoolsed pöördusid aga vastu oma traditsioonilisele seisukohale kodanikuvabaduste, võrdsete vabaduste ja sõnavabaduse eest. Nad kõik läksid kompromissile ja mõtlesid sellele haletsusväärsele olukorrale välja võltspõhjendusi. Kui see kõik oleks alanud demokraadi ajal, oleksid vabariiklased karjunud. Selle asemel jäid nad vait. Seejärel läks Covidi režiim üle demokraadile ja nii jäidki nemad vaikseks, samal ajal kui vabariiklased, piinlikkust tundes oma varasema vaikimise pärast, vaikisid liiga kaua. Mõlemad pooled osutusid kogu aeg ebaefektiivseteks ja hambututeks.
12. Valitseva klassi sadism. Mõnes kohas jäeti lapsed kooliaasta või kaks vahele. Inimesed jäid ilma meditsiinilisest diagnostikast. Pulmad ja matused toimusid Zoomi vahendusel. Eakad olid sunnitud meeleheitlikku üksindusse. Vaesed kannatasid. Inimesed hakkasid narkootikume kuritarvitama ja võtsid juurde kilosid. Töölisklassi ekspluateeriti. Väikeettevõtted olid hävinud. Miljonid olid sunnitud kolima ja miljonid kaotasid töö. Valitsev klass, kes reklaamis oma imelist altruismi ja ühiskondlikku vaimu, muutus kalkiks ja eiras täielikult kõiki neid kannatusi. Isegi kui andmed enesetapumõtete ja üksindusest tingitud vaimuhaiguste kohta sisse voolasid, ei muutnud see midagi. Nad ei suutnud millegi pärast muretseda. Nad ei muutnud midagi. Koolid jäid suletuks ja reisipiirangud jäid kehtima. Neid, kes sellele tähelepanu juhtisid, hagistati kohutavate nimedega. See oli groteskse sadismi vorm, milleks me ei teadnud, et nad võimelised on.
13. Massilise klasside ebavõrdsuse tegelik probleem. Kas midagi sellest oleks juhtunud 20 aastat tagasi, kui kolmandikul tööjõust polnud piisavalt privileege, et oma tööd koju kaasa võtta ja teeselda, et toodavad sülearvutitest? Kahtlane. Kuid 2020. aastaks oli tekkinud ülemklass, mis oli täielikult eraldatud nende inimeste elust, kes elatist teenivad oma kätega. Kuid ülemklass ei hoolinud sellest, et nemad pidid viirusega vapralt ja esimesena silmitsi seisma. Neil töötajatel ja talupoegadel polnud privileege ning ilmselt polnud neil suurt tähtsust. Kui vaktsiinide aeg kätte jõudis, tahtis ülemklass, et ka nende tervishoiutöötajad, piloodid ja kullerid neid vaktsineeriksid, kõik ühiskonna pisikutest puhastamise huvides. Tohutu varaline ebavõrdsus osutub poliitilistes tulemustes suureks erinevuseks, eriti kui üks klass on sunnitud teist teenima sulgemiste ajal.
14. Avaliku hariduse argus ja korruptsioon. Universaalne haridus oli progressiivide uhkeim saavutus sada aastat tagasi. Me kõik eeldasime, et see on ainus asi, mida kaitstakse kõigest muust kõrgemal. Lapsi ei ohverdata kunagi. Aga siis, ilma igasuguse põhjuseta, suleti kõik koolid. Õpetajaid esindavatele ametiühingutele meeldis pikendatud tasustatud puhkus üsna hästi ja nad püüdsid seda võimalikult kaua kesta, kuna õpilased jäid õpingutes üha enam maha. Need on koolid, mille eest inimesed aastaid oma maksudega maksid, kuid keegi ei lubanud tagasimakset ega mingit hüvitist. Kodukoolitus muutus seaduslikust pilvest järsku kohustuslikuks. Ja kui need uuesti avati, seisid lapsed silmitsi massilise maskidega vaigistamisega.
15. Keskpanganduse võimekus seda kõike rahastada. Alates 12. märtsist 2020 ja edasi kasutas Föderaalreserv kõiki oma võimeid, et olla Kongressi trükipress. See langetas intressimäärad nulli. See kaotas (kaotas!) pankade reservinõuded. See ujutas majanduse üle värske rahaga, saavutades lõpuks 26-protsendilise ehk 6.2 triljoni dollari suuruse kasvu. See muidugi muutus hiljem hinnainflatsiooniks, mis kiiresti hävitas kogu valitsuse jagatud tasuta stiimuli tegeliku ostujõu, kahjustades seega nii tootjaid kui ka tarbijaid. See oli suurepärane pettus, mille kõik võimaldas keskpank ja selle võim. Täiendavat kahju tekitas tootmisstruktuurile madalate intressimäärade jätkumine.
16. Usukogukondade pealiskaudsus. Kus olid kirikud ja sünagoogid? Nad sulgesid oma uksed ja hoidsid eemale inimesed, keda nad olid vandunud kaitsta. Nad tühistasid pühad ja tähtpäevad. Nad ei protesteerinud täielikult. Ja miks? Sest nad nõustusid propagandaga, mis väitis, et nende teenistuste lõpetamine oli kooskõlas rahvatervise prioriteetidega. Nad nõustusid riigi ja meedia väitega, et nende religioonid on avalikkusele sügavalt ohtlikud. See tähendab, et nad ei usu tegelikult sellesse, mida nad väidavad uskuvat. Kui avamine lõpuks saabus, avastasid nad, et nende kogudused olid dramaatiliselt kahanenud. Pole ime. Ja kes neist ei nõustunud? Need olid väidetavalt hullud ja veidrad: amišid, võõrdunud mormoonid ja ortodokssed juudid. Kui ebatraditsioonilised nad on. Kui marginaalsed! Aga ilmselt olid nad ainsate seas, kelle usk oli piisavalt tugev, et vürstide nõudmistele vastu seista.
17. Reisipiirangud. Me ei teadnud, et valitsusel on võim meie reisimist piirata, aga nad tegid seda ikkagi. Alguses oli see rahvusvaheline. Aga siis muutus see siseriiklikuks. Mõne kuu jooksul oli seal raske osariikide piire ületada, kuna kõik, kes seda tegid, pidid kahe nädala jooksul karantiinis olema. See oli kummaline, sest me ei teadnud, mis on ja mis mitte, ega ka jõustamismehhanismi. See osutus õppuseks selle jaoks, mida nad nüüd teavad, tegelikult tahavad – 15-minutilised linnad. Ilmselt on liikvel olevaid inimesi raskem kontrollida ja kokku ajada. Meid harjuti keskaegsema ja hõimulisema eksistentsiga, me jäime paigale, et meie isandad saaksid meil silma peal hoida.
18. Segregatsiooni sallivus. Vaktsineerimise kättesaadavus oli rassi ja sissetuleku osas kindlasti ebaproportsionaalne. Rikkamad ja valgemad elanikud nõustusid vaktsiiniga, kuid umbes 40 protsenti mittevalgetest ja vaesematest kogukondadest ei usaldanud vaktsiini ja keeldusid sellest. See ei takistanud viit suurlinna vaktsiinide segregatsiooni kehtestamast ja seda politseijõudude abil jõustamast. Mõnda aega olid suurlinnad rassiliselt segregeeritud, millel oli erinev mõju. Ma ei mäleta ühtegi artiklit suures ajalehes, mis seda oleks juhtinud tähelepanu, rääkimata selle hukkamõistmisest. Nii palju siis avalikest majutusvõimalustest ja nii palju siis valgustatusest! Segregatsioon osutub täiesti sobivaks seni, kuni see sobib valitsuse prioriteetidega – samamoodi nagu see oli vanadel halbadel aegadel.
19. Sotsiaalse krediidisüsteemi eesmärk. Pole paranoia spekuleerida, et kogu see segregatsioon oli tegelikult seotud riiklikul alusel toimiva vaktsiinipassisüsteemi loomisega, mida nad väga tahavad rakendada. Ja osaliselt on selle tegelik ja pikaajaline eesmärk luua Hiina-stiilis sotsiaalse krediidi süsteem, mis seaks teie osalemise majandus- ja ühiskondlikus elus sõltuvaks poliitilisest kuulekusest. Hiina Kommunistlik Partei on selle kunsti omandanud ja kehtestanud totalitaarse kontrolli. Me teame nüüd kindlalt, et pandeemiale reageerimise peamised aspektid kirjutati Pekingis ja suruti peale Hiina valitseva klassi mõjul. On täiesti mõistlik eeldada, et see on vaktsiinipasside ja isegi keskpanga digitaalse valuuta tegelik eesmärk.
20. Korporatiivsus kui süsteem, mille all me elame, lükkab ümber olemasolevad ideoloogilised süsteemid. Paljude põlvkondade vältel on suur debatt käinud kapitalismi ja sotsialismi vahel. Kogu selle aja on tegelik eesmärk meist mööda läinud: kahe maailmasõja stiilis korporatiivse riigi institutsionaliseerimine. See on olukord, kus omand on nominaalselt eraomandis ja koondunud ainult peamiste sektorite tipptööstusharudesse, kuid seda kontrollitakse avalikult poliitiliste prioriteetide silmas pidades. See ei ole traditsiooniline sotsialism ja kindlasti mitte konkurentsikapitalism. See on valitseva klassi loodud sotsiaalne, majanduslik ja poliitiline süsteem, mis teenib eelkõige oma huve. Siin peitub peamine oht ja olemasolev reaalsus, kuid seda ei mõista hästi ei parem- ega vasakpoolsed. Isegi libertariaanid ei paista sellest aru saavat: nad on avaliku/erasektori binaarsusesse nii kiindunud, et on end pimestanud nende kahe ühinemise ja viiside suhtes, kuidas suurettevõtted tegelikult oma huvides etatismi edendavad.
Kui te pole viimase kolme aasta jooksul oma mõtlemist muutnud, olete prohvet, ükskõikne või magate. Palju on ilmutatud ja palju on muutunud. Nendele väljakutsetele vastamiseks peame seda tegema silmad pärani lahti. Suurimad ohud inimvabadusele tänapäeval ei ole mineviku omad ja neid on lihtne ideoloogiliselt kategoriseerida. Lisaks peame tunnistama, et mitmes mõttes on õõnestatud inimlikku soovi elada täisväärtuslikku elu vabaduses. Kui me tahame oma vabadusi tagasi, peame täielikult mõistma meie ees seisvaid hirmutavaid väljakutseid.
Brownstone'i töö ja mõju selles osas ületab kaugelt kõik, millest oleme avalikult rääkinud. Te oleksite üllatunud selle ulatusest. Aeg nõuab ettevaatlikkust avaliku institutsionaalse ülistamise puhul.
Oleme tänulikud oma annetajatele usu eest ideede jõusse. Meid hämmastab iga päev kirglike ja hoolikate kirjanike ning intellektuaalide võime vabaduse nimel midagi muuta. Palun, kui saate, liitu meie annetajate kogukonnaga et hoogu üleval hoida, sest see on ehk kõige järsem mägi, mille me oma elus roninud oleme. Meil pole „arendusosakonda“ ega ettevõtte ega valitsuse heategijaid: sa saad midagi muuta.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
