Miks Fox News oma populaarseima saatejuhi vallandaks? Keskmiselt miljon täiendavat inimest kuulas igal õhtul Tucker Carlsoni kui Foxi saateid enne ja pärast tema saadet. See sai neli korda rohkem vaatajaid kui CNN-i õhtune saade 8:XNUMX. Anderson Cooper 360 °Ta oli Foxi voogedastusteenuse peamine tõmbenumber ja võrgustikus pole oodata ühtegi tõusvat tähte, kes tema kohta üle võtaks.
Carlsoni väljatõrjumise põhjuseks ei olnud edu puudumine, seega jääb üle vaid oletada, miks Fox oma peamise saatejuhi vallandas. See võis olla Carlsoni ja Murdochite egode lahing. Carlson võis ähvardada näidata saateid, mis neile ei meeldinud seoses 6. jaanuari lindistustega, hiljutise Dominioniga sõlmitud kokkuleppega või Donald Trumpi kajastamisega.
Kõik need selgitused viitaksid sellele, et juhatuses võidutses ego finantsmõistuse üle. Carlson on tulude liikumapanev jõud ja ettevõtte aktsia langes pärast esmaspäevast teadaannet.
Aga mis siis, kui tema vallandamisel oleks ratsionaalne majanduslik seletus? Mis siis, kui Foxi omanikel on palju suurem huvi oma teiste majandusüksuste kriitika neutraliseerimise vastu kui Foxi televisiooniosakonna edu vastu?
Eelmisel kolmapäeval avas Carlson oma etenduse rünnakuga farmaatsiatööstuse manipuleerimine uudistemeediaga.
„Vahel tekib küsimus, kui räpane ja ebaaus meie uudistemeedia ikka on,“ alustas Carlson. „Küsige endalt, kas mõni teie teada olev uudisteorganisatsioon on nii korrumpeerunud, et on valmis teile oma suurimate reklaamijate nimel haiget tegema?“
Seejärel ründas Carlson uudistemeediat, väites, et see võttis "sadu miljoneid dollareid suurtelt farmaatsiaettevõtetelt" ja reklaamis "nende kahtlaseid tooteid eetris ning samal ajal laimas kõiki, kes nende toodete suhtes skeptilised olid".
Viis päeva hiljem vallandati Carlson. Võib-olla polnud tema kuulsus piisavalt suur, et lahendada probleemi, mida ta kirjeldas.
Beyond MyPillow, Fox News suurimad reklaamijad Nende hulka kuuluvad GlaxoSmithKline (GSK), Novartis ja BlackRock.
Vanguard on suurim institutsionaalne omanik Fox Corporationist, omades ettevõttes 6.9 protsenti aktsiatest. BlackRockile kuulub lisaks 4.7 protsenti.
Vanguard ja BlackRock on Pfizeri kaks suurimat omanikku. Koos on nad omavad üle 15 protsendi ettevõttest.
Vanguard ja BlackRock on Johnson & Johnsoni kaks suurimat omanikku. Koos neile kuulub üle 14 protsendi ettevõttest.
Vanguard ja BlackRock on Moderna suuruselt teine ja kolmas omanik. Kokku neile kuulub üle 13 protsendi ettevõttest.
Võib-olla märkad sa mingit trendi.
Vanguardi ja BlackRocki osalus Foxis on alla 750 miljoni dollari. Nende investeeringud Johnson & Johnsoni, Eli Lilly, Pfizeri ja Mercki aktsiate väärtus on üle 225 miljardi dollari.
Kui Carlson ründas farmaatsiatööstust, ründas ta samu fonde, mis kuulusid tema võrgustikule. Kuid need investeeringud suurfarmasse olid 300 korda suuremad kui nende omakapital Foxis. Carlson võis astuda miini peale, rääkides kirjeldamatult vastumeelseid sõnu maailma võimsaimate ettevõtete omavahel põimunud majandushuvide vastu.
Kui ravimifirmad võtsid Covidi ajal avaliku poliitika üle, pühendusid nad oluliselt rohkem raha reklaamile ja turundusele kui teadus- ja arendustegevusele (T&A).
2020. aastal kulutas Pfizer müügile ja turundusele 12 miljardit dollarit ning teadus- ja arendustegevusele 9 miljardit dollarit. Samal aastal pühendas Johnson & Johnson müügile ja turundusele 22 miljardit dollarit ning teadus- ja arendustegevusele 12 miljardit dollarit.
Tööstuse pingutused said tasutud. Miljardid dollarid reklaamile panid miljoneid ameeriklasi programme vaatama. Pfizeri sponsorlusega. Ajakirjandus reklaamisid oma tooteid ja mainis harva suurfarmide ajalugu alusetu rikastumine, pettusja kriminaalsüüdistused.
Pfizeri 2022. aasta aruande avaldamisel teatas tegevjuht Albert Bourla rõhutas klientide „positiivse ettekujutuse” olulisus farmaatsiahiiglase suhtes.
„2022 oli Pfizeri jaoks rekordiline aasta, mitte ainult tulu ja aktsiakasumi poolest, mis olid meie pika ajaloo kõrgeimad,“ märkis Bourla. „Aga mis veelgi olulisem, patsientide osakaalu poolest, kellel on Pfizerist ja meie tööst positiivne mulje.“
Carlson pani toime meedia patu, rünnates seda positiivset ettekujutust, ja see võis põhjustada tema vallandamise. Sellest hoolimata näitavad faktid jahmatavat märki sellest, et pärandmeedia on endiselt suurfarmale allutatud ja nende programmid vajavad nende isikute heakskiitu, keda nad peaksid vastutavaks pidama.
Siin on tema saade viis päeva enne vallandamist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
