On palju põhjuseid, miks nii paljud USA riigikoolid jäid enam kui aastaks suletuks, kuid nimekirja tipus on Randi Weingarten. Ta on Ameerika Õpetajate Föderatsiooni (AFT) president ning oli pandeemia ajal õpetajate ametiühingute isehakanud ja meedia poolt tunnustatud pressiesindaja.
Weingarten esines regulaarselt üleriigilistes meediaväljaannetes tublisti üle kahe aasta, kiites lakkamatult avalike koolide ohte ja õpetajatele kontaktõppega kaasnevat riski. Samuti kujutas ta kõiki, kes koolide avamist pooldasid, südametute ja julmadena. Nüüd, kui on selgeks saanud, kui suur katastroof suletud koolid olid, üritab Weingarten ajalugu ümber kirjutada. Ta teeskleb, et tal polnud koolide sulgemisega mingit pistmist, ja näib ootavat, et me kõik selle räige vale omaks võtaksime.
Tekitatud katastroofiline kahju on selge – kaks aastakümmet hariduslikku edu on kustutatud, kroonilise koolist puudumise määr on kõrge, koolivägivald, teismeliste vaimse tervise tõsised tagajärjed ja avalike koolide õpilaste arvu vähenemine. Seega soovib Weingarten end nüüd sellest distantseerida. Veelgi räigemalt öeldes püüab ta end positsioneerida kangelasena, kes kogu aeg avalike koolide avamise eest võitleb.
Weingarten pole kahetsust avaldanud. Ta pole vabandust palunud, vaid ainult uusi valesid öelnud. Ja see on tõeline laks näkku neile, kes võitlesid ja panid kõik selle nimel ohtu.
Ma tean, mis tegelikult juhtus. Alates 2020. aasta märtsist olen vaidlustanud koolide sulgemist kui kahjulikku mõju tervele laste põlvkonnale. Kuna ma võitlesin koolide avamise eest, kaotasin ma 2022. aasta jaanuaris Levi's brändipresidendi töökoha pärast ligi 23 aastat ettevõttes töötamist.
2021. aasta juunis, rohkem kui aasta pärast ametiühinguga seotud tegevust, öeldi mulle, et pean ettevõttes vabandusringkäigul osalema. Võite küsida, et mille eest vabandust paluda? Koosoleku-eelses ettevalmistavas e-kirjas anti mulle pikk nimekiri ja üks asi, mille eest mul öeldi vabandust paluda, oli ametiühinguvastane olemine.
Sest kui sa julgesid vaidlustada pikaleveninud koolide sulgemisi koroona ajal, siis mustati sind nii ametiühingute kui ka avaliku hariduse vastasena.
Tegelikult olen ma eluaegselt toetanud avalikke koole. Minu kaks vanemat last lõpetasid San Francisco ühendatud koolipiirkonna ja kaks nooremat last õpivad praegu Denveri avalikus koolisüsteemis. Ma hindan ja austan avalike koolide õpetajaid. Kuid õpetajate ametiühingud on viimaste aastate jooksul tõestanud, et nad võitlevad oma huvide eest meie laste arvelt. Ja nüüd, pärast viimast kolme aastat, olen ma tõepoolest ametlikult õpetajate ametiühingu vastane.
Minu Levi's juhtivtöötajatest kolleegid, kes väitsid, et toetavad ametiühinguid ja riigikoole, saadavad oma lapsed 60 2020 dollarit aastas maksvatesse erakoolidesse. Need asutused avasid kontaktõppe XNUMX. aasta sügisel. Üks põhjus, miks need koolid said avada, oli see, et nad palkavad ametiühingusse mittekuuluvaid õpetajaid ja töötajaid.
Vaatamata ilmsele silmakirjalikkusele ei kõhelnud mu eakaaslased mulle südametunnistuseta ütlemast, et ma ei saa avalike koolide avamise eest seista. Weingarten oli minusuguseid inimesi sisuliselt kaabakatena kujutanud ja maailm aina kasvas.
Levi's töötajad ei nimetanud mind mitte ainult ametiühinguvastaseks, vaid ka "rassistiks". Ettevõtte juhtkond on sellest ajast peale väitnud, et minu aktivism kujutas endast vastuvõetamatut kriitikat rahvatervise suuniste suhtes ja õõnestas ettevõtte töötervishoiu ja tööohutuse poliitikat.
Ma pole ikka veel päris kindel, kuidas madala sissetulekuga laste kooliminek seaks ohtu Zoomi vahendusel töötavate töötajate tervise ja ohutuse. Kuid Weingarten õhutas ja õhutas seda valet narratiivi.
Võite ette kujutada minu jahmatust, kui kuulsin Weingarteni kongressikõnet. tunnistus kaks nädalat tagasi, kus ta ütles, et „veebruarist alates veetis ta iga päeva koolide avamise peale. Me teadsime, et kaugõpe ei asenda koolide avamist.“ Kui tema oli koolide avamise poolt, miks mind siis halvustati ametiühinguvastaseks koolide avamise soovimise pärast? Kui tema oli selle poolt, kas me siis ei olnud samal poolel?
Ei, me ei olnud samal poolel. Tegelikult nimetas Weingarten 2020. aasta juunis koolide avamise plaane „hoolimatu, kalk ja julm. "
2020. aasta suvel avaldas Weingarten pidevalt selliseid avaldusi nagu: „Oleme sügavalt mures, et koolihoonete taasavamisega kiirustamine ilma nõuetekohaste turvameetmeteta seab ohtu õpilased, õpetajad ja nende perekonnad.“
Tegelikkuses tegi Weingarten kõik endast oleneva, et koolid suletuna hoida; ta lihtsalt teeskles, et tahab neid avatuna hoida. Tal oli otseühendus CDC direktori Rochelle Walenskyga ja ta segas vahele võimatuid juhiseid selle kohta, mida oli vaja koolide „ohutuks“ taasavamiseks.
Teabevabaduse seaduse kaudu 2021. aasta mais saadud meilid näitasid, et AFT lobitas CDC-s ja pakkus välja sõnastust agentuuri föderaalseadusele. taasavamise juhised. AFT esitatud keelelisi „ettepanekuid” võeti vastu vähemalt kahel juhul.
2021. aasta veebruaris oli CDC valmis oma juhistes sätestama, et koolid võivad kontaktõppeks uksed avada olenemata viiruse levikust kogukonnas. AFT rõhutas, et see on vastuvõetamatu ja pooldas suuniste koostamist, mis põhinevad viiruse leviku tasemel kogukonnas. AFT soovitatud sõnastus oli lõplikus suunas sõna-sõnalt ühtne.
Lisaks nõudis AFT kaugtöö hõlbustamist õpetajatele, kellel on kõrge riskiga terviseprobleemid, samuti töötajatele, kelle leibkonnaliikmetel on sarnased terviseprobleemid. See säte jõudis ka lõplikku dokumenti.
Koolid, mis järgisid CDC juhiseid, ei saanud avada. Tegelikult polnud aasta pärast koolide sulgemist 2020. aasta märtsis umbes 50 protsenti Ameerika Ühendriikide avalikest koolidest veel täielikult avatud. Ligi 25 miljoni õpilase kooliharidus oli poolteist aastat häiritud. Enamik neist elas sinistes linnades ja osariikides.
Juhiste avaldamisel kiitis AFT seda Pressiteade 12. veebruaril 2021: „Täna vastas CDC pandeemiahirmule faktide ja tõenditega.“
Tegelikult tegid CDC ja AFT täpselt vastupidist. Nad otsustasid hirmu süvendada valedega koolide kui ohtlike haiguste kiirendajate ja laste kui superlevitajate kohta.
Weingarten ja CDC ignoreerisid kõiki tegelikke tõendeid selle kohta, et avatud koolid ei suurendanud riski ja levikut kogukondades, olenemata kogukonna leviku tasemest. punased olekudsisse Rootsisisse Taani ja neid oli külluses kogu Euroopas juba 2020. aasta kevadel ja suvel. Koolid olid sageli käigukasti piduridja olid õpetajate ja laste jaoks kõige turvalisemad kohad.
Ometi jätkas Weingarten laste halvustamist. Seega, kuigi baarid ja stripiklubid avati, jäid koolid suletuks.
Tegelikult ei võidelnud keegi rohkem laste klassiruumist eemal hoidmise eest kui õpetajate ametiühingud. Florida õpetajate ametiühingud kaebasid kuberner Ron DeSantise kohtusse, et nad ei peaks 2020. aasta sügisel tööle naasma. Nende katse ebaõnnestus ja Florida koolid taasavati.
Ametiühingud muutusid nii järeleandmatuks, et isegi Demokraatliku Partei linnapead asusid nendega sõtta. San Francisco linnapea London Breed läks isegi nii kaugele, et kaebas San Francisco koolipiirkonna kohtusse, et koolid taasavada. Breed ei suutnud seda ja San Francisco koolid avati alles 2021. aasta septembris.
Hiljuti kritiseeris lahkuv Chicago linnapea Lori Lightfoot Weingartenit koolide taasavamise edasilükkamise pärast. CNN täna hommikulLightfoot ütles: „Ilmselgelt peaks iga ametiühing oma liikmete eest seisma, aga see peab toimuma organisatsiooni kontekstis ... ametiühing pidi meiega koostööd tegema ja nad ei teinud seda kunagi.“
Lightfoot jätkas: „Koolid on meie laste jaoks.“
Aga Weingarten ei hoolinud. Ta tegi kõik endast oleneva. Ja teeb seda nüüd uuesti, püüdes ajalugu ümber kirjutada. Ta tahab, et teda mäletataks avatud koolide debatis kangelasena, mitte kaabakana, kes vastutab põlvkondade kahju eest.
Aga me mäletame tõde. Me ei lase ajalugu ümber kirjutada.
Liituge vestlusega:

Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.